史上最快落台

和議

要和議果陣就正皮
要正皮果陣就和議
好難捉摸呀

係咩

依家已經係投緊票啦
之前個動議你又唔和議

我上次有正評啊

正反兩方都0係度玩誅心論

同意咪同意囉 反對咪反對囉

要說服人就唔該用你自己嘅理據 一味懷疑人地動機搬龍門當講左野?

白底鹿,今鋪我就撐你啦

今次要怪就怪夏目貝識走法律罅啦

大麻生死我唔在意
重要既係多D花生多D罵戰多D365

希望大家唔好單純考慮大麻係知名會員而保佢，而係可以因應佢有否尊重版規及罰則文件恰當行駛職權去決定你嘅票

簡單來說,即係對事而不對人
無論件事係講越權bam人,
定係講用管理人員身份散播不實訊息
都係對件事, 相關公投都係對件事
我亦相信膠登無咁多人同大麻
有仇要做佢, 至少我唔係

不過事情發展到有巴打出post
用語言藝術,將和議人士標籤成夏目貝fans
明顯將本人對事方針曲解成為對人
(原來唔止強國來這一套)

另一方面質疑和議人士
沒有查明夏目貝是否被bam
但各位心知肚明
一般user都相信官方公布,
官方公布最少都有道德責任支持其可信性

再者一般用戶實在比較困難去確認
別人的帳戶狀態
就當是我無能好了
但現實中無能的我/們何嘗不是
向人治與不合理的社會抗爭?

管理團隊本身有其公信力,
戲言並非團隊決議,
用團隊名義玩私人遊戲做法絕對有問題
(公器私用)

尚有言論指其他內務長
有為大麻澄清夏目貝被bam的論調....
(心想:大麻你的好事燒到團友啦)

我相信大麻為人, 佢唔係有惡意
亦明白巴打因愛護大麻
所產生的非理性想法
但係佢有必要為言行負責
讓法治體系重建威信,使之續存

我讚成罷免

但係村民唔係咁諗

大麻曾承諾上任後要帶黎充滿罵戰，娛樂性既膠登
而且仲有盡bam所有忍者

真係咁簡單?
我喪隊大麻嘅政綱如下


我嘅競選承諾係我會bam晒所有我唔喜歡同唔喜歡我嘅會員365
之後bam埋其餘果兩位內務長365
跟住bam埋膠流流、ice、nimda 365
再之後bam晒其他死淨嘅會員 365
再跟住返屋企bam埋我太太 365

最後，bam鳩埋自己 365

希望大家唔好單純考慮大麻係知名會員而保佢，而係可以因應佢有否尊重版規及罰則文件恰當行駛職權去決定你嘅票

簡單來說,即係對事而不對人
無論件事係講越權bam人,
定係講用管理人員身份散播不實訊息
都係對件事, 相關公投都係對件事
我亦相信膠登無咁多人同大麻
有仇要做佢, 至少我唔係

不過事情發展到有巴打出post
用語言藝術,將和議人士標籤成夏目貝fans
明顯將本人對事方針曲解成為對人
(原來唔止強國來這一套)

另一方面質疑和議人士
沒有查明夏目貝是否被bam
但各位心知肚明
一般user都相信官方公布,
官方公布最少都有道德責任支持其可信性

再者一般用戶實在比較困難去確認
別人的帳戶狀態
就當是我無能好了
但現實中無能的我/們何嘗不是
向人治與不合理的社會抗爭?

管理團隊本身有其公信力,
戲言並非團隊決議,
用團隊名義玩私人遊戲做法絕對有問題
(公器私用)

尚有言論指其他內務長
有為大麻澄清夏目貝被bam的論調....
(心想:大麻你的好事燒到團友啦)

我相信大麻為人, 佢唔係有惡意
亦明白巴打因愛護大麻
所產生的非理性想法
但係佢有必要為言行負責
讓法治體系重建威信,使之續存

我讚成罷免

但係村民唔係咁諗

大麻曾承諾上任後要帶黎充滿罵戰，娛樂性既膠登
而且仲有盡bam所有忍者

真係咁簡單?
我喪隊大麻嘅政綱如下


我嘅競選承諾係我會bam晒所有我唔喜歡同唔喜歡我嘅會員365
之後bam埋其餘果兩位內務長365
跟住bam埋膠流流、ice、nimda 365
再之後bam晒其他死淨嘅會員 365
再跟住返屋企bam埋我太太 365

最後，bam鳩埋自己 365

你忘記了個公開debate

負評
原因喺不信任動議最後已經講過

佢玩大咗同胡亂bam人係兩回事
你可以就佢玩大咗不信任，但係唔可以就佢玩大咗入佢胡亂bam人嘅罪

正反兩方都0係度玩誅心論

同意咪同意囉 反對咪反對囉

要說服人就唔該用你自己嘅理據 一味懷疑人地動機搬龍門當講左野?

白底鹿,今鋪我就撐你啦

agger，大家都知道支持罷免原因多數係『不滿內務長濫用公權力去開玩笑』

263個回覆

好快就1001

263個回覆

好快就1001

263個回覆

好快就1001

有排都未到三分二

263個回覆

好快就1001

唔洗變死登

正反兩方都0係度玩誅心論

同意咪同意囉 反對咪反對囉

要說服人就唔該用你自己嘅理據 一味懷疑人地動機搬龍門當講左野?

白底鹿,今鋪我就撐你啦

agger，大家都知道支持罷免原因多數係『不滿內務長濫用公權力去開玩笑』

大家知道自己贊成/反對緊乜野就夠啦

剩返罵戰果部份留返比花生友同HATERS/LOVERS啦

正反兩方都0係度玩誅心論

同意咪同意囉 反對咪反對囉

要說服人就唔該用你自己嘅理據 一味懷疑人地動機搬龍門當講左野?

白底鹿,今鋪我就撐你啦

agger，大家都知道支持罷免原因多數係『不滿內務長濫用公權力去開玩笑』

大家知道自己贊成/反對緊乜野就夠啦

剩返罵戰果部份留返比花生友同HATERS/LOVERS啦

希望大家唔好單純考慮大麻係知名會員而保佢，而係可以因應佢有否尊重版規及罰則文件恰當行駛職權去決定你嘅票

簡單來說,即係對事而不對人
無論件事係講越權bam人,
定係講用管理人員身份散播不實訊息
都係對件事, 相關公投都係對件事
我亦相信膠登無咁多人同大麻
有仇要做佢, 至少我唔係

不過事情發展到有巴打出post
用語言藝術,將和議人士標籤成夏目貝fans
明顯將本人對事方針曲解成為對人
(原來唔止強國來這一套)

另一方面質疑和議人士
沒有查明夏目貝是否被bam
但各位心知肚明
一般user都相信官方公布,
官方公布最少都有道德責任支持其可信性

再者一般用戶實在比較困難去確認
別人的帳戶狀態
就當是我無能好了
但現實中無能的我/們何嘗不是
向人治與不合理的社會抗爭?

管理團隊本身有其公信力,
戲言並非團隊決議,
用團隊名義玩私人遊戲做法絕對有問題
(公器私用)

尚有言論指其他內務長
有為大麻澄清夏目貝被bam的論調....
(心想:大麻你的好事燒到團友啦)

我相信大麻為人, 佢唔係有惡意
亦明白巴打因愛護大麻
所產生的非理性想法
但係佢有必要為言行負責
讓法治體系重建威信,使之續存

我讚成罷免

負評
原因喺不信任動議最後已經講過

佢玩大咗同胡亂bam人係兩回事
你可以就佢玩大咗不信任，但係唔可以就佢玩大咗入佢胡亂bam人嘅罪

個指控係胡亂封鎖會員,如果唔同意指控既話 就唔應該聯署
但係不信任動議通過左之後就唔會再有指控,
罷免公投只係問你同唔同意罷免佢

負評
原因喺不信任動議最後已經講過

佢玩大咗同胡亂bam人係兩回事
你可以就佢玩大咗不信任，但係唔可以就佢玩大咗入佢胡亂bam人嘅罪

個指控係胡亂封鎖會員,如果唔同意指控既話 就唔應該聯署
但係不信任動議通過左之後就唔會再有指控,
罷免公投只係問你同唔同意罷免佢

我見前面有人問Kinchin 基於咩
佢答個不信任動議過咗50個人

其實當知道喪隊大麻冇bam過夏目貝嘅時候都只係41人和議，嗰陣之後仲和議嘅人咪真正嘅感用事囉

我好唔滿意喪隊大麻今次咁玩法
不過我都唔可以正評呢個冇合理原因嘅罷免