| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
【內務公投】罷免 喪隊大麻 公投
本貼文共有 1775 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
話時話，公投未完之前1001左點搞？
版規有冇寫到處理方法？
unlock
話時話，公投未完之前1001左點搞？
版規有冇寫到處理方法？
都話 icemagine 會unlock
話時話，公投未完之前1001左點搞？
版規有冇寫到處理方法？
都話 icemagine 會unlock
零八小隊 BBC
諾貝爾數學獎得主
零八小隊 BBC
諾貝爾數學獎得主
人地又話你針佢㗎啦
挑, 之前咪有人用代數計左囉
x = 正皮
y = 負皮
condition x = 2y
if y = 93
hence total votes needed = 279
current vote: 120+93 = 213
votes required = 66 provided 負皮 = 93 fixed.
x = 正皮
y = 負皮
condition x = 2y
if y = 93
hence total votes needed = 279
current vote: 120+93 = 213
votes required = 66 provided 負皮 = 93 fixed.
負評唔變，都要多九十幾個正評先通過到
你識唔識計數架？ 計30票左右咋喎
“若正評數目大於總投票數目的三分之二，罷免通過。”
92+118 = 210
210*66.67= 140.7
140.7-118 = 大約20票多啲
何來90啊![[banghead]](/face/hkg/banghead.gif)
所以，來多些學術臺就唔會犯這個錯.....
當初寫成這樣，就是簡單 二比一，要平均每三票中有兩票贊成，一票反對 才會通過....
但喺概率上，投票行為係 服從random walk，而且有 ballot theorem控制左，票多更有 martingale central limit theorem, 差不多已知道結果....
除非之後突然出現 四比一的票數，否則係絕無可能會成功達至 三分二...
負評唔變，都要多九十幾個正評先通過到
你識唔識計數架？ 計30票左右咋喎
“若正評數目大於總投票數目的三分之二，罷免通過。”
92+118 = 210
210*66.67= 140.7
140.7-118 = 大約20票多啲
何來90啊
所以，來多些學術臺就唔會犯這個錯.....
當初寫成這樣，就是簡單 二比一，要平均每三票中有兩票贊成，一票反對 才會通過....
但喺概率上，投票行為係 服從random walk，而且有 ballot theorem控制左，票多更有 martingale central limit theorem, 差不多已知道結果....
除非之後突然出現 四比一的票數，否則係絕無可能會成功達至 三分二...
零八小隊 BBC
諾貝爾數學獎得主
人地又話你針佢㗎啦
似你咩小學雞
負評唔變，都要多九十幾個正評先通過到
你識唔識計數架？ 計30票左右咋喎
“若正評數目大於總投票數目的三分之二，罷免通過。”
92+118 = 210
210*66.67= 140.7
140.7-118 = 大約20票多啲
何來90啊
所以，來多些學術臺就唔會犯這個錯.....
當初寫成這樣，就是簡單 二比一，要平均每三票中有兩票贊成，一票反對 才會通過....
但喺概率上，投票行為係 服從random walk，而且有 ballot theorem控制左，票多更有 martingale central limit theorem, 差不多已知道結果....
除非之後突然出現 四比一的票數，否則係絕無可能會成功達至 三分二...
成日掛住返工做埋曬D無謂野, 今後會多D上op既學術post學野
負評唔變，都要多九十幾個正評先通過到
你識唔識計數架？ 計30票左右咋喎
“若正評數目大於總投票數目的三分之二，罷免通過。”
92+118 = 210
210*66.67= 140.7
140.7-118 = 大約20票多啲
何來90啊
所以，來多些學術臺就唔會犯這個錯.....
當初寫成這樣，就是簡單 二比一，要平均每三票中有兩票贊成，一票反對 才會通過....
但喺概率上，投票行為係 服從random walk，而且有 ballot theorem控制左，票多更有 martingale central limit theorem, 差不多已知道結果....
除非之後突然出現 四比一的票數，否則係絕無可能會成功達至 三分二...
佢地成日以為只要多幾多票正皮就可以令比數多過2/3
但係完全無諗過正皮同負皮數都唔係constant
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
零八小隊 BBC
諾貝爾數學獎得主
人地又話你針佢㗎啦
似你咩小學雞
似你咩閪樣
咩，話晒我都係事主
1002留返比我
ok
零八小隊 BBC
諾貝爾數學獎得主
人地又話你針佢㗎啦
似你咩小學雞
似你咩閪樣
柒頭又要係到搵mk
零八小隊 BBC
諾貝爾數學獎得主
人地又話你針佢㗎啦
似你咩小學雞
似你咩閪樣
柒頭又要係到扮mk
咩，話晒我都係事主
1002留返比我
ok
咩，話晒我都係事主
1002留返比我
ok
咩，話晒我都係事主
1002留返比我
ok
咁1001係我既，唔好同我爭
咩，話晒我都係事主
1002留返比我
ok
咁1001係我既，唔好同我爭
屌
分子加分母唔洗加?
鳩夠未呀 番去睇etv啦
負評唔變，都要多九十幾個正評先通過到
你識唔識計數架？ 計30票左右咋喎
“若正評數目大於總投票數目的三分之二，罷免通過。”
92+118 = 210
210*66.67= 140.7
140.7-118 = 大約20票多啲
何來90啊
所以，來多些學術臺就唔會犯這個錯.....
當初寫成這樣，就是簡單 二比一，要平均每三票中有兩票贊成，一票反對 才會通過....
但喺概率上，投票行為係 服從random walk，而且有 ballot theorem控制左，票多更有 martingale central limit theorem, 差不多已知道結果....
除非之後突然出現 四比一的票數，否則係絕無可能會成功達至 三分二...
佢地成日以為只要多幾多票正皮就可以令比數多過2/3
但係完全無諗過正皮同負皮數都唔係constant
theorem可好
？否似
講好
吓有
啲趣
？否似
講好
吓有
啲趣
Bertrand's ballot theorem
In an election where candidate A receives p votes and candidate B receives q votes with p > q,
The probability that A will be strictly ahead of B throughout the count =
In an election where candidate A receives p votes and candidate B receives q votes with p > q,
The probability that A will be strictly ahead of B throughout the count =
秒後自動載入第 39 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |