| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
【內務諮詢】公投法修訂綠皮書
這個是第二份綠皮書，主要是探討初步修正公投法 一些謬誤事宜。現有情況是公投用正負評，有被洗票的可能。為了以達至更為公平及公正，我建議諮詢如何初步修訂「封鎖違反版規會員公投法」。
第一份為版規修訂綠皮書，link 為 http://hkgalden.com/view/246732，歡迎大家繼續探討。
以下只是個人意見，煩請各位多作回應及提供意見。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一，修改 「封鎖公投帖」：
此帖必須為投票帖，並開設於內務臺。投票後才可查看即時點票狀況，投票結束後公開點票結果。公投帖只有最多可選1個選項，而投票選項有三者：「贊成」、「反對」、「棄權」。「贊成」表示「支持封鎖」；「反對」表示「反對封鎖」；「棄權」表示「中立 / 無意見」。
第二，修改「通過封鎖公投的條件」：
要通過一個公投，必須同時符合以下條件：
(1)於一日內取得另外二十名會員留言和議；
(2a)於一日公投結束後，「贊成」數目達到總票數的四分之三，即 75%以上，且「贊成」數目不少於50
或
(2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於80 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改的 截圖 作證。
第三，修改及增加「無效的公投」：
(3)於公投被否決後7日(168小時)內，指控同一被訴人同一違規名義的公投無效
(6)於公投被否決後，用以作公投的相關證據對同一被訴人的公投無效
(7)內容有誤的公投無效
第四，修改「上訴聯署」：
「聯署帖」的標題格式為：「聯署上訴」上訴案件xxxx（案件編號），要求解封（被告）。
例：「聯署上訴」上訴案件14150001，要求解封膠流流(ID: 6)。
第五，修改「上訴公投」：
通過聯署程序後，由內務長發表「上訴公投帖」。
「上訴公投帖」的標題格式為：「上訴公投」上訴案件xxxx（案件編號），要求解封（被告）。
例：「上訴公投」上訴案件0001，要求解封膠流流(ID: 6)。
帖內應盡量交代案情。上訴公投除標題不同外，其他與封鎖公投的性質及條件完全一致。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一份為版規修訂綠皮書，link 為 http://hkgalden.com/view/246732，歡迎大家繼續探討。
以下只是個人意見，煩請各位多作回應及提供意見。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一，修改 「封鎖公投帖」：
此帖必須為投票帖，並開設於內務臺。投票後才可查看即時點票狀況，投票結束後公開點票結果。公投帖只有最多可選1個選項，而投票選項有三者：「贊成」、「反對」、「棄權」。「贊成」表示「支持封鎖」；「反對」表示「反對封鎖」；「棄權」表示「中立 / 無意見」。
第二，修改「通過封鎖公投的條件」：
要通過一個公投，必須同時符合以下條件：
(1)於一日內取得另外二十名會員留言和議；
(2a)於一日公投結束後，「贊成」數目達到總票數的四分之三，即 75%以上，且「贊成」數目不少於50
或
(2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於80 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改的 截圖 作證。
第三，修改及增加「無效的公投」：
(3)於公投被否決後7日(168小時)內，指控同一被訴人同一違規名義的公投無效
(6)於公投被否決後，用以作公投的相關證據對同一被訴人的公投無效
(7)內容有誤的公投無效
第四，修改「上訴聯署」：
「聯署帖」的標題格式為：「聯署上訴」上訴案件xxxx（案件編號），要求解封（被告）。
例：「聯署上訴」上訴案件14150001，要求解封膠流流(ID: 6)。
第五，修改「上訴公投」：
通過聯署程序後，由內務長發表「上訴公投帖」。
「上訴公投帖」的標題格式為：「上訴公投」上訴案件xxxx（案件編號），要求解封（被告）。
例：「上訴公投」上訴案件0001，要求解封膠流流(ID: 6)。
帖內應盡量交代案情。上訴公投除標題不同外，其他與封鎖公投的性質及條件完全一致。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本貼文共有 121 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
![[flowerface]](/face/hkg/flowerface.gif)
另外，現在正負評的問題....
1. 會否有很多人都是有鋤強扶弱，眼見支持票多就去投反對，但其實從無去暸解，變相助桀為虐呢？
2. 會否有人"策略地" 投票，去玩弄這個制度以求有樂趣，或者估計都過唔到就去投相反意向的票呢?
1. 會否有很多人都是有鋤強扶弱，眼見支持票多就去投反對，但其實從無去暸解，變相助桀為虐呢？
2. 會否有人"策略地" 投票，去玩弄這個制度以求有樂趣，或者估計都過唔到就去投相反意向的票呢?
另外，現在正負評的問題....
1. 會否有很多人都是有鋤強扶弱，眼見支持票多就去投反對，但其實從無去暸解，變相助桀為虐呢？
2. 會否有人"策略地" 投票，去玩弄這個制度以求有樂趣，或者估計都過唔到就去投相反意向的票呢?
你所講既問題唔係無可能發生，針對依個問題，我贊成投票結束後先睇到結果
![[bouncer]](/face/hkg/bouncer.gif)
封鎖公投 3個鐘後先睇到結果 咁咪唔會廢左2b
Pish
第一，一日人流是多過150個會員，現在我所講的是一日，不是三小時
第二，公投的正負評是完結後都還可以投票，但就無法在完結一刻有足夠人手去做截圖或截止。
第三，正負評只要是會員就可以用，變相可以不斷開分身 或 不活躍會員 去干擾投票，而追查分身等行為就要事後就追查，公投的公正成疑。
非正負評投票可以防止分身 ? 可以即時知道係分身 ?
你可以參考一下 polling system: http://hkgalden.com/view/141643
帳戶可投票條件
文章數目最少 5 個
回覆數目最少 50 個
雖然門檻唔高 , 不過都相對可行
第三我buy
第一第二唔多同意
but go ahead
一日人流就算有多過150人
都唔代表會有咁多人投票
𥮁票帖因系統問題，最少可以投票時間為1日。所以若果要轉為投票帖就必須改為至少1日。
時間增加 7 倍，相對用原本規則就門檻變相降低，所以因應時間長了而有所調整。現在3小時通過的公投都可以有20人投票，1日無分 peak or non-peak都無50人去通過嗎?你要記得時間增長 7 倍，但人數已無相應增加 7 倍，而已增加 2.5 倍，不是非常寬鬆嗎? 另外 (2b) 一樣增加 2.5倍不過 round -off 至10位數 去 80人
大家用這個角度來講，係未差不多很容易呢....
第一，一日人流是多過150個會員，現在我所講的是一日，不是三小時
第二，公投的正負評是完結後都還可以投票，但就無法在完結一刻有足夠人手去做截圖或截止。
第三，正負評只要是會員就可以用，變相可以不斷開分身 或 不活躍會員 去干擾投票，而追查分身等行為就要事後就追查，公投的公正成疑。
非正負評投票可以防止分身 ? 可以即時知道係分身 ?
你可以參考一下 polling system: http://hkgalden.com/view/141643
帳戶可投票條件
文章數目最少 5 個
回覆數目最少 50 個
雖然門檻唔高 , 不過都相對可行
第三我buy
第一第二唔多同意
but go ahead
一日人流就算有多過150人
都唔代表會有咁多人投票
𥮁票帖因系統問題，最少可以投票時間為1日。所以若果要轉為投票帖就必須改為至少1日。
時間增加 7 倍，相對用原本規則就門檻變相降低，所以因應時間長了而有所調整。現在3小時通過的公投都可以有20人投票，1日無分 peak or non-peak都無50人去通過嗎?你要記得時間增長 7 倍，但人數已無相應增加 7 倍，而已增加 2.5 倍，不是非常寬鬆嗎? 另外 (2b) 一樣增加 2.5倍不過 round -off 至10位數 去 80人
大家用這個角度來講，係未差不多很容易呢....
數據還數據
知唔知膠登有幾多膠豬對膠政冷感
依個post就係最好例子 隔咗4日得31票
第一，一日人流是多過150個會員，現在我所講的是一日，不是三小時
第二，公投的正負評是完結後都還可以投票，但就無法在完結一刻有足夠人手去做截圖或截止。
第三，正負評只要是會員就可以用，變相可以不斷開分身 或 不活躍會員 去干擾投票，而追查分身等行為就要事後就追查，公投的公正成疑。
非正負評投票可以防止分身 ? 可以即時知道係分身 ?
你可以參考一下 polling system: http://hkgalden.com/view/141643
帳戶可投票條件
文章數目最少 5 個
回覆數目最少 50 個
雖然門檻唔高 , 不過都相對可行
第三我buy
第一第二唔多同意
but go ahead
一日人流就算有多過150人
都唔代表會有咁多人投票
𥮁票帖因系統問題，最少可以投票時間為1日。所以若果要轉為投票帖就必須改為至少1日。
時間增加 7 倍，相對用原本規則就門檻變相降低，所以因應時間長了而有所調整。現在3小時通過的公投都可以有20人投票，1日無分 peak or non-peak都無50人去通過嗎?你要記得時間增長 7 倍，但人數已無相應增加 7 倍，而已增加 2.5 倍，不是非常寬鬆嗎? 另外 (2b) 一樣增加 2.5倍不過 round -off 至10位數 去 80人
大家用這個角度來講，係未差不多很容易呢....
數據還數據
知唔知膠登有幾多膠豬對膠政冷感
依個post就係最好例子 隔咗4日得31票
咁大麻係post咪又係爆票
第一，一日人流是多過150個會員，現在我所講的是一日，不是三小時
第二，公投的正負評是完結後都還可以投票，但就無法在完結一刻有足夠人手去做截圖或截止。
第三，正負評只要是會員就可以用，變相可以不斷開分身 或 不活躍會員 去干擾投票，而追查分身等行為就要事後就追查，公投的公正成疑。
非正負評投票可以防止分身 ? 可以即時知道係分身 ?
你可以參考一下 polling system: http://hkgalden.com/view/141643
帳戶可投票條件
文章數目最少 5 個
回覆數目最少 50 個
雖然門檻唔高 , 不過都相對可行
第三我buy
第一第二唔多同意
but go ahead
一日人流就算有多過150人
都唔代表會有咁多人投票
𥮁票帖因系統問題，最少可以投票時間為1日。所以若果要轉為投票帖就必須改為至少1日。
時間增加 7 倍，相對用原本規則就門檻變相降低，所以因應時間長了而有所調整。現在3小時通過的公投都可以有20人投票，1日無分 peak or non-peak都無50人去通過嗎?你要記得時間增長 7 倍，但人數已無相應增加 7 倍，而已增加 2.5 倍，不是非常寬鬆嗎? 另外 (2b) 一樣增加 2.5倍不過 round -off 至10位數 去 80人
大家用這個角度來講，係未差不多很容易呢....
數據還數據
知唔知膠登有幾多膠豬對膠政冷感
依個post就係最好例子 隔咗4日得31票
咁大麻係post咪又係爆票
罷免大麻依啲膠登大事又點同呢
更何況係用正負評投
隨時一半都係cdrom連投票基本資格都冇
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
第一，一日人流是多過150個會員，現在我所講的是一日，不是三小時
第二，公投的正負評是完結後都還可以投票，但就無法在完結一刻有足夠人手去做截圖或截止。
第三，正負評只要是會員就可以用，變相可以不斷開分身 或 不活躍會員 去干擾投票，而追查分身等行為就要事後就追查，公投的公正成疑。
非正負評投票可以防止分身 ? 可以即時知道係分身 ?
你可以參考一下 polling system: http://hkgalden.com/view/141643
帳戶可投票條件
文章數目最少 5 個
回覆數目最少 50 個
雖然門檻唔高 , 不過都相對可行
第三我buy
第一第二唔多同意
but go ahead
一日人流就算有多過150人
都唔代表會有咁多人投票
𥮁票帖因系統問題，最少可以投票時間為1日。所以若果要轉為投票帖就必須改為至少1日。
時間增加 7 倍，相對用原本規則就門檻變相降低，所以因應時間長了而有所調整。現在3小時通過的公投都可以有20人投票，1日無分 peak or non-peak都無50人去通過嗎?你要記得時間增長 7 倍，但人數已無相應增加 7 倍，而已增加 2.5 倍，不是非常寬鬆嗎? 另外 (2b) 一樣增加 2.5倍不過 round -off 至10位數 去 80人
大家用這個角度來講，係未差不多很容易呢....
數據還數據
知唔知膠登有幾多膠豬對膠政冷感
依個post就係最好例子 隔咗4日得31票
就係少人想談，更應更快些爭取機會講，或者真係會通過這份新公投法....
洗唔洗搵人講啲唔啱聽嘅說話去谷下個帖嘅關注度 ?
第一，一日人流是多過150個會員，現在我所講的是一日，不是三小時
第二，公投的正負評是完結後都還可以投票，但就無法在完結一刻有足夠人手去做截圖或截止。
第三，正負評只要是會員就可以用，變相可以不斷開分身 或 不活躍會員 去干擾投票，而追查分身等行為就要事後就追查，公投的公正成疑。
非正負評投票可以防止分身 ? 可以即時知道係分身 ?
你可以參考一下 polling system: http://hkgalden.com/view/141643
帳戶可投票條件
文章數目最少 5 個
回覆數目最少 50 個
雖然門檻唔高 , 不過都相對可行
第三我buy
第一第二唔多同意
but go ahead
一日人流就算有多過150人
都唔代表會有咁多人投票
𥮁票帖因系統問題，最少可以投票時間為1日。所以若果要轉為投票帖就必須改為至少1日。
時間增加 7 倍，相對用原本規則就門檻變相降低，所以因應時間長了而有所調整。現在3小時通過的公投都可以有20人投票，1日無分 peak or non-peak都無50人去通過嗎?你要記得時間增長 7 倍，但人數已無相應增加 7 倍，而已增加 2.5 倍，不是非常寬鬆嗎? 另外 (2b) 一樣增加 2.5倍不過 round -off 至10位數 去 80人
大家用這個角度來講，係未差不多很容易呢....
數據還數據
知唔知膠登有幾多膠豬對膠政冷感
依個post就係最好例子 隔咗4日得31票
咁大麻係post咪又係爆票
睇人仆街永遠吸引過D認真post
第一，一日人流是多過150個會員，現在我所講的是一日，不是三小時
第二，公投的正負評是完結後都還可以投票，但就無法在完結一刻有足夠人手去做截圖或截止。
第三，正負評只要是會員就可以用，變相可以不斷開分身 或 不活躍會員 去干擾投票，而追查分身等行為就要事後就追查，公投的公正成疑。
非正負評投票可以防止分身 ? 可以即時知道係分身 ?
你可以參考一下 polling system: http://hkgalden.com/view/141643
帳戶可投票條件
文章數目最少 5 個
回覆數目最少 50 個
雖然門檻唔高 , 不過都相對可行
第三我buy
第一第二唔多同意
but go ahead
一日人流就算有多過150人
都唔代表會有咁多人投票
𥮁票帖因系統問題，最少可以投票時間為1日。所以若果要轉為投票帖就必須改為至少1日。
時間增加 7 倍，相對用原本規則就門檻變相降低，所以因應時間長了而有所調整。現在3小時通過的公投都可以有20人投票，1日無分 peak or non-peak都無50人去通過嗎?你要記得時間增長 7 倍，但人數已無相應增加 7 倍，而已增加 2.5 倍，不是非常寬鬆嗎? 另外 (2b) 一樣增加 2.5倍不過 round -off 至10位數 去 80人
大家用這個角度來講，係未差不多很容易呢....
數據還數據
知唔知膠登有幾多膠豬對膠政冷感
依個post就係最好例子 隔咗4日得31票
咁大麻係post咪又係爆票
睇人仆街永遠吸引過D認真post
大麻最後都仆街失敗
第一，一日人流是多過150個會員，現在我所講的是一日，不是三小時
第二，公投的正負評是完結後都還可以投票，但就無法在完結一刻有足夠人手去做截圖或截止。
第三，正負評只要是會員就可以用，變相可以不斷開分身 或 不活躍會員 去干擾投票，而追查分身等行為就要事後就追查，公投的公正成疑。
非正負評投票可以防止分身 ? 可以即時知道係分身 ?
你可以參考一下 polling system: http://hkgalden.com/view/141643
帳戶可投票條件
文章數目最少 5 個
回覆數目最少 50 個
雖然門檻唔高 , 不過都相對可行
第三我buy
第一第二唔多同意
but go ahead
一日人流就算有多過150人
都唔代表會有咁多人投票
𥮁票帖因系統問題，最少可以投票時間為1日。所以若果要轉為投票帖就必須改為至少1日。
時間增加 7 倍，相對用原本規則就門檻變相降低，所以因應時間長了而有所調整。現在3小時通過的公投都可以有20人投票，1日無分 peak or non-peak都無50人去通過嗎?你要記得時間增長 7 倍，但人數已無相應增加 7 倍，而已增加 2.5 倍，不是非常寬鬆嗎? 另外 (2b) 一樣增加 2.5倍不過 round -off 至10位數 去 80人
大家用這個角度來講，係未差不多很容易呢....
數據還數據
知唔知膠登有幾多膠豬對膠政冷感
依個post就係最好例子 隔咗4日得31票
各位能否解釋到 上訴公投 為何與 封鎖不同 一樣可以通過呢? 上訴就用足1日, 封鎖就 3小時; 上訴要20 人和議, 封鎖就 5位, 這種公投應該一樣, 但現行就完全不同....
最衰當日有份草擬內務條例嘅唔係道⋯⋯ 如果能夠同條例原意對比到應該更加容易作出抉擇
最衰當日有份草擬內務條例嘅唔係道⋯⋯ 如果能夠同條例原意對比到應該更加容易作出抉擇
咪我囉
不過我哩排唔得閒
瘋狂趕deadline
最衰當日有份草擬內務條例嘅唔係道⋯⋯ 如果能夠同條例原意對比到應該更加容易作出抉擇
這份係綠皮書，即係意向....
我的修改策略係....
第一，先出意向綠皮書
第二，再出條文比對 及 成文 諮詢 二號綠皮書
第三，最後一步係 正式修改白皮書，亦即是正式修正案的版本
現階段為第一次，我認為第二次會多些投票機會，而第三階段會只可以一次過投修正案
最衰當日有份草擬內務條例嘅唔係道⋯⋯ 如果能夠同條例原意對比到應該更加容易作出抉擇
唔洗理條廢尻
![[banghead]](/face/hkg/banghead.gif)
和議
最衰當日有份草擬內務條例嘅唔係道⋯⋯ 如果能夠同條例原意對比到應該更加容易作出抉擇
唔洗理條廢尻
係廢鳩唔係廢尻
唔洗理佢就0岩啦
贊成用投票系統
起碼做voter有個門檻
起碼做voter有個門檻
贊成用投票系統
起碼做voter有個門檻
係就係
不過係咪要全部系統都開到投票帖先改會好啲呢？
admin會整api，唔使擔心
秒後自動載入第 5 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |