| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 |
[內務 - 封鎖公投] 會員 畢氏絲打 ID:1166 涉嫌違反版規 (10)
控方: 姐打羅夫 (ID: 289)
1. 嫌疑犯的會員編號：畢氏絲打 (ID: 1166)
2. 嫌疑犯所犯的版規：
(10)於當事人不知情或不願意的情況下，披露其他會員的個人資料或照片等私隱
3. 相關證據，如超連結或截圖等
http://hkgalden.com/view/248516
4. 通過封鎖公投的條件：
要通過一個公投，必須同時符合以下條件，即 (1) + (2a) 或 (1) + (2b)：
(1)於一日內取得另外二十名會員留言和議；
(2a)於一日公投結束後，「贊成」數目達到總票數的四分之三，即 75%以上，且「贊成」數目不少於50
或
(2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於80 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改的 截圖 作證。
結束時間為: 2015-4-9 06:35 (GMT +8) (發起後一日)
請各會員盡義務，認真審視案情，作出合理判斷，並投票(或和議)保障眾會員(包括嫌疑犯)利益。會員也可先參考《封鎖會員記錄》中的過往案例，避免雙重標準。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bnHNxZydBHve5MsxssKGuVeKRhw2WWX9bQN6_aNESXw
Remark: 這只是一個測試投票，並不符合現時所用的封鎖公投法
1. 嫌疑犯的會員編號：畢氏絲打 (ID: 1166)
2. 嫌疑犯所犯的版規：
(10)於當事人不知情或不願意的情況下，披露其他會員的個人資料或照片等私隱
3. 相關證據，如超連結或截圖等
http://hkgalden.com/view/248516
4. 通過封鎖公投的條件：
要通過一個公投，必須同時符合以下條件，即 (1) + (2a) 或 (1) + (2b)：
(1)於一日內取得另外二十名會員留言和議；
(2a)於一日公投結束後，「贊成」數目達到總票數的四分之三，即 75%以上，且「贊成」數目不少於50
或
(2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於80 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改的 截圖 作證。
結束時間為: 2015-4-9 06:35 (GMT +8) (發起後一日)
請各會員盡義務，認真審視案情，作出合理判斷，並投票(或和議)保障眾會員(包括嫌疑犯)利益。會員也可先參考《封鎖會員記錄》中的過往案例，避免雙重標準。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bnHNxZydBHve5MsxssKGuVeKRhw2WWX9bQN6_aNESXw
Remark: 這只是一個測試投票，並不符合現時所用的封鎖公投法
本貼文共有 39 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
公眾人物係係有私隱，但係而家同佢影相嘅人up咗張相上去，咁唔關私隱事，尤其本身作為公眾人物條線就唔係咁清晰
不過我都會開公投（如果你地話呢個公投無效），大家決定啦
佢哋喺度試緊新系統，唔好太過認真
咁個討論都仲好正常
未暴走 仲要Test幾多個？⋯⋯
In between, 當事人自己放上網嘅圖片，由佢upload 嗰一刻開始已經是公開的⋯⋯
我Instagram search過，佢個profile係private嘅
呢個ig係黃xx擁有，佢唔係會員
關ig邊個擁有咩事
咁你哋話黎生係相中人嘛
公眾人物係係有私隱，但係而家同佢影相嘅人up咗張相上去，咁唔關私隱事，尤其本身作為公眾人物條線就唔係咁清晰
不過我都會開公投（如果你地話呢個公投無效），大家決定啦
佢哋喺度試緊新系統，唔好太過認真
咁個討論都仲好正常未暴走
呢啲私怨野,本黎打算食花生,做乜搞公投‼
私隱定義關乎利益(個人),同時間根據現有私隱定義公眾人物不納入範圍之內.
條例的豁免安排包括：
※為家居或消閒目的而持有的個人資料可獲全面豁免； ;
※與僱傭事宜及特定程序有關的個人資料，可免受查閱資料原則所管限；
※若查閱資料原則及使用資料原則的應用於相關的個人資料，相當可能會損及保安、防衛和國際關係；防止或偵查罪行；評估或徵收稅項；新聞活動；健康；法律程序；專業盡職審查；存檔；處理危急情況等（未盡錄），相關資料可獲豁免。
現有私隱豁免條例04/2015
題外話…
我唔認為香港有人識得處理私隱條例問題,就算私隱署都係參照外國案例,定義.(但現實中只係夾硬偏向左膠路線全面保弱勢同政治任命保中之用.)
公眾人物係係有私隱，但係而家同佢影相嘅人up咗張相上去，咁唔關私隱事，尤其本身作為公眾人物條線就唔係咁清晰
不過我都會開公投（如果你地話呢個公投無效），大家決定啦
佢哋喺度試緊新系統，唔好太過認真
咁個討論都仲好正常
呢啲私怨野,本黎打算食花生,做乜搞公投‼
私隱定義關乎利益(個人),同時間根據現有私隱定義公眾人物不納入範圍之內.
條例的豁免安排包括：
※為家居或消閒目的而持有的個人資料可獲全面豁免； ;
※與僱傭事宜及特定程序有關的個人資料，可免受查閱資料原則所管限；
※若查閱資料原則及使用資料原則的應用於相關的個人資料，相當可能會損及保安、防衛和國際關係；防止或偵查罪行；評估或徵收稅項；新聞活動；健康；法律程序；專業盡職審查；存檔；處理危急情況等（未盡錄），相關資料可獲豁免。
現有私隱豁免條例04/2015
題外話…
我唔認為香港有人識得處理私隱條例問題,就算私隱署都係參照外國案例,定義.(但現實中只係夾硬偏向左膠路線全面保弱勢同政治任命保中之用.)
而家佢去咗迪士尼人私人範疇，係屬於私隱嚟
公眾人物係係有私隱，但係而家同佢影相嘅人up咗張相上去，咁唔關私隱事，尤其本身作為公眾人物條線就唔係咁清晰
不過我都會開公投（如果你地話呢個公投無效），大家決定啦
佢哋喺度試緊新系統，唔好太過認真
咁個討論都仲好正常
呢啲私怨野,本黎打算食花生,做乜搞公投‼
私隱定義關乎利益(個人),同時間根據現有私隱定義公眾人物不納入範圍之內.
條例的豁免安排包括：
※為家居或消閒目的而持有的個人資料可獲全面豁免； ;
※與僱傭事宜及特定程序有關的個人資料，可免受查閱資料原則所管限；
※若查閱資料原則及使用資料原則的應用於相關的個人資料，相當可能會損及保安、防衛和國際關係；防止或偵查罪行；評估或徵收稅項；新聞活動；健康；法律程序；專業盡職審查；存檔；處理危急情況等（未盡錄），相關資料可獲豁免。
現有私隱豁免條例04/2015
題外話…
我唔認為香港有人識得處理私隱條例問題,就算私隱署都係參照外國案例,定義.(但現實中只係夾硬偏向左膠路線全面保弱勢同政治任命保中之用.)
而家佢去咗迪士尼係私人範疇，係屬於私隱嚟
事件不涉及公眾利益，當然是私隱，這與公眾人物無關
其實係test緊版規定投票系統架。。。
係咪間接承認某會員就係黎生
係咪間接承認某會員就係黎生
證實唔到㗎，死咗條心啦公眾人物係係有私隱，但係而家同佢影相嘅人up咗張相上去，咁唔關私隱事，尤其本身作為公眾人物條線就唔係咁清晰
不過我都會開公投（如果你地話呢個公投無效），大家決定啦
佢哋喺度試緊新系統，唔好太過認真
咁個討論都仲好正常
呢啲私怨野,本黎打算食花生,做乜搞公投‼
私隱定義關乎利益(個人),同時間根據現有私隱定義公眾人物不納入範圍之內.
條例的豁免安排包括：
※為家居或消閒目的而持有的個人資料可獲全面豁免； ;
※與僱傭事宜及特定程序有關的個人資料，可免受查閱資料原則所管限；
※若查閱資料原則及使用資料原則的應用於相關的個人資料，相當可能會損及保安、防衛和國際關係；防止或偵查罪行；評估或徵收稅項；新聞活動；健康；法律程序；專業盡職審查；存檔；處理危急情況等（未盡錄），相關資料可獲豁免。
現有私隱豁免條例04/2015
題外話…
我唔認為香港有人識得處理私隱條例問題,就算私隱署都係參照外國案例,定義.(但現實中只係夾硬偏向左膠路線全面保弱勢同政治任命保中之用.)
而家佢去咗迪士尼人私人範疇，係屬於私隱嚟
就算退一萬步,圖中只係一張普通生活照,當中沒有任何色情言論歧視成份.唯一可針著部份是(private圖被公開).
如果我(個人判斷)
假如當事人發現自己私人照片被公開,可以自行email膠登要求圖片下架,而唔係肉務腸自行尋找罪證告發出po者.肉務長角色是把關和判決並唔係當搜查者.(搜證角色只可以由各會員提供.)唔好將肉腸腸三權合一先得㗎‼
其實係test緊版規定投票系統架。。。
前者
binc
公眾人物係係有私隱，但係而家同佢影相嘅人up咗張相上去，咁唔關私隱事，尤其本身作為公眾人物條線就唔係咁清晰
不過我都會開公投（如果你地話呢個公投無效），大家決定啦
佢哋喺度試緊新系統，唔好太過認真
咁個討論都仲好正常
呢啲私怨野,本黎打算食花生,做乜搞公投‼
私隱定義關乎利益(個人),同時間根據現有私隱定義公眾人物不納入範圍之內.
條例的豁免安排包括：
※為家居或消閒目的而持有的個人資料可獲全面豁免； ;
※與僱傭事宜及特定程序有關的個人資料，可免受查閱資料原則所管限；
※若查閱資料原則及使用資料原則的應用於相關的個人資料，相當可能會損及保安、防衛和國際關係；防止或偵查罪行；評估或徵收稅項；新聞活動；健康；法律程序；專業盡職審查；存檔；處理危急情況等（未盡錄），相關資料可獲豁免。
現有私隱豁免條例04/2015
題外話…
我唔認為香港有人識得處理私隱條例問題,就算私隱署都係參照外國案例,定義.(但現實中只係夾硬偏向左膠路線全面保弱勢同政治任命保中之用.)
而家佢去咗迪士尼人私人範疇，係屬於私隱嚟
就算退一萬步,圖中只係一張普通生活照,當中沒有任何色情言論歧視成份.唯一可針著部份是(private圖被公開).
如果我(個人判斷)
假如當事人發現自己私人照片被公開,可以自行email膠登要求圖片下架,而唔係肉務腸自行尋找罪證告發出po者.肉務長角色是把關和判決並唔係當搜查者.(搜證角色只可以由各會員提供.)唔好將肉腸腸三權合一先得㗎‼
測試緊 咁依個投票通過左 係咪真係bam
| 上一頁 |
| 發表 |