| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[內務 - 封鎖公投] 會員 小暴徒 UID:4878 涉嫌違反(3)號版規
本貼文共有 222 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
解封左唔算過舊, 負評
解封同舊有咩關係
如果封左既先算舊 咁依條LAW可以廢撚左佢啦
解封左=長清, 不予解封既可以係過舊或者irrelevant 同埋 relevant
咁你過舊既POST都封晒啦
到時如果有人回到依D封左既POST 就係惡意使用BUGS啦
如果跟你個DEFINITION 依條法係冇存在必要
解封左唔算過舊, 負評
解封同舊有咩關係
如果封左既先算舊 咁依條LAW可以廢撚左佢啦
解封左=長清, 不予解封既可以係過舊或者irrelevant 同埋 relevant
ice 個post佢都解左封 = 長清![]()
解封左 既意意係解左1001唔想同你嘈,係咁
![]()
你都ON柒鳩 1001同過舊有乜撚野關係
解封左唔算過舊, 負評
解封同舊有咩關係
如果封左既先算舊 咁依條LAW可以廢撚左佢啦
解封左=長清, 不予解封既可以係過舊或者irrelevant 同埋 relevant
ice 個post佢都解左封 = 長清![]()
解封左 既意意係解左1001唔想同你嘈,係咁
![]()
你都ON柒鳩 1001同過舊有乜撚野關係
宜家有2種鎖PO嫁喎
一種係之前ADMIN順手見舊嘅PO 一種係1001
解封左唔算過舊, 負評
解封同舊有咩關係
如果封左既先算舊 咁依條LAW可以廢撚左佢啦
解封左=長清, 不予解封既可以係過舊或者irrelevant 同埋 relevant
ice 個post佢都解左封 = 長清![]()
解封左 既意意係解左1001唔想同你嘈,係咁
![]()
你都ON柒鳩 1001同過舊有乜撚野關係
宜家有2種鎖PO嫁喎![]()
![]()
![]()
一種係之前ADMIN順手見舊嘅PO 一種係1001
呢個係你既標準
我既標準係另一個
解封左唔算過舊, 負評
解封同舊有咩關係
如果封左既先算舊 咁依條LAW可以廢撚左佢啦
解封左=長清, 不予解封既可以係過舊或者irrelevant 同埋 relevant
ice 個post佢都解左封 = 長清![]()
解封左 既意意係解左1001唔想同你嘈,係咁
![]()
你都ON柒鳩 1001同過舊有乜撚野關係
宜家有2種鎖PO嫁喎![]()
![]()
![]()
一種係之前ADMIN順手見舊嘅PO 一種係1001
射後不理正仆街
之後狙擊下依條撚屌先
海藍佢不嬲都意見另類...
屌你地老母批仆街陷家產, 究竟要唔要跟規則玩呀? 要跟既話做乜撚野唔出句聲呀廢閪
屌你地老母批仆街陷家產, 究竟要唔要跟規則玩呀? 要跟既話做乜撚野唔出句聲呀廢閪![]()
花生友: 我剩係想睇ICE仆街咋 理撚得你有咩規則啫
屌你地老母批仆街陷家產, 究竟要唔要跟規則玩呀? 要跟既話做乜撚野唔出句聲呀廢閪![]()
花生友: 我剩係想睇ICE仆街咋 理撚得你有咩規則啫![]()
![]()
唔好扮睇唔到呀, 呢個公投就算完撚左我都推到2046日日置頂呀, 我當蟲雞個post咁推架咋
解封左唔算過舊, 負評
解封同舊有咩關係
如果封左既先算舊 咁依條LAW可以廢撚左佢啦
解封左=長清, 不予解封既可以係過舊或者irrelevant 同埋 relevant
ice 個post佢都解左封 = 長清![]()
大麻呢? 大麻死撚左去邊?
365!
365!
屌你地老母批仆街陷家產, 究竟要唔要跟規則玩呀? 要跟既話做乜撚野唔出句聲呀廢閪![]()
花生友: 我剩係想睇ICE仆街咋 理撚得你有咩規則啫![]()
![]()
唔好扮睇唔到呀, 呢個公投就算完撚左我都推到2046日日置頂呀, 我當蟲雞個post咁推架咋![]()
推啦屌![]()
![]()
老老柒柒,膠登個版規太簡陋,例如乜為之過舊主題? 開公投同投票既人可以各自有唔同定義,有心玩根本就好容易用條例切鳩人。
但係如果起草到個版規太完善繁複,又邊鳩有人上個討論區都咁得閒睇咁多條例
?就算整到好似現實社會咁厚版規法律,都一樣有灰色地帶,咁就要引伸到需要有審判官同控辯雙方律師黎個審判庭辯論,由陪審團同審判官去判決個控告是否成立及判刑輕重。
但係又係個句,區區一個上黎吹下水鳩UP既討論區,邊鳩個會真係認真玩到依到地步
?我作為長期內務站既花生,今日首次認真MODE,唔好見笑
屌你地老母批仆街陷家產, 究竟要唔要跟規則玩呀? 要跟既話做乜撚野唔出句聲呀廢閪![]()
花生友: 我剩係想睇ICE仆街咋 理撚得你有咩規則啫![]()
![]()
唔好扮睇唔到呀, 呢個公投就算完撚左我都推到2046日日置頂呀, 我當蟲雞個post咁推架咋![]()
推啦屌![]()
![]()
老老柒柒,膠登個版規太簡陋,例如乜為之過舊主題? 開公投同投票既人可以各自有唔同定義,有心玩根本就好容易用條例切鳩人。
但係如果起草到個版規太完善繁複,又邊鳩有人上個討論區都咁得閒睇咁多條例?
就算整到好似現實社會咁厚版規法律,都一樣有灰色地帶,咁就要引伸到需要有審判官同控辯雙方律師黎個審判庭辯論,由陪審團同審判官去判決個控告是否成立及判刑輕重。
但係又係個句,區區一個上黎吹下水鳩UP既討論區,邊鳩個會真係認真玩到依到地步?
我作為長期內務站既花生,今日首次認真MODE,唔好見笑![]()
如果係要玩人治玩選擇性執法既 一早出聲冇問題
因為FORUM唔同國家社會 可以話黎就黎 話走就走 而且個FORUM實質上都係ADMIN既私產
但依家又要扮法治 扮對事不對人 咁就預左一定會畀人挑戰 而曼德拉依個POST正正就係對BAM ICE 依個決定既一大諷刺
不過唔緊要啦 依度係玩人多之嘛 咁咪玩盡佢LOR 所有野公投決定 使乜撚野咁多版規係度畀人選擇性執行
睇佢唔順眼? 公投BAM佢LOR
佢乞人憎?公投BAM佢LOR
反正都係睇人之嘛
因為唔係admin, 內務長,所以啲人連理都廢事?
唔係好多人想食花生嘅咩?
而家餵到埋口又要食返奶奶扮傻仔喇?
和議
回顧有乜唔好屌你老母
秒後自動載入第 3 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |
唔想同你嘈,係咁