| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[內務-不信任動議] 不滿內務長Khinchin不分是非封鎖會員
http://hkgalden.com/view/249405
不信任動議
(1)若因內務長沒有或拒絕履行職務、胡亂封鎖會員或其他原因，導致會員不信任該內務長，會員可發起不信任動議。
(2)標題如以下例子︰[內務-不信任動議] - 不滿內務長膠流流沒有履行職務。
(3)聯署期為3日(72小時)。
(4)當取得50位或以上會員(包括發起人)聯署，即通過對該內務長的不信任動議，其它內務長必須盡快開設罷免公投。
(5)若72小時內無法取得50位會員聯署，該不信任動議不獲通過。
不信任動議
(1)若因內務長沒有或拒絕履行職務、胡亂封鎖會員或其他原因，導致會員不信任該內務長，會員可發起不信任動議。
(2)標題如以下例子︰[內務-不信任動議] - 不滿內務長膠流流沒有履行職務。
(3)聯署期為3日(72小時)。
(4)當取得50位或以上會員(包括發起人)聯署，即通過對該內務長的不信任動議，其它內務長必須盡快開設罷免公投。
(5)若72小時內無法取得50位會員聯署，該不信任動議不獲通過。
本貼文共有 59 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
垃圾
點呀? 批花生友呢? 你地唔係好鐘意睇人仆街既咩? 今次係內務長喎, 咁都唔和議?
想睇你仆街
做到我你就做，大不了返高登
這句話就已經敗露你的立場。若要破壞，何不回去呢? 那邊人多豈不是更易成名呢?
胡亂一詞 是 解作 任意，無道理，草率。作為內務長，無權在公投齊備及通過下拒絕執法。
這個公投的理據亦一定道理，為何要連續發幾個公投帖呢? 不是等一個完後才開呢?
連小暴徒自己都未必解釋到這是如何非惡意，但已經促成其他帖在主題首頁的曝光。
點解唔去高登我以前已經講過唔再重覆，由LIHK事件我就過左黎一次都冇返過去，但如果呢度係咁我唯有返去食屎
佢係投訴緊唔同既人，試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
根據另一內務長提供的screenshot, 明顯已經超出正常行為，以致有洗版的效果，以符合 (1) 的惡意情況....
點呀? 批花生友呢? 你地唔係好鐘意睇人仆街既咩? 今次係內務長喎, 咁都唔和議?
想睇你仆街
做到我你就做，大不了返高登
這句話就已經敗露你的立場。若要破壞，何不回去呢? 那邊人多豈不是更易成名呢?
胡亂一詞 是 解作 任意，無道理，草率。作為內務長，無權在公投齊備及通過下拒絕執法。
這個公投的理據亦一定道理，為何要連續發幾個公投帖呢? 不是等一個完後才開呢?
連小暴徒自己都未必解釋到這是如何非惡意，但已經促成其他帖在主題首頁的曝光。
點解唔去高登我以前已經講過唔再重覆，由LIHK事件我就過左黎一次都冇返過去，但如果呢度係咁我唯有返去食屎
佢係投訴緊唔同既人，試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
欣賞你嘅思路柒頭皮
但行為就
對付仆街既方法就係比對方更仆街
所以我一係唔做一係就仆到盡，你覺得有問題係正常
點呀? 批花生友呢? 你地唔係好鐘意睇人仆街既咩? 今次係內務長喎, 咁都唔和議?
想睇你仆街
做到我你就做，大不了返高登
這句話就已經敗露你的立場。若要破壞，何不回去呢? 那邊人多豈不是更易成名呢?
胡亂一詞 是 解作 任意，無道理，草率。作為內務長，無權在公投齊備及通過下拒絕執法。
這個公投的理據亦一定道理，為何要連續發幾個公投帖呢? 不是等一個完後才開呢?
連小暴徒自己都未必解釋到這是如何非惡意，但已經促成其他帖在主題首頁的曝光。
點解唔去高登我以前已經講過唔再重覆，由LIHK事件我就過左黎一次都冇返過去，但如果呢度係咁我唯有返去食屎
佢係投訴緊唔同既人，試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
根據另一內務長提供的screenshot, 明顯已經超出正常行為，以致有洗版的效果，以符合 (1) 的惡意情況....
試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
點呀? 批花生友呢? 你地唔係好鐘意睇人仆街既咩? 今次係內務長喎, 咁都唔和議?
想睇你仆街
做到我你就做，大不了返高登
這句話就已經敗露你的立場。若要破壞，何不回去呢? 那邊人多豈不是更易成名呢?
胡亂一詞 是 解作 任意，無道理，草率。作為內務長，無權在公投齊備及通過下拒絕執法。
這個公投的理據亦一定道理，為何要連續發幾個公投帖呢? 不是等一個完後才開呢?
連小暴徒自己都未必解釋到這是如何非惡意，但已經促成其他帖在主題首頁的曝光。
點解唔去高登我以前已經講過唔再重覆，由LIHK事件我就過左黎一次都冇返過去，但如果呢度係咁我唯有返去食屎
佢係投訴緊唔同既人，試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
欣賞你嘅思路柒頭皮
但行為就
對付仆街既方法就係比對方更仆街
所以我一係唔做一係就仆到盡，你覺得有問題係正常
專業仆街
花生 花生
點呀? 批花生友呢? 你地唔係好鐘意睇人仆街既咩? 今次係內務長喎, 咁都唔和議?
想睇你仆街
做到我你就做，大不了返高登
這句話就已經敗露你的立場。若要破壞，何不回去呢? 那邊人多豈不是更易成名呢?
胡亂一詞 是 解作 任意，無道理，草率。作為內務長，無權在公投齊備及通過下拒絕執法。
這個公投的理據亦一定道理，為何要連續發幾個公投帖呢? 不是等一個完後才開呢?
連小暴徒自己都未必解釋到這是如何非惡意，但已經促成其他帖在主題首頁的曝光。
點解唔去高登我以前已經講過唔再重覆，由LIHK事件我就過左黎一次都冇返過去，但如果呢度係咁我唯有返去食屎
佢係投訴緊唔同既人，試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
根據另一內務長提供的screenshot, 明顯已經超出正常行為，以致有洗版的效果，以符合 (1) 的惡意情況....
試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
現在我所針對的是時間，為何要連續發幾個公投帖呢? 為何不是等一個完結後才開另一個呢?
你可否解釋一下為何要急著同時，而不是等一個投完後才開另一個呢?
點呀? 批花生友呢? 你地唔係好鐘意睇人仆街既咩? 今次係內務長喎, 咁都唔和議?
想睇你仆街
做到我你就做，大不了返高登
這句話就已經敗露你的立場。若要破壞，何不回去呢? 那邊人多豈不是更易成名呢?
胡亂一詞 是 解作 任意，無道理，草率。作為內務長，無權在公投齊備及通過下拒絕執法。
這個公投的理據亦一定道理，為何要連續發幾個公投帖呢? 不是等一個完後才開呢?
連小暴徒自己都未必解釋到這是如何非惡意，但已經促成其他帖在主題首頁的曝光。
點解唔去高登我以前已經講過唔再重覆，由LIHK事件我就過左黎一次都冇返過去，但如果呢度係咁我唯有返去食屎
佢係投訴緊唔同既人，試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
根據另一內務長提供的screenshot, 明顯已經超出正常行為，以致有洗版的效果，以符合 (1) 的惡意情況....
試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
現在我所針對的是時間，為何要連續發幾個公投帖呢? 為何不是等一個完結後才開另一個呢?
你可否解釋一下為何要急著同時，而不是等一個投完後才開另一個呢?
點呀? 批花生友呢? 你地唔係好鐘意睇人仆街既咩? 今次係內務長喎, 咁都唔和議?
想睇你仆街
做到我你就做，大不了返高登
這句話就已經敗露你的立場。若要破壞，何不回去呢? 那邊人多豈不是更易成名呢?
胡亂一詞 是 解作 任意，無道理，草率。作為內務長，無權在公投齊備及通過下拒絕執法。
這個公投的理據亦一定道理，為何要連續發幾個公投帖呢? 不是等一個完後才開呢?
連小暴徒自己都未必解釋到這是如何非惡意，但已經促成其他帖在主題首頁的曝光。
點解唔去高登我以前已經講過唔再重覆，由LIHK事件我就過左黎一次都冇返過去，但如果呢度係咁我唯有返去食屎
佢係投訴緊唔同既人，試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
根據另一內務長提供的screenshot, 明顯已經超出正常行為，以致有洗版的效果，以符合 (1) 的惡意情況....
試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
現在我所針對的是時間，為何要連續發幾個公投帖呢? 為何不是等一個完結後才開另一個呢?
你可否解釋一下為何要急著同時，而不是等一個投完後才開另一個呢?
你見到有兩個賊打劫，要捉完一個先捉另一個？
唔好玩啦內務長哥哥，你問呢個問題真係影響我覺得你高智慧既評價
點呀? 批花生友呢? 你地唔係好鐘意睇人仆街既咩? 今次係內務長喎, 咁都唔和議?
想睇你仆街
做到我你就做，大不了返高登
這句話就已經敗露你的立場。若要破壞，何不回去呢? 那邊人多豈不是更易成名呢?
胡亂一詞 是 解作 任意，無道理，草率。作為內務長，無權在公投齊備及通過下拒絕執法。
這個公投的理據亦一定道理，為何要連續發幾個公投帖呢? 不是等一個完後才開呢?
連小暴徒自己都未必解釋到這是如何非惡意，但已經促成其他帖在主題首頁的曝光。
點解唔去高登我以前已經講過唔再重覆，由LIHK事件我就過左黎一次都冇返過去，但如果呢度係咁我唯有返去食屎
佢係投訴緊唔同既人，試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
根據另一內務長提供的screenshot, 明顯已經超出正常行為，以致有洗版的效果，以符合 (1) 的惡意情況....
試問可以點樣唔開咁多個post去投訴呢，你示範下得唔得呀內務長哥哥？
現在我所針對的是時間，為何要連續發幾個公投帖呢? 為何不是等一個完結後才開另一個呢?
你可否解釋一下為何要急著同時，而不是等一個投完後才開另一個呢?
你見到有兩個賊打劫，要捉完一個先捉另一個？
唔好玩啦內務長哥哥，你問呢個問題真係影響我覺得你高智慧既評價
要香港獨立由和理非殺起
其實k君無需要解釋 唔係你問題 好似係
連小暴徒自己都未必解釋到這是如何非惡意
畀你bam左 講唔到
畀你bam左 講唔到
其實k君無需要解釋 唔係你問題 好似係
佢可以唔解釋，但絕對係出手果位內務長既問題
MOD冇權否決公投 哩個係眾會員嘅決定
唔好執法又屌唔執法又屌唔該
其實k君無需要解釋 唔係你問題 好似係
佢可以唔解釋，但絕對係出手果位內務長既問題
MOD冇權否決公投 哩個係眾會員嘅決定
唔好執法又屌唔執法又屌唔該
如果個公投本身唔成立，就自然可以否決
條公投入面既証據根本就不足以成為証據
仲有就係，小暴徒係因為執行會員既"義務"而被bam, 咁Khinchin因為執行內務長既"義務"而落台亦都好合理
仲有就係，小暴徒係因為執行會員既"義務"而被bam, 咁Khinchin因為執行內務長既"義務"而落台亦都好合理
會員仆街內務長仆街專業仆街最開心
其實k君無需要解釋 唔係你問題 好似係
佢可以唔解釋，但絕對係出手果位內務長既問題
MOD冇權否決公投 哩個係眾會員嘅決定
唔好執法又屌唔執法又屌唔該
咁咪改例做Mod有權否決公投,呢條規條將不會作民意公投,即日執行.…爽‼
仲有就係，小暴徒係因為執行會員既"義務"而被bam, 咁Khinchin因為執行內務長既"義務"而落台亦都好合理
會員仆街內務長仆街專業仆街最開心
你都痴線既，我會自己行上內務長個位畀人屌咁on9?
仲有就係，小暴徒係因為執行會員既"義務"而被bam, 咁Khinchin因為執行內務長既"義務"而落台亦都好合理
借"義務"玩"鬥氣",仲識分既!
咪玩文字遊戲…啦!
仲有就係，小暴徒係因為執行會員既"義務"而被bam, 咁Khinchin因為執行內務長既"義務"而落台亦都好合理
會員仆街內務長仆街專業仆街最開心
你都痴線既，我會自己行上內務長個位畀人屌咁on9?
無人會投仆街
閘都無得你入
會員仆街內務長仆街專業仆街最開心
其實專業仆街Keep住推人仆街，但係自身又唔仆街，咁樣係咪變相對個名有抵觸？
題外話
![[offtopic]](/face/hkg/offtopic.gif)
其實k君無需要解釋 唔係你問題 好似係
佢可以唔解釋，但絕對係出手果位內務長既問題
MOD冇權否決公投 哩個係眾會員嘅決定
唔好執法又屌唔執法又屌唔該
如果個公投本身唔成立，就自然可以否決
條公投入面既証據根本就不足以成為証據
首先無效的公投只有以下五項︰
(1)公投並非開設於內務臺
(2)對現正被封鎖的會員發起的公投無效
(3)於公投被否決後3日(72小時)內，用同一理據對同一被訴人的公投無效
(4)若在會員發起公投期間，內務長直接封鎖該會員，此公投無效
(5)若同一會員同時被多於一人發起封鎖公投，以時間最先的公投為準，其他公投無效
另外封鎖公投的四個要求:
標題如以下例子︰[內務 - 封鎖公投] 會員 膠流流 ID:6 涉嫌惡意連續發表或回覆，以致影響頁面秩序
內容必須包括︰
(1)嫌疑犯的會員編號
(2)嫌疑犯所犯的版規
(3)相關證據，如超連結或截圖等
(4)通過封鎖公投的條件
明顯針對小暴徒的公投都不是以上五種無效情況，而又符合以上四個要求。 所以那個公投是絕對有效，你要爭論的是為何有那麼多人去投贊成票。
仲有就係，小暴徒係因為執行會員既"義務"而被bam, 咁Khinchin因為執行內務長既"義務"而落台亦都好合理
借"義務"玩"鬥氣",仲識分既!
咪玩文字遊戲…啦!
你理得我義務定鬥氣，總之我係跟住規則去玩，你認為有咩問題歡迎公投或直接bam, I don'tDon fucking care
秒後自動載入第 3 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |