[內務-不信任動議] 不滿內務長Khinchin不分是非封鎖會員

http://hkgalden.com/view/249405

不信任動議
(1)若因內務長沒有或拒絕履行職務、胡亂封鎖會員或其他原因，導致會員不信任該內務長，會員可發起不信任動議。
(2)標題如以下例子︰[內務-不信任動議] - 不滿內務長膠流流沒有履行職務。
(3)聯署期為3日(72小時)。
(4)當取得50位或以上會員(包括發起人)聯署，即通過對該內務長的不信任動議，其它內務長必須盡快開設罷免公投。
(5)若72小時內無法取得50位會員聯署，該不信任動議不獲通過。

贊助網站

11/04/15 4:23 PM

引用快速引用

本貼文共有 59 個回覆

此貼文已鎖，將不接受回覆

全世界埋位

仲有就係，小暴徒係因為執行會員既"義務"而被bam, 咁Khinchin因為執行內務長既"義務"而落台亦都好合理

借"義務"玩"鬥氣",仲識分既!
咪玩文字遊戲…啦!

你理得我義務定鬥氣，總之我係跟住規則去玩，你認為有咩問題歡迎公投或直接bam, I don'tDon fucking care

你要修例就開 post要求
咪公投見人就殺

#5111/04/15 6:57 PM

引用快速引用

專業仆街

其實k君無需要解釋唔係你問題好似係

佢可以唔解釋，但絕對係出手果位內務長既問題

MOD冇權否決公投哩個係眾會員嘅決定

唔好執法又屌唔執法又屌唔該

如果個公投本身唔成立，就自然可以否決
條公投入面既証據根本就不足以成為証據

首先無效的公投只有以下五項︰
(1)公投並非開設於內務臺
(2)對現正被封鎖的會員發起的公投無效
(3)於公投被否決後3日(72小時)內，用同一理據對同一被訴人的公投無效
(4)若在會員發起公投期間，內務長直接封鎖該會員，此公投無效
(5)若同一會員同時被多於一人發起封鎖公投，以時間最先的公投為準，其他公投無效

另外封鎖公投的四個要求:
標題如以下例子︰[內務 - 封鎖公投] 會員膠流流 ID:6 涉嫌惡意連續發表或回覆，以致影響頁面秩序

內容必須包括︰
(1)嫌疑犯的會員編號
(2)嫌疑犯所犯的版規
(3)相關證據，如超連結或截圖等
(4)通過封鎖公投的條件

明顯針對小暴徒的公投都不是以上五種無效情況，而又符合以上四個要求。所以那個公投是絕對有效，你要爭論的是為何有那麼多人去投贊成票。