時事臺
登入 / 註冊
發表文章發起投票
上一頁下一頁
七旬漢為做保安用假證報細11歲工作7年　還柙候判
BBC



■屯門裁判法院

【本報訊】老翁為找工作，用偽造身份證報細年齡11歲，成功受聘為保安員，7年間賺得約54萬元薪金養活自己及妻子，去年續辦保安牌時被揭發。現年73歲的他昨認罪後透露犯案因「想靠自己，不靠綜援」，惟裁判官直言「唔值得同情」，認為他可找非保安員工種，將他還柙候判。
記者：樊素心　羅日昇

無案底被告施教仁昨於屯門裁判法院，承認以欺騙手段取得金錢利益及管有虛假文書等共七罪。案情指持有保安人員許可證（保安牌）人士的退休年齡為65歲。被告於08年66歲時，利用報細年齡11歲的假身份證及保安牌，受聘為工業大廈的保安員，僱主亦有通知負責批核保安牌的警察牌照課。被告2012及2013年兩度續牌。
警察牌照課於13年12月更新資料庫時，發覺被告的證件與個人資料不符而調查。去年4月29日，被告工廈被捕，他招認在過去7年以假證工作，賺得約54萬元薪金。警方在他身上搜出兩張假身份證及一張假回鄉證，他稱是從深圳購入。

辯稱不想靠綜援
辯方指被告與六旬主婦妻子相依為命，兼患高血壓和糖尿病，每日需服食約20粒藥丸，惹來署任主任裁判官李唯治質疑「高血壓一粒，糖尿病一粒，你咁講唔通喎」。辯方轉而提及被告於退休前任鞋廠工人，一直奉公守法，李官隨即回應說被告在65歲後持續犯案，不認是奉公守法。
辯方補充，被告犯案全因不想靠綜援，想靠自己。李官直言「唔值得同情，佢可以做其他工作，唔做保安」，又明言必會判監，案件本月16日判刑。
被告妻子昨受訪時展示數封被告的嘉許信，讚揚他任職保安員時盡忠職守。她稱被告在案發後只靠積蓄和生果金過活，又因年老多病需定時服藥，他上庭前擔心得連饅頭也吃不下。
案件編號：TMCC942/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150403/19100200


又係仆街李唯治
Good 1Bad 47
16/04/15 5:38 PM
引用快速引用

本貼文共有 229 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
香港獨立


有人唔想拎綜援，唯有犯法
有人唔想做野，所以拎綜援
邊個大罪啲？？？？

前者
#12617/04/15 4:15 PM
引用快速引用
YY

呢個post真係照妖鏡呀
好多感性撚出嚟扮理性
對人唔對事
見到個柒官就屌佢
Quote個自己都話判得輕嘅案例，然後用魚蛋論
#12717/04/15 4:24 PM
引用快速引用
單戀無罪


呢個post真係照妖鏡呀
好多感性撚出嚟扮理性
對人唔對事
見到個柒官就屌佢
Quote個自己都話判得輕嘅案例，然後用魚蛋論


判緩刑點解唔得？
#12817/04/15 4:27 PM
引用快速引用
YY

膠登仔唔係好撚鍾意講法治架咩，屌你.....年紀老就乜柒都得架啦Z_Z


但係你認同個老伯值唔值得同情
同埋個官話佢呃嘉許狀，點睇 ?_? ?_?

法治從來唔講人情，我唔認為值得同情
是否呃嘉許狀，無從判斷


法治唔係唔講人情
而係啲人情已經包埋喺啲例度
英國人制定條例嗰陣有考慮埋，所以好多嘢係要case by case咁睇
#12917/04/15 4:30 PM
引用快速引用
隔山打丁1


呢個post真係照妖鏡呀
好多感性撚出嚟扮理性
對人唔對事
見到個柒官就屌佢
Quote個自己都話判得輕嘅案例，然後用魚蛋論

我前面提出既論點就扮睇唔到不理，一黎就主觀話人係因為仇視個官而屌佢，唔知邊個先係感性撚扮理性???

QUOTE個呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案既刑罰，同一個自力更生打足7年工先得個雞碎平均每月先得6千既所謂薪金利益既刑罰黎比，唔知邊個先係魚彈論???
#13017/04/15 5:41 PM
引用快速引用
隔山打丁1


呢個post真係照妖鏡呀
好多感性撚出嚟扮理性
對人唔對事
見到個柒官就屌佢
Quote個自己都話判得輕嘅案例，然後用魚蛋論

我前面提出既論點就扮睇唔到不理，一黎就主觀話人係因為仇視個官而屌佢，唔知邊個先係感性撚扮理性???

QUOTE個呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案既刑罰，同一個自力更生打足7年工先得個雞碎平均每月先得6千既所謂薪金利益既刑罰黎比，唔知邊個先係魚彈論???

#13117/04/15 5:44 PM
引用快速引用
開城布工


遣反法律當然唔係法治
濫用酌情又係法治?goodest logicZ_Z
毒果搵埋大狀講,判刑4個月已經輕手,用假身份證係點要坐,認罪都要坐1碌
成班友選擇性失明,見個官係李唯治為屌而屌#lol#
#13217/04/15 6:31 PM
引用快速引用
ˁ˚ᴥ˚ˀ


遣反法律當然唔係法治
濫用酌情又係法治?goodest logicZ_Z
毒果搵埋大狀講,判刑4個月已經輕手,用假身份證係點要坐,認罪都要坐1碌
成班友選擇性失明,見個官係李唯治為屌而屌#lol#


但係個官應唔應該講咁嘅嘢 ?_? ?_?
情況係咪嚴重到就只考慮個罪名而唔理會動機，講出唔值得同情呢啲說話 ?_? ?_?
#13317/04/15 6:34 PM
引用快速引用
ˁ˚ᴥ˚ˀ


膠登仔唔係好撚鍾意講法治架咩，屌你.....年紀老就乜柒都得架啦Z_Z


但係你認同個老伯值唔值得同情
同埋個官話佢呃嘉許狀，點睇 ?_? ?_?

法治從來唔講人情，我唔認為值得同情
是否呃嘉許狀，無從判斷


法治唔係唔講人情
而係啲人情已經包埋喺啲例度
英國人制定條例嗰陣有考慮埋，所以好多嘢係要case by case咁睇


所以動機都唔需要考慮 ?_? ?_?
#13417/04/15 6:35 PM
引用快速引用
ˁ˚ᴥ˚ˀ


膠登仔唔係好撚鍾意講法治架咩，屌你.....年紀老就乜柒都得架啦Z_Z


但係你認同個老伯值唔值得同情
同埋個官話佢呃嘉許狀，點睇 ?_? ?_?

法治從來唔講人情，我唔認為值得同情
是否呃嘉許狀，無從判斷


法治唔係唔講人情
而係啲人情已經包埋喺啲例度
英國人制定條例嗰陣有考慮埋，所以好多嘢係要case by case咁睇


所以動機都唔需要考慮 ?_? ?_?


補充：當老伯逞上嘉許狀希望減刑，係個官話佢呃番嚟。呢啲係個官自己判斷 O:-) O:-)
#13517/04/15 6:38 PM
引用快速引用
笑面虎

膠登舊人BB 一鍵留名！
#13617/04/15 6:46 PM
引用快速引用
隔山打丁1


遣反法律當然唔係法治
濫用酌情又係法治?goodest logicZ_Z
毒果搵埋大狀講,判刑4個月已經輕手,用假身份證係點要坐,認罪都要坐1碌
成班友選擇性失明,見個官係李唯治為屌而屌#lol#


但係個官應唔應該講咁嘅嘢 ?_? ?_?
情況係咪嚴重到就只考慮個罪名而唔理會動機，講出唔值得同情呢啲說話 ?_? ?_?

又係拎呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案既刑罰，同一個自力更生打足7年工先得個雞碎平均每月先得6千既所謂薪金利益既刑罰黎比既魚蛋論。#ng# xx(

如果使用虛假文書黎行騙金錢利益達幾百萬結果判4個月先叫做輕手，但依家問題就個阿伯唔係#no# 阿伯拎綜媛仲WELL PAYING過依份人工，而且當中有冇邊個受害者出黎話因此做成乜野損失?

到依家都冇人夠膽正視我前面提出既3個論點，淨係識屈人仇視個官，唔知邊個真係選擇性失明，為屌而屌[photo]

簡單D總結黎講: 一，犯案者行為既動機係乜; 二，犯案者犯案既實際影響他人既程度; 三，疑點:阿伯拎綜援所得既金錢仲WELL PAYING過份工既薪金，所控既收受薪金利益係咪真係對犯案者咁有利益?
最後，做法官就唔該中立少少，雖然係黑警踢爆個阿伯假證，但都唔撚洗做埋控方律師個份黎笑鳩個阿伯fuck xx(
#13717/04/15 6:59 PM
引用快速引用
冷杉河

花木蘭偽造文書…代父從軍
#13817/04/15 7:07 PM
引用快速引用
[公主]維路素


其實講底個法律制度要改革，達到司法人人可及嘅程度，令司法制度更完善咪得囉！
唔知有咩好嘈Z_Z
#13917/04/15 7:15 PM
引用快速引用
小猴


花木蘭偽造文書…代父從軍


蚛蟈人做咩都無罪㗎
#14017/04/15 7:16 PM
引用快速引用
開城布工


膠登仔唔係好撚鍾意講法治架咩，屌你.....年紀老就乜柒都得架啦Z_Z


但係你認同個老伯值唔值得同情
同埋個官話佢呃嘉許狀，點睇 ?_? ?_?

法治從來唔講人情，我唔認為值得同情
是否呃嘉許狀，無從判斷


法治唔係唔講人情
而係啲人情已經包埋喺啲例度
英國人制定條例嗰陣有考慮埋，所以好多嘢係要case by case咁睇


所以動機都唔需要考慮 ?_? ?_?


補充：當老伯逞上嘉許狀希望減刑，係個官話佢呃番嚟。呢啲係個官自己判斷 O:-) O:-)

嘉許狀係佢用緊假證個時拎既,用黎求情#lol#
仲有法庭判刑係要有阻嚇力,以防有更大年紀既人用黎做籍口
社會係唔公平,唔等於可以打劫李+x,換著係沈智慧判班友會唔會咁大反應#lol#
#14117/04/15 7:54 PM
引用快速引用
香港獨立


其實講底個法律制度要改革，達到司法人人可及嘅程度，令司法制度更完善咪得囉！
唔知有咩好嘈Z_Z

#14217/04/15 7:56 PM
引用快速引用
無盡


花木蘭偽造文書…代父從軍

開左中國偽造文書嘅先潮[sosad]
#14317/04/15 8:03 PM
引用快速引用
無盡


遣反法律當然唔係法治
濫用酌情又係法治?goodest logicZ_Z
毒果搵埋大狀講,判刑4個月已經輕手,用假身份證係點要坐,認罪都要坐1碌
成班友選擇性失明,見個官係李唯治為屌而屌#lol#

你都仲係唔回應我地講嘅野
潛撚左四個鐘等其他人出聲幫你
然之後繼續堅持己見Z_Z
#14417/04/15 8:08 PM
引用快速引用
無盡


遣反法律當然唔係法治
濫用酌情又係法治?goodest logicZ_Z
毒果搵埋大狀講,判刑4個月已經輕手,用假身份證係點要坐,認罪都要坐1碌
成班友選擇性失明,見個官係李唯治為屌而屌#lol#


但係個官應唔應該講咁嘅嘢 ?_? ?_?
情況係咪嚴重到就只考慮個罪名而唔理會動機，講出唔值得同情呢啲說話 ?_? ?_?

又係拎呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案既刑罰，同一個自力更生打足7年工先得個雞碎平均每月先得6千既所謂薪金利益既刑罰黎比既魚蛋論。#ng# xx(

如果使用虛假文書黎行騙金錢利益達幾百萬結果判4個月先叫做輕手，但依家問題就個阿伯唔係#no# 阿伯拎綜媛仲WELL PAYING過依份人工，而且當中有冇邊個受害者出黎話因此做成乜野損失?

到依家都冇人夠膽正視我前面提出既3個論點，淨係識屈人仇視個官，唔知邊個真係選擇性失明，為屌而屌[photo]

簡單D總結黎講: 一，犯案者行為既動機係乜; 二，犯案者犯案既實際影響他人既程度; 三，疑點:阿伯拎綜援所得既金錢仲WELL PAYING過份工既薪金，所控既收受薪金利益係咪真係對犯案者咁有利益?
最後，做法官就唔該中立少少，雖然係黑警踢爆個阿伯假證，但都唔撚洗做埋控方律師個份黎笑鳩個阿伯fuck xx(

算啦
對住部人肉錄音機Z_Z
你repeat幾多次佢就跟住你repeat幾多次Z_Z
#14517/04/15 8:11 PM
引用快速引用
隔山打丁1


膠登仔唔係好撚鍾意講法治架咩，屌你.....年紀老就乜柒都得架啦Z_Z


但係你認同個老伯值唔值得同情
同埋個官話佢呃嘉許狀，點睇 ?_? ?_?

法治從來唔講人情，我唔認為值得同情
是否呃嘉許狀，無從判斷


法治唔係唔講人情
而係啲人情已經包埋喺啲例度
英國人制定條例嗰陣有考慮埋，所以好多嘢係要case by case咁睇


所以動機都唔需要考慮 ?_? ?_?


補充：當老伯逞上嘉許狀希望減刑，係個官話佢呃番嚟。呢啲係個官自己判斷 O:-) O:-)

嘉許狀係佢用緊假證個時拎既,用黎求情#lol# <-----嘉許狀係用黎展示被告工作認真，並非單純做假證為求所謂既呃人工
仲有法庭判刑係要有阻嚇力,以防有更大年紀既人用黎做籍口<-----重罰做假文書呃綜緩/爭財產先叫阻嚇力，賞惡罰善、獎懶懲勤、欺窮怕富叫大陸鬼國社會
社會係唔公平,唔等於可以打劫李+x,換著係沈智慧判班友會唔會咁大反應#lol# <-----第一你又再次主觀假定巴打們質疑審判結果係單純仇視法官; 第二又再如果乜乜乜，你如果埋包青天出黎啊笨

最後你仲係扮睇唔到人地認真討論既論點，無視一切論點論據，淨係陰毛論扯到去話人仇視法官而合理化自己一切「如果」，你玩晒去，比你做法官一定唔得了#good#
#14617/04/15 8:23 PM
引用快速引用
隔山打丁1


遣反法律當然唔係法治
濫用酌情又係法治?goodest logicZ_Z
毒果搵埋大狀講,判刑4個月已經輕手,用假身份證係點要坐,認罪都要坐1碌
成班友選擇性失明,見個官係李唯治為屌而屌#lol#


但係個官應唔應該講咁嘅嘢 ?_? ?_?
情況係咪嚴重到就只考慮個罪名而唔理會動機，講出唔值得同情呢啲說話 ?_? ?_?

又係拎呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案既刑罰，同一個自力更生打足7年工先得個雞碎平均每月先得6千既所謂薪金利益既刑罰黎比既魚蛋論。#ng# xx(

如果使用虛假文書黎行騙金錢利益達幾百萬結果判4個月先叫做輕手，但依家問題就個阿伯唔係#no# 阿伯拎綜媛仲WELL PAYING過依份人工，而且當中有冇邊個受害者出黎話因此做成乜野損失?

到依家都冇人夠膽正視我前面提出既3個論點，淨係識屈人仇視個官，唔知邊個真係選擇性失明，為屌而屌[photo]

簡單D總結黎講: 一，犯案者行為既動機係乜; 二，犯案者犯案既實際影響他人既程度; 三，疑點:阿伯拎綜援所得既金錢仲WELL PAYING過份工既薪金，所控既收受薪金利益係咪真係對犯案者咁有利益?
最後，做法官就唔該中立少少，雖然係黑警踢爆個阿伯假證，但都唔撚洗做埋控方律師個份黎笑鳩個阿伯fuck xx(

算啦
對住部人肉錄音機Z_Z
你repeat幾多次佢就跟住你repeat幾多次Z_Z

六點鐘許SIRZ_Z:o) : 我重覆多次，佔領行動係反社會、仇視警察、廢青既行為，係違法既:-[ 如果乜乜乜X100#cn#
#14717/04/15 8:27 PM
引用快速引用
無盡


膠登仔唔係好撚鍾意講法治架咩，屌你.....年紀老就乜柒都得架啦Z_Z


但係你認同個老伯值唔值得同情
同埋個官話佢呃嘉許狀，點睇 ?_? ?_?

法治從來唔講人情，我唔認為值得同情
是否呃嘉許狀，無從判斷


法治唔係唔講人情
而係啲人情已經包埋喺啲例度
英國人制定條例嗰陣有考慮埋，所以好多嘢係要case by case咁睇


所以動機都唔需要考慮 ?_? ?_?


補充：當老伯逞上嘉許狀希望減刑，係個官話佢呃番嚟。呢啲係個官自己判斷 O:-) O:-)

嘉許狀係佢用緊假證個時拎既,用黎求情#lol# <-----嘉許狀係用黎展示被告工作認真，並非單純做假證為求所謂既呃人工
仲有法庭判刑係要有阻嚇力,以防有更大年紀既人用黎做籍口<-----重罰做假文書呃綜緩/爭財產先叫阻嚇力，賞惡罰善、獎懶懲勤、欺窮怕富叫大陸鬼國社會
社會係唔公平,唔等於可以打劫李+x,換著係沈智慧判班友會唔會咁大反應#lol# <-----第一你又再次主觀假定巴打們質疑審判結果係單純仇視法官; 第二又再如果乜乜乜，你如果埋包青天出黎啊笨

最後你仲係扮睇唔到人地認真討論既論點，無視一切論點論據，淨係陰毛論扯到去話人仇視法官而合理化自己一切「如果」，你玩晒去，比你做法官一定唔得了#good#

所以我前面先話
如果個阿伯係富翁
如果個官係窮人
如果......:o) :o) :o) :o) :o)
#14817/04/15 8:29 PM
引用快速引用
YY

呢個post真係照妖鏡呀
好多感性撚出嚟扮理性
對人唔對事
見到個柒官就屌佢
Quote個自己都話判得輕嘅案例，然後用魚蛋論

我前面提出既論點就扮睇唔到不理，一黎就主觀話人係因為仇視個官而屌佢，唔知邊個先係感性撚扮理性???

QUOTE個呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案既刑罰，同一個自力更生打足7年工先得個雞碎平均每月先得6千既所謂薪金利益既刑罰黎比，唔知邊個先係魚彈論???


你前面提嘅論點係咪指 佢攞綜緩可能分多過佢打呢份工?
其他嗰啲咩判幾重刑, 4個月我唔知你點樣理解做重


另外, 魚蛋論嗰個又唔係你, 你又走嚟回應我

唔緊要
而家係有人QUOTE 完 呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案就冇事, 個阿伯就有事
但係又話法律面前窮人含撚, 有錢就玩撚晒, 即係覺得單詐騙係判得唔啱啦?
咁既然佢唔啱, 點解仲要跟佢?
#14917/04/15 8:29 PM
引用快速引用
YY

遣反法律當然唔係法治
濫用酌情又係法治?goodest logicZ_Z
毒果搵埋大狀講,判刑4個月已經輕手,用假身份證係點要坐,認罪都要坐1碌
成班友選擇性失明,見個官係李唯治為屌而屌#lol#


但係個官應唔應該講咁嘅嘢 ?_? ?_?
情況係咪嚴重到就只考慮個罪名而唔理會動機，講出唔值得同情呢啲說話 ?_? ?_?

又係拎呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案既刑罰，同一個自力更生打足7年工先得個雞碎平均每月先得6千既所謂薪金利益既刑罰黎比既魚蛋論。#ng# xx(

如果使用虛假文書黎行騙金錢利益達幾百萬結果判4個月先叫做輕手，但依家問題就個阿伯唔係#no# 阿伯拎綜媛仲WELL PAYING過依份人工，而且當中有冇邊個受害者出黎話因此做成乜野損失?

到依家都冇人夠膽正視我前面提出既3個論點，淨係識屈人仇視個官，唔知邊個真係選擇性失明，為屌而屌[photo]

簡單D總結黎講: 一，犯案者行為既動機係乜; 二，犯案者犯案既實際影響他人既程度; 三，疑點:阿伯拎綜援所得既金錢仲WELL PAYING過份工既薪金，所控既收受薪金利益係咪真係對犯案者咁有利益?
最後，做法官就唔該中立少少，雖然係黑警踢爆個阿伯假證，但都唔撚洗做埋控方律師個份黎笑鳩個阿伯fuck xx(


你呢三個唔係論點嚟架喎[sosad]
係個官可能要考慮嘅嘢
#15017/04/15 8:34 PM
引用快速引用
秒後自動載入第 7 頁
上一頁下一頁
發表
請先登入以發表回覆