| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
七旬漢為做保安用假證報細11歲工作7年 還柙候判
■屯門裁判法院
【本報訊】老翁為找工作，用偽造身份證報細年齡11歲，成功受聘為保安員，7年間賺得約54萬元薪金養活自己及妻子，去年續辦保安牌時被揭發。現年73歲的他昨認罪後透露犯案因「想靠自己，不靠綜援」，惟裁判官直言「唔值得同情」，認為他可找非保安員工種，將他還柙候判。
記者：樊素心 羅日昇
無案底被告施教仁昨於屯門裁判法院，承認以欺騙手段取得金錢利益及管有虛假文書等共七罪。案情指持有保安人員許可證（保安牌）人士的退休年齡為65歲。被告於08年66歲時，利用報細年齡11歲的假身份證及保安牌，受聘為工業大廈的保安員，僱主亦有通知負責批核保安牌的警察牌照課。被告2012及2013年兩度續牌。
警察牌照課於13年12月更新資料庫時，發覺被告的證件與個人資料不符而調查。去年4月29日，被告工廈被捕，他招認在過去7年以假證工作，賺得約54萬元薪金。警方在他身上搜出兩張假身份證及一張假回鄉證，他稱是從深圳購入。
辯稱不想靠綜援
辯方指被告與六旬主婦妻子相依為命，兼患高血壓和糖尿病，每日需服食約20粒藥丸，惹來署任主任裁判官李唯治質疑「高血壓一粒，糖尿病一粒，你咁講唔通喎」。辯方轉而提及被告於退休前任鞋廠工人，一直奉公守法，李官隨即回應說被告在65歲後持續犯案，不認是奉公守法。
辯方補充，被告犯案全因不想靠綜援，想靠自己。李官直言「唔值得同情，佢可以做其他工作，唔做保安」，又明言必會判監，案件本月16日判刑。
被告妻子昨受訪時展示數封被告的嘉許信，讚揚他任職保安員時盡忠職守。她稱被告在案發後只靠積蓄和生果金過活，又因年老多病需定時服藥，他上庭前擔心得連饅頭也吃不下。
案件編號：TMCC942/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150403/19100200
又係仆街李唯治
本貼文共有 229 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
[quote]呢個post真係照妖鏡呀
好多感性撚出嚟扮理性
對人唔對事
見到個柒官就屌佢
Quote個自己都話判得輕嘅案例，然後用魚蛋論
我前面提出既論點就扮睇唔到不理，一黎就主觀話人係因為仇視個官而屌佢，唔知邊個先係感性撚扮理性
QUOTE個呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案既刑罰，同一個自力更生打足7年工先得個雞碎平均每月先得6千既所謂薪金利益既刑罰黎比，唔知邊個先係魚彈論
你前面提嘅論點係咪指 佢攞綜緩可能分多過佢打呢份工?
其他嗰啲咩判幾重刑, 4個月我唔知你點樣理解做重
另外, 魚蛋論嗰個又唔係你, 你又走嚟回應我
唔緊要
而家係有人QUOTE 完 呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案就冇事, 個阿伯就有事
但係又話法律面前窮人含撚, 有錢就玩撚晒, 即係覺得單詐騙係判得唔啱啦?
咁既然佢唔啱, 點解仲要跟佢?
雖然係判得唔啱嘅case
但係冇任何改動嘅話
就會變成日後可供參考嘅案例
我咁樣理解啱唔啱
而案例會影響下一宗同類案件嘅判決
我咁樣理解又啱唔啱
因此嗰一宗判得唔啱嘅case會影響依一宗case
個官就有得揀判得再輕D
咁樣又啱唔啱
其實我自己就對個刑期冇乜意見
我係純粹唔服個官言語刻薄[/quote]
咪話左法律面前窮人含撚，尤其係香港，你試下搵個清洪同佢打，個官仲會唔會狗眼看人低，叫人7張野去打份唔係保安既工，藉此話唔值得同情
虛假文書要殺一儆百WO你老母嚇鳩弱勢窮人就叻，要立威嚇有本事叫律政師告撚晒D高官先，689僭建所謂既有搵測量師監定過、波叔既劏房等等，當中咁多野我就唔信冇單過程中係冇涉及行使虛假文書行騙
仲有個D行使虛假文書行騙不付出就想呃鳩人幾百萬錢既，同個阿伯行使虛假文書黎打工性質上好撚唔同。因為個阿伯打工有錢收就即刻屈落去有收受利益條罪到，唔諗下人地如果去拎綜援所得既錢分分鐘仲多過佢打既個份工? 呢D所謂既收受薪金利益真係有咁著數?
唔係話年紀老就殺人放火乜都得，但係睇番以往咁既年齡會判到咁既刑期，係D乜野殺人放火、偷呃拐騙既重罪先會有咁既刑罰?
簡單D總結黎講: 一，犯案者行為既動機係乜; 二，犯案者犯案既實際影響他人既程度; 三，疑點:阿伯拎綜援所得既金錢仲WELL PAYING過份工既薪金，所控既收受薪金利益係咪真係對犯案者咁有利益?
最後，做法官就唔該中立少少，雖然係黑警踢爆個阿伯假證，但都唔撚洗做埋控方律師個份黎笑鳩個阿伯
終於有巴打明喇，謝天謝地 多謝你篇咁有力嘅反駁，我對住佢地已經屌都費事
中晒point
即係點?你食晒堆字去?
睇返前幾版我一直都講個判刑,你而家話唔服個官?
引埋今日毒果篇新聞有冇人理過
定係你唔識咩閱讀理解?
原來你唔明點解我要一路同你拗
我同你拗嘅原因
主要係因為你嘅point有謬誤
謬誤?煩請指出
個官係乞人憎,有判錯到咩
阿伯行使虛假文書係事實,個官話唔可以用年老黎求情
放生左呢個,如果下次係梅媽用假遺囑claim錢可唔可以投訴個官大細超?
又假如今次用假身份證係個雙程證阿媽呢,膠登仔咪又笑鳩人係蝗,唔守法
個個睇左名就屌,唔諗下條罪係大罪黎,對人唔對事
仲好意思講法治
本身強制人65歲退休就唔合理
講緊係用假證,65歲退休合唔合理唔係個官要考慮
而且退左休政府都冇唔俾人繼續做野
"話撚左你地係睇左官先睇件案,仲聲大夾惡 "
係睇佢講乜嘢先
法官無戲言
將隻眼開隻眼閉司法系統奉為圭臬
老母西潛建收賄近億又唔見個檢察廉政司法系統做嘢
法律面前 窮人含撚
律政司唔做野,關個官今次判案撚事?
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150417/19115813
大律師陸偉雄指根據案例，使用假身份證人士最高可判監禁兩年，判監是法庭唯一可作的判罰。一般而言，即使被告認罪亦需入獄1年，本案已屬輕判，被告若在獄中行為良好，再扣除假期及已還柙的日子，實際服刑約2個月便可重獲自由。
你班友認衰未?
同今次判案有關係?
大律師陸偉雄指根據案例，使用假身份證人士最高可判監禁兩年，判監是法庭唯一可作的判罰。一般而言，即使被告認罪亦需入獄1年，本案已屬輕判，被告若在獄中行為良好，再扣除假期及已還柙的日子，實際服刑約2個月便可重獲自由。
上一版又唔見你出見?
每個人背景都唔同有人有後台照住,打得甩/判得輕,係制度問題 ---指司法制度,係俾請律師辯護,有錢請好律師冇錢含撚
同判刑有關係?
仲有,你以為食q真係岩七老八十做?
食q要註冊因為十幾廿年前有好幾單老笠同老強都係舊發生
以前d食q唔使註冊乜人都做得,俾人發現好多都七老八十,同幫人頂更,見到賊都有心無力,之後先要註冊
今次阿伯7十幾都俾嘉許過叫好彩,而且佢用左假證5年先俾差佬捉到有得酌情?
下次有個8十幾用假證,有單老謀係佢當更個陣發生又點呢
咁長你係點樣quote晒出黎
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
第一條如果冇如果
第二條退休年齡可以延長,依個我唔反對
你地解決到 量刑指引 呢個POINT 先啦
上面話我食咗堆字嗰位會員呢
嗰堆字我同緊 隔山打丁1 講緊
唔係佢打嘅咩?
而且我睇落去真係冇乜POINT 都係發脾氣嘅多
我睇緊上面既巴打們係屌緊開城布工
我唔介意睇晒你提出既量刑指引再去討論刑罰算唔算叫做輕
我都係，可能個阿伯的確正如yy巴打所言比較輕判得，我同隔山巴打都係唔滿意開城巴打成日話我地反對法官出發點係個官嘅問題，由始至終都係不滿佢喺判嘅過程中講埋啲咁仆街嘅嘢，而將佢判咁嘅刑罰好似話緊我地聽，阿伯執到啦你，仲要有堆人附和埋個仆街官過個阿伯唔抵幫，真係令人無名火起啫。雖然我到而家都希望佢就算判監幾重，有個緩刑都好，但係都係要直接入去坐。。。
[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]呢個post真係照妖鏡呀
開城布工一味好似D支持警察群組D人咁，一味重覆又重覆淨係用仇視論黎罵人
YY巴打我同你既盡其量係刑期既討論，就算係到柒左受教，咪最多係到比你笑下，出到去現實世界至少同人講起依個案提出諗法時候唔會失禮人
支持公安?你睇返我其他post d reply先屌我啦
[quote]呢個post真係照妖鏡呀
好多感性撚出嚟扮理性
對人唔對事
見到個柒官就屌佢
Quote個自己都話判得輕嘅案例，然後用魚蛋論
我前面提出既論點就扮睇唔到不理，一黎就主觀話人係因為仇視個官而屌佢，唔知邊個先係感性撚扮理性
QUOTE個呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案既刑罰，同一個自力更生打足7年工先得個雞碎平均每月先得6千既所謂薪金利益既刑罰黎比，唔知邊個先係魚彈論
你前面提嘅論點係咪指 佢攞綜緩可能分多過佢打呢份工?
其他嗰啲咩判幾重刑, 4個月我唔知你點樣理解做重
另外, 魚蛋論嗰個又唔係你, 你又走嚟回應我
唔緊要
而家係有人QUOTE 完 呃人幾百萬不勞而獲既詐騙案就冇事, 個阿伯就有事
但係又話法律面前窮人含撚, 有錢就玩撚晒, 即係覺得單詐騙係判得唔啱啦?
咁既然佢唔啱, 點解仲要跟佢?
雖然係判得唔啱嘅case
但係冇任何改動嘅話
就會變成日後可供參考嘅案例
我咁樣理解啱唔啱
而案例會影響下一宗同類案件嘅判決
我咁樣理解又啱唔啱
因此嗰一宗判得唔啱嘅case會影響依一宗case
個官就有得揀判得再輕D
咁樣又啱唔啱
其實我自己就對個刑期冇乜意見
我係純粹唔服個官言語刻薄[/quote]
咪話左法律面前窮人含撚，尤其係香港，你試下搵個清洪同佢打，個官仲會唔會狗眼看人低，叫人7張野去打份唔係保安既工，藉此話唔值得同情
虛假文書要殺一儆百WO
仲有個D行使虛假文書行騙不付出就想呃鳩人幾百萬錢既，同個阿伯行使虛假文書黎打工性質上好撚唔同。因為個阿伯打工有錢收就即刻屈落去有收受利益條罪到，唔諗下人地如果去拎綜援所得既錢分分鐘仲多過佢打既個份工? 呢D所謂既收受薪金利益真係有咁著數?
唔係話年紀老就殺人放火乜都得，但係睇番以往咁既年齡會判到咁既刑期，係D乜野殺人放火、偷呃拐騙既重罪先會有咁既刑罰?
簡單D總結黎講: 一，犯案者行為既動機係乜; 二，犯案者犯案既實際影響他人既程度; 三，疑點:阿伯拎綜援所得既金錢仲WELL PAYING過份工既薪金，所控既收受薪金利益係咪真係對犯案者咁有利益?
最後，做法官就唔該中立少少，雖然係黑警踢爆個阿伯假證，但都唔撚洗做埋控方律師個份黎笑鳩個阿伯
終於有巴打明喇，謝天謝地 多謝你篇咁有力嘅反駁，我對住佢地已經屌都費事
中晒point
即係點?你食晒堆字去?
睇返前幾版我一直都講個判刑,你而家話唔服個官?
引埋今日毒果篇新聞有冇人理過
定係你唔識咩閱讀理解?
原來你唔明點解我要一路同你拗
我同你拗嘅原因
主要係因為你嘅point有謬誤
謬誤?煩請指出
個官係乞人憎,有判錯到咩
阿伯行使虛假文書係事實,個官話唔可以用年老黎求情
放生左呢個,如果下次係梅媽用假遺囑claim錢可唔可以投訴個官大細超?
又假如今次用假身份證係個雙程證阿媽呢,膠登仔咪又笑鳩人係蝗,唔守法
個個睇左名就屌,唔諗下條罪係大罪黎,對人唔對事
仲好意思講法治
本身強制人65歲退休就唔合理
講緊係用假證,65歲退休合唔合理唔係個官要考慮
而且退左休政府都冇唔俾人繼續做野
"話撚左你地係睇左官先睇件案,仲聲大夾惡 "
係睇佢講乜嘢先
法官無戲言
將隻眼開隻眼閉司法系統奉為圭臬
老母西潛建收賄近億又唔見個檢察廉政司法系統做嘢
法律面前 窮人含撚
律政司唔做野,關個官今次判案撚事?
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150417/19115813
大律師陸偉雄指根據案例，使用假身份證人士最高可判監禁兩年，判監是法庭唯一可作的判罰。一般而言，即使被告認罪亦需入獄1年，本案已屬輕判，被告若在獄中行為良好，再扣除假期及已還柙的日子，實際服刑約2個月便可重獲自由。
你班友認衰未?
同今次判案有關係?
大律師陸偉雄指根據案例，使用假身份證人士最高可判監禁兩年，判監是法庭唯一可作的判罰。一般而言，即使被告認罪亦需入獄1年，本案已屬輕判，被告若在獄中行為良好，再扣除假期及已還柙的日子，實際服刑約2個月便可重獲自由。
上一版又唔見你出見?
每個人背景都唔同有人有後台照住,打得甩/判得輕,係制度問題 ---指司法制度,係俾請律師辯護,有錢請好律師冇錢含撚
同判刑有關係?
仲有,你以為食q真係岩七老八十做?
食q要註冊因為十幾廿年前有好幾單老笠同老強都係舊發生
以前d食q唔使註冊乜人都做得,俾人發現好多都七老八十,同幫人頂更,見到賊都有心無力,之後先要註冊
今次阿伯7十幾都俾嘉許過叫好彩,而且佢用左假證5年先俾差佬捉到有得酌情?
下次有個8十幾用假證,有單老謀係佢當更個陣發生又點呢
咁長你係點樣quote晒出黎
第一條如果冇如果
第二條退休年齡可以延長,依個我唔反對
第三條退休後工作係冇保險保障
第四條我係唔服個官嘅言論,同純粹插個官有好大分別
[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]呢個post真係照妖鏡呀
開城布工一味好似D支持警察群組D人咁，一味重覆又重覆淨係用仇視論黎罵人
YY巴打我同你既盡其量係刑期既討論，就算係到柒左受教，咪最多係到比你笑下，出到去現實世界至少同人講起依個案提出諗法時候唔會失禮人
支持公安?你睇返我其他post d reply先屌我啦
比喻嚟架
![[banghead]](/face/hkg/banghead.gif)
你地解決到 量刑指引 呢個POINT 先啦
上面話我食咗堆字嗰位會員呢
嗰堆字我同緊 隔山打丁1 講緊
唔係佢打嘅咩?
而且我睇落去真係冇乜POINT 都係發脾氣嘅多
我睇緊
我唔介意睇晒你提出既量刑指引再去討論刑罰算唔算叫做輕
我都係，可能個阿伯的確正如yy巴打所言比較輕判得，我同隔山巴打都係唔滿意開城巴打成日話我地反對法官出發點係個官嘅問題，由始至終都係不滿佢喺判嘅過程中講埋啲咁仆街嘅嘢，而將佢判咁嘅刑罰好似話緊我地聽，阿伯執到啦你，仲要有堆人附和埋個仆街官過個阿伯唔抵幫，真係令人無名火起啫。雖然我到而家都希望佢就算判監幾重，有個緩刑都好，但係都係要直接入去坐。。。
感覺一樣，可能畀個官嘅言行同紀錄覺得佢判4個月有問題。
你地解決到 量刑指引 呢個POINT 先啦
上面話我食咗堆字嗰位會員呢
嗰堆字我同緊 隔山打丁1 講緊
唔係佢打嘅咩?
而且我睇落去真係冇乜POINT 都係發脾氣嘅多
我睇緊
我唔介意睇晒你提出既量刑指引再去討論刑罰算唔算叫做輕
我都係，可能個阿伯的確正如yy巴打所言比較輕判得，我同隔山巴打都係唔滿意開城巴打成日話我地反對法官出發點係個官嘅問題，由始至終都係不滿佢喺判嘅過程中講埋啲咁仆街嘅嘢，而將佢判咁嘅刑罰好似話緊我地聽，阿伯執到啦你，仲要有堆人附和埋個仆街官過個阿伯唔抵幫，真係令人無名火起啫。雖然我到而家都希望佢就算判監幾重，有個緩刑都好，但係都係要直接入去坐。。。
幫個仆街官講嘢嘅人係咪理解能力差到咁仆街呀？而家個重點唔係偽造文書罪大唔大，所以個官有冇判錯呀！係個阿伯嘅動機係咩呀！以至個官判得啱唔啱呀！戇鳩！犯撚咗殺人罪呀都有分誤殺同謀殺啦，罰則都唔撚同啦，個呀伯偽造文書唔係為作奸犯科，殺人填命呀仆街，係為咗自己有尊嚴活下去，同盡責咁孭起頭家呀矇炳，同之前一系列偽造文書案例同咩？佢係為爭遺產而偽造文書咩？佢係為咗呃鳩啲師奶呀婆啲錢去偽造文書咩？咁都可以話個呀伯抵死，咁要斟情權把撚，所有法律都判曬死刑吖笨！
55,咁叫講判刑唔係講個官
你地解決到 量刑指引 呢個POINT 先啦
上面話我食咗堆字嗰位會員呢
嗰堆字我同緊 隔山打丁1 講緊
唔係佢打嘅咩?
而且我睇落去真係冇乜POINT 都係發脾氣嘅多
我睇緊
我唔介意睇晒你提出既量刑指引再去討論刑罰算唔算叫做輕
我都係，可能個阿伯的確正如yy巴打所言比較輕判得，我同隔山巴打都係唔滿意開城巴打成日話我地反對法官出發點係個官嘅問題，由始至終都係不滿佢喺判嘅過程中講埋啲咁仆街嘅嘢，而將佢判咁嘅刑罰好似話緊我地聽，阿伯執到啦你，仲要有堆人附和埋個仆街官過個阿伯唔抵幫，真係令人無名火起啫。雖然我到而家都希望佢就算判監幾重，有個緩刑都好，但係都係要直接入去坐。。。
感覺一樣，可能畀個官嘅言行同紀錄覺得佢判4個月有問題。
補充：我諗判緩刑小懲大戒效果更好
Re:開城布工
第五條第六條好似唔係你嘅point
第五條第六條好似唔係你嘅point
[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]呢個post真係照妖鏡呀
開城布工一味好似D支持警察群組D人咁，一味重覆又重覆淨係用仇視論黎罵人
YY巴打我同你既盡其量係刑期既討論，就算係到柒左受教，咪最多係到比你笑下，出到去現實世界至少同人講起依個案提出諗法時候唔會失禮人
支持公安?你睇返我其他post d reply先屌我啦
我前面提到既三點，你到依家都唔敢正視，一味淨係識罵人係仇視法官，再唔係潛水，一見有機會就伸番個龜頭出黎抽水，你既思維同個D人有分別
Re:開城布工
第七條何為律政司唔做野 in charge唔係做野
第八打後條同YY巴打,隔山打丁1巴打一路討論嘅overlap,你自己追post
第七條何為律政司唔做野
in charge唔係做野 第八打後條同YY巴打,隔山打丁1巴打一路討論嘅overlap,你自己追post
[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]
第一條如果冇如果
第二條退休年齡可以延長,依個我唔反對
所以個官咪話接受左今次求情「否則90幾歲嘅人都會造假證。」
[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]
第一條如果冇如果
第二條退休年齡可以延長,依個我唔反對
所以個官咪話接受左今次求情「否則90幾歲嘅人都會造假證。」
好似係唔接受求情?
做乜倒轉左
你地解決到 量刑指引 呢個POINT 先啦
上面話我食咗堆字嗰位會員呢
嗰堆字我同緊 隔山打丁1 講緊
唔係佢打嘅咩?
而且我睇落去真係冇乜POINT 都係發脾氣嘅多
我睇緊
我唔介意睇晒你提出既量刑指引再去討論刑罰算唔算叫做輕
我都係，可能個阿伯的確正如yy巴打所言比較輕判得，我同隔山巴打都係唔滿意開城巴打成日話我地反對法官出發點係個官嘅問題，由始至終都係不滿佢喺判嘅過程中講埋啲咁仆街嘅嘢，而將佢判咁嘅刑罰好似話緊我地聽，阿伯執到啦你，仲要有堆人附和埋個仆街官過個阿伯唔抵幫，真係令人無名火起啫。雖然我到而家都希望佢就算判監幾重，有個緩刑都好，但係都係要直接入去坐。。。幫個仆街官講嘢嘅人係咪理解能力差到咁仆街呀？而家個重點唔係偽造文書罪大唔大，所以個官有冇判錯呀！係個阿伯嘅動機係咩呀！以至個官判得啱唔啱呀！戇鳩！犯撚咗殺人罪呀都有分誤殺同謀殺啦，罰則都唔撚同啦，個呀伯偽造文書唔係為作奸犯科，殺人填命呀仆街，係為咗自己有尊嚴活下去，同盡責咁孭起頭家呀矇炳，同之前一系列偽造文書案例同咩？佢係為爭遺產而偽造文書咩？佢係為咗呃鳩啲師奶呀婆啲錢去偽造文書咩？咁都可以話個呀伯抵死，咁要斟情權把撚，所有法律都判曬死刑吖笨！
55,咁叫講判刑唔係講個官
唔該你睇埋我最新嘅回應得唔得
叻唔切
根本就係法律制度出問題，而家罵戰環繞係個judge，唔係system。
與其罵戰，不如傾下點改善
與其罵戰，不如傾下點改善
根本就係法律制度出問題，而家罵戰環繞係個judge，唔係system。
與其罵戰，不如傾下點改善
要改制度
就牽涉改基本法,香港法例(係兩樣野黎,唔好撈亂)
問題係修憲同釋法權都喺支那手上
第三條退休後工作係冇保險保障
第四條我係唔服個官嘅言論,同純粹插個官有好大分別
個阿伯有工傷既就到佢僱主揹刑債,前面有巴打講左,大過65歲既要拎保安牌可以每2年交身體檢查
阿伯冇做反而係中國深圳搵人做1張假id同1張回鄉證,咁都值得嘉許?
[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]
第一條如果冇如果
第二條退休年齡可以延長,依個我唔反對
所以個官咪話接受左今次求情「否則90幾歲嘅人都會造假證。」
好似係唔接受求情?
做乜倒轉左
打漏左
你地解決到 量刑指引 呢個POINT 先啦
上面話我食咗堆字嗰位會員呢
嗰堆字我同緊 隔山打丁1 講緊
唔係佢打嘅咩?
而且我睇落去真係冇乜POINT 都係發脾氣嘅多
我睇緊
我唔介意睇晒你提出既量刑指引再去討論刑罰算唔算叫做輕
我都係，可能個阿伯的確正如yy巴打所言比較輕判得，我同隔山巴打都係唔滿意開城巴打成日話我地反對法官出發點係個官嘅問題，由始至終都係不滿佢喺判嘅過程中講埋啲咁仆街嘅嘢，而將佢判咁嘅刑罰好似話緊我地聽，阿伯執到啦你，仲要有堆人附和埋個仆街官過個阿伯唔抵幫，真係令人無名火起啫。雖然我到而家都希望佢就算判監幾重，有個緩刑都好，但係都係要直接入去坐。。。幫個仆街官講嘢嘅人係咪理解能力差到咁仆街呀？而家個重點唔係偽造文書罪大唔大，所以個官有冇判錯呀！係個阿伯嘅動機係咩呀！以至個官判得啱唔啱呀！戇鳩！犯撚咗殺人罪呀都有分誤殺同謀殺啦，罰則都唔撚同啦，個呀伯偽造文書唔係為作奸犯科，殺人填命呀仆街，係為咗自己有尊嚴活下去，同盡責咁孭起頭家呀矇炳，同之前一系列偽造文書案例同咩？佢係為爭遺產而偽造文書咩？佢係為咗呃鳩啲師奶呀婆啲錢去偽造文書咩？咁都可以話個呀伯抵死，咁要斟情權把撚，所有法律都判曬死刑吖笨！
55,咁叫講判刑唔係講個官
唔該你睇埋我最新嘅回應得唔得
係因為個官嘅言行令我覺得唔啱，佢表達下呢個判決時嘅理由唔啱聽，講到個阿伯好似抵撚死唔使幫，更好似講俾我地聽判四個月算執到啦，咁咪令我覺得佢判嗰時好似無行到酌情權，令我覺得佢係咪判重咗。加上又無緩刑，睇落四個月好似好輕，但佢係真係要坐四個月，當中係咪真係有得因行為良好早放監，我地鬼知呀？但如果重到係半年但有緩刑，個感覺係真係可以早啲放出嚟。
屌你老味難為人地咁老都要做野
佢自力更生都有錯咩 咁撚刻薄既
佢自力更生都有錯咩 咁撚刻薄既
第三條退休後工作係冇保險保障
第四條我係唔服個官嘅言論,同純粹插個官有好大分別
個阿伯有工傷既就到佢僱主揹刑債,前面有巴打講左,大過65歲既要拎保安牌可以每2年交身體檢查
阿伯冇做反而係中國深圳搵人做1張假id同1張回鄉證,咁都值得嘉許?
我唔係睇緊阿伯用假文件搵工然後攞嘉許依個point
我睇黎點解個阿伯要用假文件搵工
更何況僱主一般唔會請人唔會請太老嘅人
何況係已退休呢
屌你老味難為人地咁老都要做野
佢自力更生都有錯咩 咁撚刻薄既
所以我一路都屌緊依樣野
屌你老味難為人地咁老都要做野
佢自力更生都有錯咩 咁撚刻薄既
所以我一路都屌緊依樣野
但可惜開城巴打仍然唔明
其實要插個官我一早搵埋其他野插啦
口水都慳番唔少
口水都慳番唔少
秒後自動載入第 9 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |