| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
其實膠登有冇巴打讀邏輯學
本貼文共有 276 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
出咗post,先醒起琴爺
Btw"醒"起係咪正字
Btw"醒"起係咪正字
出咗post,先醒起琴爺![]()
Btw"醒"起係咪正字
省
我冇讀過邏輯學
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
我冇讀過邏輯學
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
咁根據邏輯
max 係咪痴線?
我冇讀過邏輯學
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
咁根據邏輯
max 係咪痴線?
論據,定義
琴爺有咩入門書推介?
出咗post,先醒起琴爺![]()
Btw"醒"起係咪正字
省
Thx
留名
我冇讀過邏輯學
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
咁根據邏輯
max 係咪痴線?
論據,定義
琴爺有咩入門書推介?
我睇開李天命
我冇讀過邏輯學
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
咁根據邏輯
max 係咪痴線?
論據,定義
琴爺有咩入門書推介?
我睇開李天命![]()
![]()
![]()
李天命
睇李天命嘅哲道行者啦,睇完你肯定學到好多野
如果有耐性嘅話我建議睇完李天命的思考藝術,再睇哲道行者
我冇讀過邏輯學
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
咁根據邏輯
max 係咪痴線?
論據,定義
琴爺有咩入門書推介?
我睇開李天命![]()
![]()
![]()
李天命![]()
睇李天命嘅哲道行者啦,睇完你肯定學到好多野![]()
如果有耐性嘅話我建議睇完李天命的思考藝術,再睇哲道行者![]()
佢寫得好好睇,包保唔會悶
法學閪留名
我冇讀過邏輯學
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
咁根據邏輯
max 係咪痴線?
論據,定義
琴爺有咩入門書推介?
我睇開李天命![]()
![]()
![]()
李天命![]()
睇李天命嘅哲道行者啦,睇完你肯定學到好多野![]()
如果有耐性嘅話我建議睇完李天命的思考藝術,再睇哲道行者![]()
佢寫得好好睇,包保唔會悶![]()
遲啲去借
法學閪留名
出現了
巴打點睇中國古代法制
我冇讀過邏輯學
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
咁根據邏輯
max 係咪痴線?
論據,定義
琴爺有咩入門書推介?
我睇開李天命![]()
![]()
![]()
李天命![]()
睇李天命嘅哲道行者啦,睇完你肯定學到好多野![]()
如果有耐性嘅話我建議睇完李天命的思考藝術,再睇哲道行者![]()
佢寫得好好睇,包保唔會悶![]()
遲啲去借![]()
佢講哲學既部份我覺得比語理分析更精彩
我冇讀過邏輯學
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
咁根據邏輯
max 係咪痴線?
論據,定義
琴爺有咩入門書推介?
我睇開李天命![]()
![]()
![]()
李天命![]()
睇李天命嘅哲道行者啦,睇完你肯定學到好多野![]()
如果有耐性嘅話我建議睇完李天命的思考藝術,再睇哲道行者![]()
佢寫得好好睇,包保唔會悶![]()
遲啲去借![]()
佢講哲學既部份我覺得比語理分析更精彩
Offtopic.琴爺點睇尐耶撚年輕地球創造論/洪水地質論/智能設計論
我冇讀過邏輯學
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
咁根據邏輯
max 係咪痴線?
論據,定義
琴爺有咩入門書推介?
我睇開李天命![]()
![]()
![]()
李天命![]()
睇李天命嘅哲道行者啦,睇完你肯定學到好多野![]()
如果有耐性嘅話我建議睇完李天命的思考藝術,再睇哲道行者![]()
佢寫得好好睇,包保唔會悶![]()
遲啲去借![]()
佢講哲學既部份我覺得比語理分析更精彩
Offtopic.琴爺點睇尐耶撚年輕地球創造論/洪水地質論/智能設計論
冇研究過
當你知道聖經根本係廢既時候冇需要去研究曬佢入面既內容
史系廢人無讀過
睇書自學,得閒睇多啲膠登嘅post訓練下自己偵測錯謬嘅思維
睇書自學,得閒睇多啲膠登嘅post訓練下自己偵測錯謬嘅思維
我唔係好明分身懲罰點角要加疊
btw 圖書館借 上網book 平靚正
我睇緊當代分析哲學論導
講分析哲學係一場哲學改革運動
哲學由創造解釋一切理論
轉為分析語義,計算命題係咪真
佢興起係由批判黑格爾維心論開始 唔信乜柒都係由心創造 唔信世界最終極既絕對唯一 (神)
而信事物本質存在係事物之中 即係客觀存在(唔係太明
)
然後有d數學家將邏輯由語言轉去數學
計算邏輯
兩件事拍埋就興起分析哲學運動
講分析哲學係一場哲學改革運動
哲學由創造解釋一切理論
轉為分析語義,計算命題係咪真
佢興起係由批判黑格爾維心論開始 唔信乜柒都係由心創造 唔信世界最終極既絕對唯一 (神)
而信事物本質存在係事物之中 即係客觀存在(唔係太明
)然後有d數學家將邏輯由語言轉去數學
計算邏輯
兩件事拍埋就興起分析哲學運動
我睇緊當代分析哲學論導
講分析哲學係一場哲學改革運動
哲學由創造解釋一切理論
轉為分析語義,計算命題係咪真
佢興起係由批判黑格爾唯心論開始 唔信乜柒都係由心創造 唔信世界最終極既絕對唯一 (神)
而信事物本質存在係事物之中 即係客觀存在(唔係太明)
然後有d數學家將邏輯由語言轉去數學
計算邏輯
兩件事拍埋就興起分析哲學運動
上面有錯請指正
另一個流派係現象學(詮釋學) 佢另一本書會講
佢講
古代哲學討論 存在
近代哲學討論 認識
現代哲學討論 意義
分析哲學分開左一d講黎都無意義既野
佢主張哲學唔係創造萬事萬物理論既學科
應該
物理歸物理學家 化學歸化學家
天文歸天文學家 社會歸社會學家
語言歸哲學家
古代哲學討論 存在
近代哲學討論 認識
現代哲學討論 意義
分析哲學分開左一d講黎都無意義既野
佢主張哲學唔係創造萬事萬物理論既學科
應該
物理歸物理學家 化學歸化學家
天文歸天文學家 社會歸社會學家
語言歸哲學家
我冇讀過邏輯學
哲學亦冇
只係讀過小小分析哲學既書
咁根據邏輯
max 係咪痴線?
論據,定義
琴爺有咩入門書推介?
我睇開李天命![]()
![]()
![]()
李天命![]()
睇李天命嘅哲道行者啦,睇完你肯定學到好多野![]()
如果有耐性嘅話我建議睇完李天命的思考藝術,再睇哲道行者![]()
佢寫得好好睇,包保唔會悶![]()
遲啲去借![]()
佢講哲學既部份我覺得比語理分析更精彩
的而且確,終身受用
秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |