| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
西港島綫全線漏水，港鐵：設計防水唔代表絕對防水
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20150421/53655231
繼揭發香港大學站漏水後，原來另兩個西港島綫的西營盤站和堅尼地城站亦有漏水情況，港鐵高層昨為事件解畫指涉及地下水，指屬普遍現象，並指港大站設計有考慮防水要求，但「唔代表絕對做到防水」。記者昨傍晚發現港大站連月台天花板亦冒出水珠，有機會影響行車安全，有議員及工程師批評港鐵推搪責任，促請港府徹查事件，若證實港鐵出錯應嚴懲。
繼揭發香港大學站漏水後，原來另兩個西港島綫的西營盤站和堅尼地城站亦有漏水情況，港鐵高層昨為事件解畫指涉及地下水，指屬普遍現象，並指港大站設計有考慮防水要求，但「唔代表絕對做到防水」。記者昨傍晚發現港大站連月台天花板亦冒出水珠，有機會影響行車安全，有議員及工程師批評港鐵推搪責任，促請港府徹查事件，若證實港鐵出錯應嚴懲。
本貼文共有 28 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20150421/53655231
繼揭發香港大學站漏水後，原來另兩個西港島綫的西營盤站和堅尼地城站亦有漏水情況，港鐵高層昨為事件解畫指涉及地下水，指屬普遍現象，並指港大站設計有考慮防水要求，但「唔代表絕對做到防水」。記者昨傍晚發現港大站連月台天花板亦冒出水珠，有機會影響行車安全，有議員及工程師批評港鐵推搪責任，促請港府徹查事件，若證實港鐵出錯應嚴懲。
繼揭發香港大學站漏水後，原來另兩個西港島綫的西營盤站和堅尼地城站亦有漏水情況，港鐵高層昨為事件解畫指涉及地下水，指屬普遍現象，並指港大站設計有考慮防水要求，但「唔代表絕對做到防水」。記者昨傍晚發現港大站連月台天花板亦冒出水珠，有機會影響行車安全，有議員及工程師批評港鐵推搪責任，促請港府徹查事件，若證實港鐵出錯應嚴懲。
滴落電纜 ![[bomb]](/face/hkg/bomb.gif)
滴落電纜
等睇爆炸
滴落電纜
等睇爆炸
等睇觸電
![[shocking]](/face/hkg/shocking.gif)
避孕套唔代表絕對避孕
防水
絕對防水
絕對防水
駛左幾多錢起
買野都有warranty喇, DOA直頭1對1添 
依家貨不對辦唔駛囘水呀 
買野都有warranty喇, DOA直頭1對1添 依家貨不對辦唔駛囘水呀 
設計民主唔代表絕對民主
中國邏輯唔代表...
擔遮囉 搞事
防水
絕對防水
絕對防水 與 絕對不漏水 又唔同
防水
絕對防水
絕對防水 與 絕對不漏水 又唔同
應該向689學點用
設計防水唔代表唔會漏水
設計防水唔代表唔會滴水
設計防水唔代表唔會水浸
…
![[369]](/face/hkg/369.gif)
避孕套唔代表絕對避孕
得75%
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
唔好講咁多嘢喇鳩鐵高層
直接講句 : 係漏水, 吹咩
都冇咁柒
唔好講咁多嘢喇鳩鐵高層
直接講句 : 係漏水, 吹咩
都冇咁柒
重要講埋：
唔好坐呀笨!
唔好講咁多嘢喇鳩鐵高層
直接講句 : 係漏水, 吹咩
都冇咁柒
重要講埋：
唔好坐呀笨!
咁又有吉士
唔好講咁多嘢喇鳩鐵高層
直接講句 : 係漏水, 吹咩
都冇咁柒
重要講埋：
唔好坐呀笨!
咁又有吉士
最好講埋
關你撚事
其實係唔係為左追趕進度而逼工人開turbo, 因為要快, 要趕同開turbo, 令到質素得不到保障
如果啲嘢本身預算左要10日完成, 你強行縮緊到6日, 要快, 要趕同開turbo
咁又點保證啲細節位, 同關鍵環節 / 步驟 / steps / procedures可以有充分時間去好好完成?
其實香港地商業社會, 又要speed, 又要quality, 你逼得太"恆", 真係好難想像點樣做得到
如果啲嘢本身預算左要10日完成, 你強行縮緊到6日, 要快, 要趕同開turbo
咁又點保證啲細節位, 同關鍵環節 / 步驟 / steps / procedures可以有充分時間去好好完成?
其實香港地商業社會, 又要speed, 又要quality, 你逼得太"恆", 真係好難想像點樣做得到
其實係唔係為左追趕進度而逼工人開turbo, 因為要快, 要趕同開turbo, 令到質素得不到保障
如果啲嘢本身預算左要10日完成, 你強行縮緊到6日, 要快, 要趕同開turbo
咁又點保證啲細節位, 同關鍵環節 / 步驟 / steps / procedures可以有充分時間去好好完成?
其實香港地商業社會, 又要speed, 又要quality, 你逼得太"恆", 真係好難想像點樣做得到
上次政總趕工令到當時副總理李克強訪港時可以為大樓開幕又係一例子
【本報訊】被喻為世界級建築物的添馬艦新政府總部建築群甩漏事件停不了，有監察團體及立法會議員直斥，新政府總部事故頻生，是曾蔭權當初好大喜功強求趕工入伙所致，種種後遺症陸續浮現，擔心保養期過後，新一屆政府需動用公帑繼續「執漏」，又質疑「政府連自己總部都管唔好，點管好香港」。
新論壇理事鄧咏駿直斥，曾蔭權好大喜功，為了主持新政府總部開幕儀式及在立法會綜合大樓宣讀其任內最後一份施政報告，在強求趕工入伙之下不僅事故頻生，不少地方的設計概念亦未配合好，如浪費電力太厲害已凸顯設計失誤，「雖然地方大會用多咗電」，但現時有很多智能系統可達致節能效果，明顯新政府總部的節能技術不理想，加上入伙時驗收馬虎，曾蔭權難辭其咎。
鄧續說，新政府總部是政府核心，號稱是世界級築建物，但接連失誤已影響香港及政府形象，啟用至今不足十個月工業意外及各種甩漏情況「未停過」，「形象仲差過當年新機場首日啟用時嘅大混亂」。
強求趕工衰收尾
鄧揶揄「咁重要嘅政府總部都管唔好，點管好香港，樣樣嘢都趕頭趕命，都未配合好」，政府遷入新政府總部後事事不順利，施政混亂，連曾蔭權在餘下任期亦衰收尾。
立法會議員王國興怒斥當初曾蔭權強求趕工入伙，各種後遺症浮現都是過分匆忙所致，「依家一邊用一邊修」，要官員、立法會議員及職員吸入化學物質，早前甚至有官員感染退伍軍人症，「曾蔭權攞頭威，我哋就好慘」，他擔心若過了保養期仍出現問題要執漏，屆時要動用公帑。被喻為世界級建築物的新政府總部問題多多，令人質疑其世界級水平需否重新審視。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120528/00176_092.html
漏水與游水之間 有好大o既發展空間
香港大陸化
蔡子強:一座建築如何反映一個政府的價值觀
添馬艦新政府總部及立法會建築群，被發現有多達9個水喉位發現退伍軍人症桿菌，不單令全城嘩然以及那裏的上班族人心惶惶，更讓香港在國際社會蒙羞，就連英國BBC及美國《華盛頓郵報》都報道。衛生防護中心坦言不排除添馬艦建築群其他地方稍後也會驗出桿菌。
專家在訪問中指出，如此新的建築物出現退伍軍人症菌，實屬罕見。輿論更普遍質疑，這是否與建築群急於入伙、大樓趕工、建築署驗樓馬虎有關。負責驗收大樓的建築署長被記者追問及是否驗樓程序粗疏、水管設計出錯，統統未有正面回應。輿論亦質疑急於入伙，是否與領導層的好大喜功有關。
為求風光 倉卒入伙
其實，這座造價逾51億元的新政府總部大樓，落成至今問題多多。據報道，不少人質疑事件箇中一大主因，是因為政府為求趕及今年8月副總理李克強訪港時為大樓開幕，在工程尚在趕工階段特首曾蔭權便已堅持入伙，致使工程按急就章，造成大樓內諸多甩漏，甚至釀成數宗意外，包括一名警員在安檢踏上一塊假天花板時墮下受傷，以及一名保安員被倒塌的假天花板砸傷。
另外，如果大家在聖誕新年長假期有機會行經立法會大樓，會看到外面處處搭起一個又一個的棚架，如工地一般，原來這是好趁休會期間，趕緊維修如行人電梯等公共設施，至於大樓內，則趕緊維修地板、改善房間隔音設備等。
好好一座大樓，不事前執得企企理理、妥妥當當才入伙，反而要事後不斷跟手尾、執漏，不是太過勞民傷財了嗎﹖就是為了要讓曾蔭權在新立法會大樓，宣讀他的最後一份施政報告，風風光光，當中究竟又虛耗了幾多額外人力﹖浪費了幾多額外公帑﹖
不顧員工健康
其實涉嫌「中招」的又豈止孫公一人，只是當事人不是那麼矚目，事態又沒有那麼嚴重，也不便張揚。
因為倉卒入伙，建築物內部很多地方工程還是未妥為完成，清潔工作仍未妥為善後，揮發性腐蝕液體的氣味還是滿室瀰漫。於是，有公務員皮膚敏感的長出一身紅斑，有人甚至工作時因不耐這些氣味而暈倒，有懷孕婦女更忐忑不安，誠惶誠恐。事實上，有近60名立法會議員助理聯署表達不滿，指大樓入伙近3個月工程不斷，員工不時要忍受工程造成的大量灰塵及天拿水等化學品氣味。
好大喜功，不單表現在要求添馬艦政府總部和立法會大樓的倉卒入伙，還表現在這些建築的美學上。
極權國家的臣服建築學
歷史上很多極權國家，包括蘇式共產主義國家，為了營造國家的偉大，政權的高高在上，個人相對集體的渺小和微不足道，往往會把建築物建得很宏大，例如偌大的廣場、巨型的柱子、闊落的台階、巍峨的城樓等。領導人永遠從上俯瞰如螞蟻的人民，人民則要從下抬頭仰望高高在上的領袖，臣服其下。
對於添馬艦這些新建築，我最初的認識來自新聞報道及電視鏡頭裏的影像。
還記得當天曾蔭權宣讀施政報告，第一次通過電視鏡頭看到立法會的議事廳，只見偌大的一個立法會議事廳，議員細小如豆，座位間隔很闊，議員與議員之間十分疏離，再加上背後色調並不溫暖的木牆，只覺異常冷冰和隔膜。就是英、美等民主大國的議會，議員之間的位置也沒有如此疏離，反而是靠得比較近。或許，這種宏偉氣派，就是要用來彰顯我們這個「強國」的政治示範單位。
那天，議員梁國雄向曾蔭權擲出一枚雞蛋，蛋落在特首背後的牆上，蛋破漿流。村上春樹所說的「雞蛋與高牆」的比喻和意象，從此便揮之不去。
「門常開」是最大的反諷
其實從落成之初，多個民間團體便已經炮轟添馬艦新址如何妨礙公眾遊行示威，包括政府總部外的圓形廣場面積偌大，卻拒絕在周一至周六開放，警方安排的遊行路線行經天橋，迫令長者及殘疾人士等「退出」，剝削市民發聲權利，部分路線又行經海旁，杳無人煙，記協亦曾投訴，說大樓內保安安排妨礙記者採訪。
董建華年代，特區政府一大讓人詬病的地方，就是在政府總部門外空地加裝保安鐵閘，把自己團團圍住，自我封閉，自絕於民。想不到今天曾蔭權在其最後的日子裏，卻變本加厲。
一直追求「強政勵治」的曾班子，或許希望通過一座宏偉的地標和工程來展現其雄心和魄力，但結果，卻是讓他們與群眾的距離進一步拉遠。
我一直都說，把政府總部命名為「門常開」，是一個最大的反諷。
大地在我腳下
過去數個月，我因為要與一些政府官員會面而到過政府總部幾次，其間對這棟建築物又有進一步的體會，也慢慢有一種說不出的疏離。
整座高插入雲的大樓，刺目的突出於旁邊一眾建築物之上。外邊是欄柵，把官民、你我，區分得清清楚楚，而欄柵之內，則是灰黑的高牆和巨柱，營造出一種冰冷、蕭颯、缺乏人味的感覺。
這種冰冷、蕭颯的感覺，甚至延續至室內。我從進入大門口那一剎那開始，便要經過一道又一道的門，而且往往有守衛在旁站崗，又或者要經別人拿出智能工作證「嘟卡」，才可以通過。長廊九曲十三彎，好像一座偌大的迷宮，沿途水靜鵝飛，輾轉多番才能抵達目的地。這不單讓我想起何謂「重門深鎖」，更讓我想起George Orwell《1984》那本名著裏「big brother is watching」的意境。
我到了一位朋友的辦公室，從窗口望出去，因為大樓高插入雲而四周也頗為空曠，望向街上，那種「大地在我腳下」的感覺油然而生，而金鐘一帶的路人就如螞蟻般行色匆匆的走過，眼中成了名副其實的「蟻民」。我想，在這樣的一個環境下制訂公共政策，作出種種決策，會不會久而久之，心理狀態上，愈來愈高高在上、脫離群眾呢﹖
添馬艦與德國國會的差距
幾年前，我便在本欄寫過有關德國國會大樓的故事和建築美學。當兩德統一，德國人也想建立一個地標來紀念。他們撫心自問，經歷過數十年來政治及戰亂的折騰和苦難之後，究竟什麼才是民族的核心價值﹖經過再三反覆思量，他們最終認為在經歷過納粹和共產主義的黑箱和密室政治之後，陽光之下、「高透明度」的政治，才是他們今天最該珍而重之的價值。於是他們回到歷史的起點，希特勒火燒國會大樓發動政變的那個場所，設計一座新的國會大樓，並透過大樓四面的玻璃幕牆來帶出「高透明度」這個主題。
在原有的古典主義建築之上，他們又特別在上面開了一個天井，再加建一個能夠讓公眾登上去的玻璃圓頂，讓國民可以居高臨下，俯瞰國會開會的情。其用意就是要以高透明度來展現政治權力的中樞——國會的工作，以示權力來自人民，因此要向公眾負責。再者，它也要彰顯人民在上、官員和議員在下、為人民服務的精神。
．別人是國民可以居高臨下，俯瞰國會開會，彰顯人民在上，官員和議員在下；相反，我們則是官員高高在上，大地和蟻民盡在我腳下。
．別人是玻璃幕牆，高透明度；相反，我們則是灰黑的高牆和巨柱，政治就是那樣為吾輩蟻民所看不透。
．別人是權力來自人民，因此要向公眾負責；相反，我們則是小圈子選特首，功能團體坐地分肥，政治就是黑箱作業。
這就是香港政治與民主政治的差距，也是官僚識見和真正政治領袖識見上的差距。
http://1in99percent.blogspot.hk/2012/01/blog-post_7926.html
添馬艦新政府總部及立法會建築群，被發現有多達9個水喉位發現退伍軍人症桿菌，不單令全城嘩然以及那裏的上班族人心惶惶，更讓香港在國際社會蒙羞，就連英國BBC及美國《華盛頓郵報》都報道。衛生防護中心坦言不排除添馬艦建築群其他地方稍後也會驗出桿菌。
專家在訪問中指出，如此新的建築物出現退伍軍人症菌，實屬罕見。輿論更普遍質疑，這是否與建築群急於入伙、大樓趕工、建築署驗樓馬虎有關。負責驗收大樓的建築署長被記者追問及是否驗樓程序粗疏、水管設計出錯，統統未有正面回應。輿論亦質疑急於入伙，是否與領導層的好大喜功有關。
為求風光 倉卒入伙
其實，這座造價逾51億元的新政府總部大樓，落成至今問題多多。據報道，不少人質疑事件箇中一大主因，是因為政府為求趕及今年8月副總理李克強訪港時為大樓開幕，在工程尚在趕工階段特首曾蔭權便已堅持入伙，致使工程按急就章，造成大樓內諸多甩漏，甚至釀成數宗意外，包括一名警員在安檢踏上一塊假天花板時墮下受傷，以及一名保安員被倒塌的假天花板砸傷。
另外，如果大家在聖誕新年長假期有機會行經立法會大樓，會看到外面處處搭起一個又一個的棚架，如工地一般，原來這是好趁休會期間，趕緊維修如行人電梯等公共設施，至於大樓內，則趕緊維修地板、改善房間隔音設備等。
好好一座大樓，不事前執得企企理理、妥妥當當才入伙，反而要事後不斷跟手尾、執漏，不是太過勞民傷財了嗎﹖就是為了要讓曾蔭權在新立法會大樓，宣讀他的最後一份施政報告，風風光光，當中究竟又虛耗了幾多額外人力﹖浪費了幾多額外公帑﹖
不顧員工健康
其實涉嫌「中招」的又豈止孫公一人，只是當事人不是那麼矚目，事態又沒有那麼嚴重，也不便張揚。
因為倉卒入伙，建築物內部很多地方工程還是未妥為完成，清潔工作仍未妥為善後，揮發性腐蝕液體的氣味還是滿室瀰漫。於是，有公務員皮膚敏感的長出一身紅斑，有人甚至工作時因不耐這些氣味而暈倒，有懷孕婦女更忐忑不安，誠惶誠恐。事實上，有近60名立法會議員助理聯署表達不滿，指大樓入伙近3個月工程不斷，員工不時要忍受工程造成的大量灰塵及天拿水等化學品氣味。
好大喜功，不單表現在要求添馬艦政府總部和立法會大樓的倉卒入伙，還表現在這些建築的美學上。
極權國家的臣服建築學
歷史上很多極權國家，包括蘇式共產主義國家，為了營造國家的偉大，政權的高高在上，個人相對集體的渺小和微不足道，往往會把建築物建得很宏大，例如偌大的廣場、巨型的柱子、闊落的台階、巍峨的城樓等。領導人永遠從上俯瞰如螞蟻的人民，人民則要從下抬頭仰望高高在上的領袖，臣服其下。
對於添馬艦這些新建築，我最初的認識來自新聞報道及電視鏡頭裏的影像。
還記得當天曾蔭權宣讀施政報告，第一次通過電視鏡頭看到立法會的議事廳，只見偌大的一個立法會議事廳，議員細小如豆，座位間隔很闊，議員與議員之間十分疏離，再加上背後色調並不溫暖的木牆，只覺異常冷冰和隔膜。就是英、美等民主大國的議會，議員之間的位置也沒有如此疏離，反而是靠得比較近。或許，這種宏偉氣派，就是要用來彰顯我們這個「強國」的政治示範單位。
那天，議員梁國雄向曾蔭權擲出一枚雞蛋，蛋落在特首背後的牆上，蛋破漿流。村上春樹所說的「雞蛋與高牆」的比喻和意象，從此便揮之不去。
「門常開」是最大的反諷
其實從落成之初，多個民間團體便已經炮轟添馬艦新址如何妨礙公眾遊行示威，包括政府總部外的圓形廣場面積偌大，卻拒絕在周一至周六開放，警方安排的遊行路線行經天橋，迫令長者及殘疾人士等「退出」，剝削市民發聲權利，部分路線又行經海旁，杳無人煙，記協亦曾投訴，說大樓內保安安排妨礙記者採訪。
董建華年代，特區政府一大讓人詬病的地方，就是在政府總部門外空地加裝保安鐵閘，把自己團團圍住，自我封閉，自絕於民。想不到今天曾蔭權在其最後的日子裏，卻變本加厲。
一直追求「強政勵治」的曾班子，或許希望通過一座宏偉的地標和工程來展現其雄心和魄力，但結果，卻是讓他們與群眾的距離進一步拉遠。
我一直都說，把政府總部命名為「門常開」，是一個最大的反諷。
大地在我腳下
過去數個月，我因為要與一些政府官員會面而到過政府總部幾次，其間對這棟建築物又有進一步的體會，也慢慢有一種說不出的疏離。
整座高插入雲的大樓，刺目的突出於旁邊一眾建築物之上。外邊是欄柵，把官民、你我，區分得清清楚楚，而欄柵之內，則是灰黑的高牆和巨柱，營造出一種冰冷、蕭颯、缺乏人味的感覺。
這種冰冷、蕭颯的感覺，甚至延續至室內。我從進入大門口那一剎那開始，便要經過一道又一道的門，而且往往有守衛在旁站崗，又或者要經別人拿出智能工作證「嘟卡」，才可以通過。長廊九曲十三彎，好像一座偌大的迷宮，沿途水靜鵝飛，輾轉多番才能抵達目的地。這不單讓我想起何謂「重門深鎖」，更讓我想起George Orwell《1984》那本名著裏「big brother is watching」的意境。
我到了一位朋友的辦公室，從窗口望出去，因為大樓高插入雲而四周也頗為空曠，望向街上，那種「大地在我腳下」的感覺油然而生，而金鐘一帶的路人就如螞蟻般行色匆匆的走過，眼中成了名副其實的「蟻民」。我想，在這樣的一個環境下制訂公共政策，作出種種決策，會不會久而久之，心理狀態上，愈來愈高高在上、脫離群眾呢﹖
添馬艦與德國國會的差距
幾年前，我便在本欄寫過有關德國國會大樓的故事和建築美學。當兩德統一，德國人也想建立一個地標來紀念。他們撫心自問，經歷過數十年來政治及戰亂的折騰和苦難之後，究竟什麼才是民族的核心價值﹖經過再三反覆思量，他們最終認為在經歷過納粹和共產主義的黑箱和密室政治之後，陽光之下、「高透明度」的政治，才是他們今天最該珍而重之的價值。於是他們回到歷史的起點，希特勒火燒國會大樓發動政變的那個場所，設計一座新的國會大樓，並透過大樓四面的玻璃幕牆來帶出「高透明度」這個主題。
在原有的古典主義建築之上，他們又特別在上面開了一個天井，再加建一個能夠讓公眾登上去的玻璃圓頂，讓國民可以居高臨下，俯瞰國會開會的情。其用意就是要以高透明度來展現政治權力的中樞——國會的工作，以示權力來自人民，因此要向公眾負責。再者，它也要彰顯人民在上、官員和議員在下、為人民服務的精神。
．別人是國民可以居高臨下，俯瞰國會開會，彰顯人民在上，官員和議員在下；相反，我們則是官員高高在上，大地和蟻民盡在我腳下。
．別人是玻璃幕牆，高透明度；相反，我們則是灰黑的高牆和巨柱，政治就是那樣為吾輩蟻民所看不透。
．別人是權力來自人民，因此要向公眾負責；相反，我們則是小圈子選特首，功能團體坐地分肥，政治就是黑箱作業。
這就是香港政治與民主政治的差距，也是官僚識見和真正政治領袖識見上的差距。
http://1in99percent.blogspot.hk/2012/01/blog-post_7926.html
秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |