上面啲回覆發生乜事
投入得濟
你地同我同班架

咁班會主席呢？

你做埋囉班主任

上面啲回覆發生乜事
投入得濟
你地同我同班架

你咁多朋友仔真係好

今個月嚴重缺乏水資源

其實一個同學私下問班主任可唔可以放學教佢做功課
其他同學見到就嗌唔公平
咁班主任就話上堂一次過教啦
完左考試period，佢就叫班長幫手傳話停止課後補習

"教佢做功課" 係老師責任
"有人私底下搵佢話改錯卷，淨係改返某幾個堂上表現乖、傾得兩嘴嘅分" 係唔公平公開公正, 自己一開始唔公平公開公正, 就話其他同學
扭計? oh, come on

唔好偷換概念, 不過你係果幾個人, 都情有可原.

oh come on
本來就冇講明話有冇得轉啦
見人轉左唔抵得?

現在究竟係 私下單獨更正改錯卷 定係 私下教功課 呢? 兩者好似唔同....

其實一個同學私下問班主任可唔可以放學教佢做功課
其他同學見到就嗌唔公平
咁班主任就話上堂一次過教啦
完左考試period，佢就叫班長幫手傳話停止課後補習

"教佢做功課" 係老師責任
"有人私底下搵佢話改錯卷，淨係改返某幾個堂上表現乖、傾得兩嘴嘅分" 係唔公平公開公正, 自己一開始唔公平公開公正, 就話其他同學
扭計? oh, come on

唔好偷換概念, 不過你係果幾個人, 都情有可原.

oh come on
本來就冇講明話有冇得轉啦
見人轉左唔抵得?

東方鈦白粉啱

講真事，DSE 又好，以前 CE/AL 又好， preliminary marking scheme 都時有出錯，亦有 marker 非理性評分，但結果會否因出錯或 marker 個人出錯而修改成績呢?

Chief Examiners 及 那個 committees 有權作出最終決定，即使上訴亦如是。真係出錯到太多至超過兩個grade 的平均數，就會改動成績及寫信話你知有得提升，否則一般錢就袋袋平安。

點解我唔明你噏乜既

原來無想過 公開考試制度 一樣有這種盲點? 凡考試都要經人手，而經人手就會有時有錯誤，咁點更正呢 ?

點更正呀 村民個腦點更正呀
邊有得更正姐

其實一個同學私下問班主任可唔可以放學教佢做功課
其他同學見到就嗌唔公平
咁班主任就話上堂一次過教啦
完左考試period，佢就叫班長幫手傳話停止課後補習

"教佢做功課" 係老師責任
"有人私底下搵佢話改錯卷，淨係改返某幾個堂上表現乖、傾得兩嘴嘅分" 係唔公平公開公正, 自己一開始唔公平公開公正, 就話其他同學
扭計? oh, come on

唔好偷換概念, 不過你係果幾個人, 都情有可原.

oh come on
本來就冇講明話有冇得轉啦
見人轉左唔抵得?

現在究竟係 私下單獨更正改錯卷 定係 私下教功課 呢? 兩者好似唔同....

個例子根本比喻不倫

你同佢嘈只會比佢搵位入

其實一個同學私下問班主任可唔可以放學教佢做功課
其他同學見到就嗌唔公平
咁班主任就話上堂一次過教啦
完左考試period，佢就叫班長幫手傳話停止課後補習

"教佢做功課" 係老師責任
"有人私底下搵佢話改錯卷，淨係改返某幾個堂上表現乖、傾得兩嘴嘅分" 係唔公平公開公正, 自己一開始唔公平公開公正, 就話其他同學
扭計? oh, come on

唔好偷換概念, 不過你係果幾個人, 都情有可原.

oh come on
本來就冇講明話有冇得轉啦
見人轉左唔抵得?

現在究竟係 私下單獨更正改錯卷 定係 私下教功課 呢? 兩者好似唔同....

改錯卷，係老師犯錯在先
教功課，可以話係老師責任
兩個比喻都唔啱

講真事，DSE 又好，以前 CE/AL 又好， preliminary marking scheme 都時有出錯，亦有 marker 非理性評分，但結果會否因出錯或 marker 個人出錯而修改成績呢?

Chief Examiners 及 那個 committees 有權作出最終決定，即使上訴亦如是。真係出錯到太多至超過兩個grade 的平均數，就會改動成績及寫信話你知有得提升，否則一般錢就袋袋平安。

點解我唔明你噏乜既

原來無想過 公開考試制度 一樣有這種盲點? 凡考試都要經人手，而經人手就會有時有錯誤，咁點更正呢 ?

點更正呀 村民個腦點更正呀
邊有得更正姐

人地改緊制，你就睇左做改人個腦，巴打既reading真係一流

講真事，DSE 又好，以前 CE/AL 又好， preliminary marking scheme 都時有出錯，亦有 marker 非理性評分，但結果會否因出錯或 marker 個人出錯而修改成績呢?

Chief Examiners 及 那個 committees 有權作出最終決定，即使上訴亦如是。真係出錯到太多至超過兩個grade 的平均數，就會改動成績及寫信話你知有得提升，否則一般錢就袋袋平安。

點解我唔明你噏乜既

原來無想過 公開考試制度 一樣有這種盲點? 凡考試都要經人手，而經人手就會有時有錯誤，咁點更正呢 ?

點更正呀 村民個腦點更正呀
邊有得更正姐

人地改緊制，你就睇左做改人個腦，巴打既reading真係一流

咁係咪有制度係唔洗經人手改卷

今個月嚴重缺乏水資源

直情同火星一樣啦，乾曬

講真事，DSE 又好，以前 CE/AL 又好， preliminary marking scheme 都時有出錯，亦有 marker 非理性評分，但結果會否因出錯或 marker 個人出錯而修改成績呢?

Chief Examiners 及 那個 committees 有權作出最終決定，即使上訴亦如是。真係出錯到太多至超過兩個grade 的平均數，就會改動成績及寫信話你知有得提升，否則一般錢就袋袋平安。

點解我唔明你噏乜既

原來無想過 公開考試制度 一樣有這種盲點? 凡考試都要經人手，而經人手就會有時有錯誤，咁點更正呢 ?

點更正呀 村民個腦點更正呀
邊有得更正姐

人地改緊制，你就睇左做改人個腦，巴打既reading真係一流

咁係咪有制度係唔洗經人手改卷

咁係唔係有個減低人手錯誤既方法唔諗岀黎，見人改錯卷就起勢屌？

今個月嚴重缺乏水資源

直情同火星一樣啦，乾曬

就快乾過火星

講真事，DSE 又好，以前 CE/AL 又好， preliminary marking scheme 都時有出錯，亦有 marker 非理性評分，但結果會否因出錯或 marker 個人出錯而修改成績呢?

Chief Examiners 及 那個 committees 有權作出最終決定，即使上訴亦如是。真係出錯到太多至超過兩個grade 的平均數，就會改動成績及寫信話你知有得提升，否則一般錢就袋袋平安。

點解我唔明你噏乜既

原來無想過 公開考試制度 一樣有這種盲點? 凡考試都要經人手，而經人手就會有時有錯誤，咁點更正呢 ?

點更正呀 村民個腦點更正呀
邊有得更正姐

人地改緊制，你就睇左做改人個腦，巴打既reading真係一流

咁係咪有制度係唔洗經人手改卷

咁係唔係有個減低人手錯誤既方法唔諗岀黎，見人改錯卷就起勢屌？

有冇咩高見

今個月嚴重缺乏水資源

直情同火星一樣啦，乾曬

就快乾過火星

今個月嘅膠登仲刺激過過山車，笨豬跳

講真事，DSE 又好，以前 CE/AL 又好， preliminary marking scheme 都時有出錯，亦有 marker 非理性評分，但結果會否因出錯或 marker 個人出錯而修改成績呢?

Chief Examiners 及 那個 committees 有權作出最終決定，即使上訴亦如是。真係出錯到太多至超過兩個grade 的平均數，就會改動成績及寫信話你知有得提升，否則一般錢就袋袋平安。

點解我唔明你噏乜既

原來無想過 公開考試制度 一樣有這種盲點? 凡考試都要經人手，而經人手就會有時有錯誤，咁點更正呢 ?

點更正呀 村民個腦點更正呀
邊有得更正姐

人地改緊制，你就睇左做改人個腦，巴打既reading真係一流

咁係咪有制度係唔洗經人手改卷

咁係唔係有個減低人手錯誤既方法唔諗岀黎，見人改錯卷就起勢屌？

有冇咩高見

除左屌之外仲傾下點先可以喺制度上減少機會改錯

認真諗下
其實根本唔係改錯卷

認真諗下
其實根本唔係改錯卷

點解咁講呢白粉兄

講真事，DSE 又好，以前 CE/AL 又好， preliminary marking scheme 都時有出錯，亦有 marker 非理性評分，但結果會否因出錯或 marker 個人出錯而修改成績呢?

Chief Examiners 及 那個 committees 有權作出最終決定，即使上訴亦如是。真係出錯到太多至超過兩個grade 的平均數，就會改動成績及寫信話你知有得提升，否則一般錢就袋袋平安。

點解我唔明你噏乜既

原來無想過 公開考試制度 一樣有這種盲點? 凡考試都要經人手，而經人手就會有時有錯誤，咁點更正呢 ?

點更正呀 村民個腦點更正呀
邊有得更正姐

人地改緊制，你就睇左做改人個腦，巴打既reading真係一流

咁係咪有制度係唔洗經人手改卷

咁係唔係有個減低人手錯誤既方法唔諗岀黎，見人改錯卷就起勢屌？

有冇咩高見

同一份卷會搵兩個人分別改一次
之後對比兩者分數會唔會有明顯差異

講真事，DSE 又好，以前 CE/AL 又好， preliminary marking scheme 都時有出錯，亦有 marker 非理性評分，但結果會否因出錯或 marker 個人出錯而修改成績呢?

Chief Examiners 及 那個 committees 有權作出最終決定，即使上訴亦如是。真係出錯到太多至超過兩個grade 的平均數，就會改動成績及寫信話你知有得提升，否則一般錢就袋袋平安。

點解我唔明你噏乜既

原來無想過 公開考試制度 一樣有這種盲點? 凡考試都要經人手，而經人手就會有時有錯誤，咁點更正呢 ?

點更正呀 村民個腦點更正呀
邊有得更正姐

人地改緊制，你就睇左做改人個腦，巴打既reading真係一流

咁係咪有制度係唔洗經人手改卷

咁係唔係有個減低人手錯誤既方法唔諗岀黎，見人改錯卷就起勢屌？

有冇咩高見

除左屌之外仲傾下點先可以喺制度上減少機會改錯

咁有冇方法提供

講真事，DSE 又好，以前 CE/AL 又好， preliminary marking scheme 都時有出錯，亦有 marker 非理性評分，但結果會否因出錯或 marker 個人出錯而修改成績呢?

Chief Examiners 及 那個 committees 有權作出最終決定，即使上訴亦如是。真係出錯到太多至超過兩個grade 的平均數，就會改動成績及寫信話你知有得提升，否則一般錢就袋袋平安。

點解我唔明你噏乜既

原來無想過 公開考試制度 一樣有這種盲點? 凡考試都要經人手，而經人手就會有時有錯誤，咁點更正呢 ?

點更正呀 村民個腦點更正呀
邊有得更正姐

人地改緊制，你就睇左做改人個腦，巴打既reading真係一流

咁係咪有制度係唔洗經人手改卷

咁係唔係有個減低人手錯誤既方法唔諗岀黎，見人改錯卷就起勢屌？

有冇咩高見

除左屌之外仲傾下點先可以喺制度上減少機會改錯

咁有冇方法提供

肉務腸問你，你問我

認真諗下
其實根本唔係改錯卷

點解咁講呢白粉兄

都話左比喻不倫啦

講真事，DSE 又好，以前 CE/AL 又好， preliminary marking scheme 都時有出錯，亦有 marker 非理性評分，但結果會否因出錯或 marker 個人出錯而修改成績呢?

Chief Examiners 及 那個 committees 有權作出最終決定，即使上訴亦如是。真係出錯到太多至超過兩個grade 的平均數，就會改動成績及寫信話你知有得提升，否則一般錢就袋袋平安。

點解我唔明你噏乜既

原來無想過 公開考試制度 一樣有這種盲點? 凡考試都要經人手，而經人手就會有時有錯誤，咁點更正呢 ?

點更正呀 村民個腦點更正呀
邊有得更正姐

人地改緊制，你就睇左做改人個腦，巴打既reading真係一流

咁係咪有制度係唔洗經人手改卷

咁係唔係有個減低人手錯誤既方法唔諗岀黎，見人改錯卷就起勢屌？

有冇咩高見

除左屌之外仲傾下點先可以喺制度上減少機會改錯

咁有冇方法提供

肉務腸問你，你問我

有點名咩
何況只係問下你有冇咩方法可以提供作參考姐