Holder of the burden[edit]

When debating any issue, there is an implicit burden of proof on the person asserting a claim. An argument from ignorance occurs when either a proposition is assumed to be true because it has not yet been proved false or a proposition is assumed to be false because it has not yet been proved true.[1][2] This has the effect of shifting the burden of proof to the person criticizing the proposition, but is not valid reasoning.[3]

嘥氣啦
英國政府一句say yes你咪贏囉
咁簡單
好學唔學,學埋左膠玩論述

走啦 Genzo

成日都要人地管你

HKIP 要玩弄邏輯謬誤去詭辯, 我就一定追落去

你自己幻想人地玩弄邏輯謬誤去詭辯就算啦
唔信,自己九月來問清楚，要知答案根本好簡單
學上面VIP話,你走啦,成日要人管
侮辱英國當年決定

你都幾無恥, 引晒文, 指出晒你邊度玩乜嘢邏輯謬誤都屈人地幻想
不過好事嚟, 等其他人睇清楚, 你嘅為人係點, 從而去選擇信唔信你個組織

大家咪睇清楚囉
叫你來問又尻縮
HKIP真係冇所謂，港豬唔信咪收檔
之前講得非常清楚
港豬要死，基本人權,唔通唔俾佢死？
擔心HKIP,不如你擔心下自己好過啦

你而家轉移視線去我身上, 我唔係你, 我無證據拎出嚟話我會去見邊個, 我就唔會講出嚟.
我就有幾多理據講幾多嘢. 你無證據就唔好話我尻縮, 我有無見邊個都好, 我係唔會畀一個不斷詭辯嘅人知道.
你呢度用訴諸人身, 轉移你應該拎出理據去證明"英國收返香港弊大於利"呢點.
而你根本無拎出理據

行過嚟問,就係證據
至少我有同Westminster溝通過,收回香港已經不可能.FAC有小組專責香港問題。
又唔睇國會report,就來尻up,你走啦
連可能性係O，仲有乜利害好傾?
其實你講多D仲好,至少可以令港豬對歸英絕望

he who assert must prove
你有理據就拎出嚟，唔好一味鳩噏話你見咩人做咩嘢
仲有，上面你偷換完概念老屈我，你仲未承認錯誤

理據就係FAC REPORT同當日作供前的preparation meeting.
你唔信,我可以幫你安排見小組主管
唔敢見就無謂死撐
你又冇權，你講乜其實都係廢話，係港豬先聽你點

拎出嚟囉
我要見咩人，做乜都好，都唔會畀你呢啲盡用五毛式詭辯法嘅人知
仲有，你偷換概念屈我，你仲未認錯，講完一樣再一樣，唔好轉移視線

自己去國會search啦。FAC report hkip fb都share過啦
文盲

講多次，he who assert must prove
同埋唔好只撻文件，講埋你點用份文件，去證明可見將來，歸英對英國必然弊大於利

又係果句
人地講明冇可能，仲講利弊
Lol

你根本拎唔出理據
睇完理據我先再質你嘅理據

你自己唔信

有人sponsor你機票
自己親自同decision maker問清楚
就係理據

你講乜都只係廢話

痴線，點知你其實係唔係CCP spy?
你啲詭辯法同五毛一樣
第三次講，he who assert must prove,你呢度係不斷逃避burden of proof

逃避就唔會咁大口氣安排你自己來問清楚你原宗主國啦on9仔
而家你尻縮就話人五毛
又叫人認錯,又叫人道歉
你當你係乜水?
唔夠講,咪收皮lor
駛乜又呢樣果樣去掩飾？
我第N次講,你冇權
不是decision maker
你講乜都只是廢話

逃避就係逃避，有prove就拎出嚟無prove就請收皮
你用完五毛式詭辯兇人，又想屈人 縮？
我睇吓你可以有幾卑鄙
仲有，無論我係邊個都好，你有錯就應該認

無證據提供，你講乜都得

你兇我咁多次,我都冇講野wor
有埋機票,同你安排，你諸多借口，叫話你尻縮,唔通你想我講你係度扯旗?
咁小家,少少冲擊都話人屈你呢樣果樣，你返屋企啦
真係未見過吹下水吹到叫人認錯,on99

我兇你乜？陳述你用乜邏輯謬去詭辯叫兇係？
共匪引蛇出洞玩得少呀？你係咁五毛式詭辯之後要人信你？你無病呀？！

講咁耐拎到理據出嚟未呀？

On9仔，俾機會你見國會的人，你自己去問清楚
有人包埋機票
你又尻縮
你又話人五毛
又話引蛇出洞
你精神分裂好啦
不過，對於殘疾,我不會追究你的

戇鳩，你啲五毛式詭辯出晒嚟叫人信你唔係引蛇出洞？
因為你用五毛式詭辯而懷疑你，係合理做法嚟
仲要錯屈人仲不斷死撐，誠信更令人懷疑
證據又係拎唔到出嚟，你都唔係第一次

你係未有閱讀障礙？
有乜嘢證據比你來親自來問夠政府更有說服力？
我都合理懷疑你有妄想被迫害症,仲有要收我都收£0.5p
你估你係皇帝？呢度係英國，有法律的,你乜嘢身份，有乜價值，仲有人sponsor你機票,引你出來食咗你?
合理懷疑:思覺失調,精神分裝

你咁講，一係你就唔識咩叫burden of proof, 一係你就逃避burden of prove
你唔好又轉移視線去我身上，你的確不斷用邏輯謬誤去詭辯，懷疑你有可能係五毛，我睇唔到有咩唔合理
唔好不斷轉移視線去我身上，有證據就拎出嚟，無證據就收皮

真好笑,俾機會你問
你放棄機會
證據就係國會的人手上
尻縮咪算囉,講咁多嘢
恢復兩京條約係我提出先
然後搬上FAC
國會已經俾哂答案
你on99就收皮啦

你自己拎唔出證據違反burden of proof仲要死撐，又用盡邏輯謬誤詭辯
我再講多次，你無證據的話，你話金馬倫係你老豆都得

你只係一件垃圾
自己唔識睇parliament video
人地共匪報都出哂廣告，報導HKIP要求恢復南京條約，全支那都知
自己google下港獨黨啦垃圾
人地共匪揾證據仲齊過你
你以為自己係皇帝
又要人道歉，又要人認錯
揾料仲hea過共匪,行開啲啦垃圾
Burden of proof?走啦你

人身攻擊我無用，
burden of proof 喺你度，就係喺你度
你點轉移視線去我身上都改變唔到呢個事實

攻擊你係冇意思
因為你只係一件垃圾
係你一尾要證據
其實根本不足掛齒
事實係俾機會你去prove你就話人五毛
你就話人地引你條on9仔出洞
共匪挖料仲勤力過你
hkip講完恢復南京條約成四個月你條on9仔仲on99叫人拎proof
上哂共匪報仲講乜柒burden of proof
自己google港獨黨,大把proof到數唔哂
.返去同你老母Proof啦on9仔

你已經係不斷用人身攻擊去將視線轉移去我身上，從而去逃避你嘅burden of proof
你個組織上報，同你需要拎出證據去證明你提出“歸英一定唔可能”根本無關，呢度你係打稻草人嚟轉移視線
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

逃避果個係你
英國政府一句say yes你就嬴
俾機會你prove又話人係鬼
咁你咪幻想人哋打稻草人又好,打飛機又好，打一世lor

雖然講真理愈辯愈明

但係未脫離中國之下

係咪應該贏咗場仗先講歸英定獨立呢

其實都要講定/討論定，因為現實既野隨時殺埋黎，你估都估佢唔到

但而加係玩唔起內鬥，再內鬥就真係一齊死

你都講得岩

所以我邀請條on9仔見國會D人
等歸英派死心
條on9仔就話人引蛇出洞
成班柒頭當自己係皇帝

你係咁玩邏輯謬誤去詭辯，我點知你係人係鬼

你講乜，同我無關
講到口臭，俾機會你證實
你放棄，與人無尤

你自己逃避你嘅Burden of proof 仲要死撐話"俾機會你證實"?!
你同中共一樣咁無恥

Holder of the burden[edit]

When debating any issue, there is an implicit burden of proof on the person asserting a claim. An argument from ignorance occurs when either a proposition is assumed to be true because it has not yet been proved false or a proposition is assumed to be false because it has not yet been proved true.[1][2] This has the effect of shifting the burden of proof to the person criticizing the proposition, but is not valid reasoning.[3]

嘥氣啦
英國政府一句say yes你咪贏囉
咁簡單
好學唔學,學埋左膠玩論述

打稻草人好好玩咩? 你無拎證明就係無拎證明出嚟

( Show Blocked User - edenpastora )

算啦, 唔好block 佢啦, 我都知我quote 得太長
不過之前未返歸, 手機上cut quote 唔太方便啫

唔block我撥到佛誕都未撥到落底睇其他reply呀！
入其他post時我會unblock返佢，呢版唔得。

雖然講真理愈辯愈明

但係未脫離中國之下

係咪應該贏咗場仗先講歸英定獨立呢

其實都要講定/討論定，因為現實既野隨時殺埋黎，你估都估佢唔到

但而加係玩唔起內鬥，再內鬥就真係一齊死

你都講得岩

所以我邀請條on9仔見國會D人
等歸英派死心
條on9仔就話人引蛇出洞
成班柒頭當自己係皇帝

你係咁玩邏輯謬誤去詭辯，我點知你係人係鬼

你講乜，同我無關
講到口臭，俾機會你證實
你放棄，與人無尤

你自己逃避你嘅Burden of proof 仲要死撐話"俾機會你證實"?!
你同中共一樣咁無恥

俾機會你當面問人地仲逃乜撚避呀弱智!?
中共都好過你，賣廣告前都做下功課！
講到口臭,要prove你自己prove飽佢啦on9
仔!

你已經係不斷用人身攻擊去將視線轉移去我身上，從而去逃避你嘅burden of proof
你個組織上報，同你需要拎出證據去證明你提出“歸英一定唔可能”根本無關，呢度你係打稻草人嚟轉移視線
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

逃避果個係你
英國政府一句say yes你就嬴
俾機會你prove又話人係鬼
咁你咪幻想人哋打稻草人又好,打飛機又好，打一世lor

無恥之徒, 引晒文講晒點解個burden of proof 喺你度, 你都仲要轉移視線去我身上
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

Holder of the burden[edit]

When debating any issue, there is an implicit burden of proof on the person asserting a claim. An argument from ignorance occurs when either a proposition is assumed to be true because it has not yet been proved false or a proposition is assumed to be false because it has not yet been proved true.[1][2] This has the effect of shifting the burden of proof to the person criticizing the proposition, but is not valid reasoning.[3]

嘥氣啦
英國政府一句say yes你咪贏囉
咁簡單
好學唔學,學埋左膠玩論述

打稻草人好好玩咩? 你無拎證明就係無拎證明出嚟

你打乜關我撚事?!
講到囗臭,教埋你google你條弱智都係唔識
你on9又關我撚事?!

雖然講真理愈辯愈明

但係未脫離中國之下

係咪應該贏咗場仗先講歸英定獨立呢

其實都要講定/討論定，因為現實既野隨時殺埋黎，你估都估佢唔到

但而加係玩唔起內鬥，再內鬥就真係一齊死

你都講得岩

所以我邀請條on9仔見國會D人
等歸英派死心
條on9仔就話人引蛇出洞
成班柒頭當自己係皇帝

你係咁玩邏輯謬誤去詭辯，我點知你係人係鬼

你講乜，同我無關
講到口臭，俾機會你證實
你放棄，與人無尤

你自己逃避你嘅Burden of proof 仲要死撐話"俾機會你證實"?!
你同中共一樣咁無恥

你講得出“歸英一定唔可能”, 咁你就需要提出證明
而你就不斷轉移視線去我身上, 不斷詭辯
而家係你需要證明你所講之事係真. 我一直都只係問你拎證據. 我無需要去主動證明任何嘢, 因為我無提出乜嘢

Holder of the burden[edit]

When debating any issue, there is an implicit burden of proof on the person asserting a claim. An argument from ignorance occurs when either a proposition is assumed to be true because it has not yet been proved false or a proposition is assumed to be false because it has not yet been proved true.[1][2] This has the effect of shifting the burden of proof to the person criticizing the proposition, but is not valid reasoning.[3]

嘥氣啦
英國政府一句say yes你咪贏囉
咁簡單
好學唔學,學埋左膠玩論述

打稻草人好好玩咩? 你無拎證明就係無拎證明出嚟

你打乜關我撚事?!
講到囗臭,教埋你google你條弱智都係唔識
你on9又關我撚事?!

又人身攻擊, 轉移視線去我身上做乜?
話緊你玩緊稻草人謬誤呀柒頭, 你有邊個reply 唔洗玩弄邏輯謬誤架?

你已經係不斷用人身攻擊去將視線轉移去我身上，從而去逃避你嘅burden of proof
你個組織上報，同你需要拎出證據去證明你提出“歸英一定唔可能”根本無關，呢度你係打稻草人嚟轉移視線
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

逃避果個係你
英國政府一句say yes你就嬴
俾機會你prove又話人係鬼
咁你咪幻想人哋打稻草人又好,打飛機又好，打一世lor

無恥之徒, 引晒文講晒點解個burden of proof 喺你度, 你都仲要轉移視線去我身上
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

你弱智咪認lor!
支那揾hkip料都唔需要問我攞啦!
你乜水呀坩巴閉要我哋俾proof你!?
咁大個Google都揾唔到去收皮訓覺啦

Holder of the burden[edit]

When debating any issue, there is an implicit burden of proof on the person asserting a claim. An argument from ignorance occurs when either a proposition is assumed to be true because it has not yet been proved false or a proposition is assumed to be false because it has not yet been proved true.[1][2] This has the effect of shifting the burden of proof to the person criticizing the proposition, but is not valid reasoning.[3]

嘥氣啦
英國政府一句say yes你咪贏囉
咁簡單
好學唔學,學埋左膠玩論述

打稻草人好好玩咩? 你無拎證明就係無拎證明出嚟

你打乜關我撚事?!
講到囗臭,教埋你google你條弱智都係唔識
你on9又關我撚事?!

又人身攻擊, 轉移視線去我身上做乜?
話緊你玩緊稻草人謬誤呀柒頭, 你有邊個reply 唔洗玩弄邏輯謬誤架?

話你弱智呀白痴！
支那都唔需要問我都揾到料幫HKIP賣廣告你條白痴一味on99問我攞proof

變左唔係討論港獨

你已經係不斷用人身攻擊去將視線轉移去我身上，從而去逃避你嘅burden of proof
你個組織上報，同你需要拎出證據去證明你提出“歸英一定唔可能”根本無關，呢度你係打稻草人嚟轉移視線
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

逃避果個係你
英國政府一句say yes你就嬴
俾機會你prove又話人係鬼
咁你咪幻想人哋打稻草人又好,打飛機又好，打一世lor

無恥之徒, 引晒文講晒點解個burden of proof 喺你度, 你都仲要轉移視線去我身上
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

你弱智咪認lor!
支那揾hkip料都唔需要問我攞啦!
你乜水呀坩巴閉要我哋俾proof你!?
咁大個Google都揾唔到去收皮訓覺啦

中國想搵你哋嘅資料, 同你有無burden of proof 係兩個概念嚟, 你呢度又再次偷換概念
burden of proof 唔係講對方係乜人, 你呢度又轉移視線去我身上
burden of proof 係因為你提出, 所以你需要proof , 同我係邊個毫無關係, 唔洗不斷轉移視線去我身上, 之後想轉走你嘅burden of proof

Holder of the burden[edit]

When debating any issue, there is an implicit burden of proof on the person asserting a claim. An argument from ignorance occurs when either a proposition is assumed to be true because it has not yet been proved false or a proposition is assumed to be false because it has not yet been proved true.[1][2] This has the effect of shifting the burden of proof to the person criticizing the proposition, but is not valid reasoning.[3]

嘥氣啦
英國政府一句say yes你咪贏囉
咁簡單
好學唔學,學埋左膠玩論述

打稻草人好好玩咩? 你無拎證明就係無拎證明出嚟

你打乜關我撚事?!
講到囗臭,教埋你google你條弱智都係唔識
你on9又關我撚事?!

又人身攻擊, 轉移視線去我身上做乜?
話緊你玩緊稻草人謬誤呀柒頭, 你有邊個reply 唔洗玩弄邏輯謬誤架?

話你弱智呀白痴！
支那都唔需要問我都揾到料幫HKIP賣廣告你條白痴一味on99問我攞proof

又轉移視線去我身上, 我係唔係弱智白痴, 同你有無玩弄邏輯謬誤根本又係毫無關係
你講咁耐都係無拎proof 出嚟, 只係不斷轉移視線

變左唔係討論港獨

無啦, 條友玩弄得邏輯謬誤, 都唔係討論嚟架啦

你已經係不斷用人身攻擊去將視線轉移去我身上，從而去逃避你嘅burden of proof
你個組織上報，同你需要拎出證據去證明你提出“歸英一定唔可能”根本無關，呢度你係打稻草人嚟轉移視線
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

逃避果個係你
英國政府一句say yes你就嬴
俾機會你prove又話人係鬼
咁你咪幻想人哋打稻草人又好,打飛機又好，打一世lor

無恥之徒, 引晒文講晒點解個burden of proof 喺你度, 你都仲要轉移視線去我身上
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

你弱智咪認lor!
支那揾hkip料都唔需要問我攞啦!
你乜水呀坩巴閉要我哋俾proof你!?
咁大個Google都揾唔到去收皮訓覺啦

中國想搵你哋嘅資料, 同你有無burden of proof 係兩個概念嚟, 你呢度又再次偷換概念
burden of proof 唔係講對方係乜人, 你呢度又轉移視線去我身上
burden of proof 係因為你提出, 所以你需要proof , 同我係邊個毫無關係, 唔洗不斷轉移視線去我身上, 之後想轉走你嘅burden of proof

你根本就on9
你以為你自己係大帝？
奉旨要人俾proof?
我個point係你要proof
你自己去揾
教埋你google大把
我冇責任亦冇義務要proof俾你睇
你唔信亦與人無尤

變左唔係討論港獨

無啦, 條友玩弄得邏輯謬誤, 都唔係討論嚟架啦

淥件弱智入嚟仲駛討論？

Holder of the burden[edit]

When debating any issue, there is an implicit burden of proof on the person asserting a claim. An argument from ignorance occurs when either a proposition is assumed to be true because it has not yet been proved false or a proposition is assumed to be false because it has not yet been proved true.[1][2] This has the effect of shifting the burden of proof to the person criticizing the proposition, but is not valid reasoning.[3]

嘥氣啦
英國政府一句say yes你咪贏囉
咁簡單
好學唔學,學埋左膠玩論述

打稻草人好好玩咩? 你無拎證明就係無拎證明出嚟

你打乜關我撚事?!
講到囗臭,教埋你google你條弱智都係唔識
你on9又關我撚事?!

又人身攻擊, 轉移視線去我身上做乜?
話緊你玩緊稻草人謬誤呀柒頭, 你有邊個reply 唔洗玩弄邏輯謬誤架?

話你弱智呀白痴！
支那都唔需要問我都揾到料幫HKIP賣廣告你條白痴一味on99問我攞proof

又轉移視線去我身上, 我係唔係弱智白痴, 同你有無玩弄邏輯謬誤根本又係毫無關係
你講咁耐都係無拎proof 出嚟, 只係不斷轉移視線

係你自己殘障，on99全日要人俾proof
對象唔係你唔通係我?lol

你已經係不斷用人身攻擊去將視線轉移去我身上，從而去逃避你嘅burden of proof
你個組織上報，同你需要拎出證據去證明你提出“歸英一定唔可能”根本無關，呢度你係打稻草人嚟轉移視線
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

逃避果個係你
英國政府一句say yes你就嬴
俾機會你prove又話人係鬼
咁你咪幻想人哋打稻草人又好,打飛機又好，打一世lor

無恥之徒, 引晒文講晒點解個burden of proof 喺你度, 你都仲要轉移視線去我身上
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

你弱智咪認lor!
支那揾hkip料都唔需要問我攞啦!
你乜水呀坩巴閉要我哋俾proof你!?
咁大個Google都揾唔到去收皮訓覺啦

中國想搵你哋嘅資料, 同你有無burden of proof 係兩個概念嚟, 你呢度又再次偷換概念
burden of proof 唔係講對方係乜人, 你呢度又轉移視線去我身上
burden of proof 係因為你提出, 所以你需要proof , 同我係邊個毫無關係, 唔洗不斷轉移視線去我身上, 之後想轉走你嘅burden of proof

你根本就on9
你以為你自己係大帝？
奉旨要人俾proof?
我個point係你要proof
你自己去揾
教埋你google大把
我冇責任亦冇義務要proof俾你睇
你唔信亦與人無尤

又用人身攻擊轉移視線去我身上
咩叫"你以為你自己係大帝"?
無論我係大帝定白痴, 甚至唔係人而只係一舊木, 同邏輯上個burden of proof 喺你度, 係無關係
只要係你提出, 你就需要proof. 你話你"冇責任亦冇義務要proof". 呢句已經係違反burden of proof.

你已經係不斷用人身攻擊去將視線轉移去我身上，從而去逃避你嘅burden of proof
你個組織上報，同你需要拎出證據去證明你提出“歸英一定唔可能”根本無關，呢度你係打稻草人嚟轉移視線
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

逃避果個係你
英國政府一句say yes你就嬴
俾機會你prove又話人係鬼
咁你咪幻想人哋打稻草人又好,打飛機又好，打一世lor

無恥之徒, 引晒文講晒點解個burden of proof 喺你度, 你都仲要轉移視線去我身上
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

你弱智咪認lor!
支那揾hkip料都唔需要問我攞啦!
你乜水呀坩巴閉要我哋俾proof你!?
咁大個Google都揾唔到去收皮訓覺啦

中國想搵你哋嘅資料, 同你有無burden of proof 係兩個概念嚟, 你呢度又再次偷換概念
burden of proof 唔係講對方係乜人, 你呢度又轉移視線去我身上
burden of proof 係因為你提出, 所以你需要proof , 同我係邊個毫無關係, 唔洗不斷轉移視線去我身上, 之後想轉走你嘅burden of proof

你根本就on9
你以為你自己係大帝？
奉旨要人俾proof?
我個point係你要proof
你自己去揾
教埋你google大把
我冇責任亦冇義務要proof俾你睇
你唔信亦與人無尤

又用人身攻擊轉移視線去我身上
咩叫"你以為你自己係大帝"?
無論我係大帝定白痴, 甚至唔係人而只係一舊木, 同邏輯上個burden of proof 喺你度, 係無關係
只要係你提出, 你就需要proof. 你話你"冇責任亦冇義務要proof". 呢句已經係違反burden of proof.

我又唔係寫thesis,又唔係向你負責，從來冇義務要prove我講嘅嘢。你要prove係你自己責任，你自己揾，唔關我事。
香港中文你都唔識,你早抖吧啦

變左唔係討論港獨

無啦, 條友玩弄得邏輯謬誤, 都唔係討論嚟架啦

淥件弱智入嚟仲駛討論？

又用人身攻擊轉移視線去我身上
無論我係大帝定白痴, 甚至唔係人而只係一舊木, 同邏輯上個burden of proof 喺你度, 係無關係
只要係你提出, 你就需要proof. 我已經引埋文解釋咩叫burden of proof

Holder of the burden[edit]

When debating any issue, there is an implicit burden of proof on the person asserting a claim. An argument from ignorance occurs when either a proposition is assumed to be true because it has not yet been proved false or a proposition is assumed to be false because it has not yet been proved true.[1][2] This has the effect of shifting the burden of proof to the person criticizing the proposition, but is not valid reasoning.[3]

嘥氣啦
英國政府一句say yes你咪贏囉
咁簡單
好學唔學,學埋左膠玩論述

打稻草人好好玩咩? 你無拎證明就係無拎證明出嚟

你打乜關我撚事?!
講到囗臭,教埋你google你條弱智都係唔識
你on9又關我撚事?!

又人身攻擊, 轉移視線去我身上做乜?
話緊你玩緊稻草人謬誤呀柒頭, 你有邊個reply 唔洗玩弄邏輯謬誤架?

話你弱智呀白痴！
支那都唔需要問我都揾到料幫HKIP賣廣告你條白痴一味on99問我攞proof

又轉移視線去我身上, 我係唔係弱智白痴, 同你有無玩弄邏輯謬誤根本又係毫無關係
你講咁耐都係無拎proof 出嚟, 只係不斷轉移視線

係你自己殘障，on99全日要人俾proof
對象唔係你唔通係我?lol

又用人身攻擊轉移視線去我身上
無論我係大帝定白痴, 甚至唔係人而只係一舊木, 同邏輯上個burden of proof 喺你度, 係無關係
只要係你提出, 你就需要proof.

Holder of the burden[edit]

When debating any issue, there is an implicit burden of proof on the person asserting a claim. An argument from ignorance occurs when either a proposition is assumed to be true because it has not yet been proved false or a proposition is assumed to be false because it has not yet been proved true.[1][2] This has the effect of shifting the burden of proof to the person criticizing the proposition, but is not valid reasoning.[3]

嘥氣啦
英國政府一句say yes你咪贏囉
咁簡單
好學唔學,學埋左膠玩論述

打稻草人好好玩咩? 你無拎證明就係無拎證明出嚟

你打乜關我撚事?!
講到囗臭,教埋你google你條弱智都係唔識
你on9又關我撚事?!

又人身攻擊, 轉移視線去我身上做乜?
話緊你玩緊稻草人謬誤呀柒頭, 你有邊個reply 唔洗玩弄邏輯謬誤架?

話你弱智呀白痴！
支那都唔需要問我都揾到料幫HKIP賣廣告你條白痴一味on99問我攞proof

又轉移視線去我身上, 我係唔係弱智白痴, 同你有無玩弄邏輯謬誤根本又係毫無關係
你講咁耐都係無拎proof 出嚟, 只係不斷轉移視線

係你自己殘障，on99全日要人俾proof
對象唔係你唔通係我?lol

又用人身攻擊轉移視線去我身上
無論我係大帝定白痴, 甚至唔係人而只係一舊木, 同邏輯上個burden of proof 喺你度, 係無關係
只要係你提出, 你就需要proof.

你懷疑你自己去prove,這不是我的責任，因為我根本不需就我的言論向任何人負責。

你已經係不斷用人身攻擊去將視線轉移去我身上，從而去逃避你嘅burden of proof
你個組織上報，同你需要拎出證據去證明你提出“歸英一定唔可能”根本無關，呢度你係打稻草人嚟轉移視線
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

逃避果個係你
英國政府一句say yes你就嬴
俾機會你prove又話人係鬼
咁你咪幻想人哋打稻草人又好,打飛機又好，打一世lor

無恥之徒, 引晒文講晒點解個burden of proof 喺你度, 你都仲要轉移視線去我身上
你講咁耐，咪又係拎唔到理據出嚟

你弱智咪認lor!
支那揾hkip料都唔需要問我攞啦!
你乜水呀坩巴閉要我哋俾proof你!?
咁大個Google都揾唔到去收皮訓覺啦

中國想搵你哋嘅資料, 同你有無burden of proof 係兩個概念嚟, 你呢度又再次偷換概念
burden of proof 唔係講對方係乜人, 你呢度又轉移視線去我身上
burden of proof 係因為你提出, 所以你需要proof , 同我係邊個毫無關係, 唔洗不斷轉移視線去我身上, 之後想轉走你嘅burden of proof

你根本就on9
你以為你自己係大帝？
奉旨要人俾proof?
我個point係你要proof
你自己去揾
教埋你google大把
我冇責任亦冇義務要proof俾你睇
你唔信亦與人無尤

又用人身攻擊轉移視線去我身上
咩叫"你以為你自己係大帝"?
無論我係大帝定白痴, 甚至唔係人而只係一舊木, 同邏輯上個burden of proof 喺你度, 係無關係
只要係你提出, 你就需要proof. 你話你"冇責任亦冇義務要proof". 呢句已經係違反burden of proof.

我又唔係寫thesis,又唔係向你負責，從來冇義務要prove我講嘅嘢。你要prove係你自己責任，你自己揾，唔關我事。
香港中文你都唔識,你早抖吧啦

又打稻草人
你係唔係寫thesis 都好, 同個burden of proof 喺你度, 兩者都係無關, 唔洗諗住轉移視線
你講得出, burden of proof 就喺你身上.
你講咗咁多頁, 都拎唔出證據呀?