影視臺
發表文章發起投票
《復仇者聯盟2》 又一場「美國夢」(沒人在乎是誰的錯,只要把問題解決。)
《復仇者聯盟2》上映,坐在電影院裡,大家又一起做了場“美國夢”。

今次是個含有“人工智能”元素的故事,當然主題仍不外乎共同奮鬥、團隊精神等等。“復仇者聯盟”是典型的“美國夢”,一群莫名其妙的人,天神、億萬富翁、被核輻射過的科學家、耍弓箭的“前現代”戰士……他們是孤膽英雄,本來沒有任何理由組團,卻因共同的目標而在一起。

電影中,“緋紅女巫”闖下彌天大禍,甚為自責,“鷹眼”的一句話是“文眼”。他說:“沒人在乎是誰的錯,只要把問題解決。”

對,這確實是美國這保守主義右派國家的核心精神。

說起來,保守主義的誕生和美洲獨立還頗有關係。保守主義的“祖師爺”——愛德蒙·柏克,其代表作之一,就是有關美國獨立戰爭的《美洲三書》。

作為英國公知,柏克不遺餘力地鼓吹讓美洲從英國殖民地獨立。保守主義的思想,建立在經驗主義的地基上,一切從問題出發,非常實際功利,不喜歡扯意識形態。

18世紀晚期美洲鬧革命,柏克的算計很簡單,就是不要撕破臉,英美之間的貿易可以繼續往來。而美國的精英階層,既是英國白人為主,那麼在思想根源及情感脈絡上,大家“同宗同種”,今後還能相互照應。立足當下,不要去胡亂構想未來有可能出現什麼問題,等問題出現了,再去解決問題。

也難怪,19世紀下半葉美國發展出一套成熟的實用主義哲學,這和保守主義是一脈相承的。

保守主義一般被視為右派。在左派國家,“保守”兩個字通常被污名化,或簡單理解為對傳統的抱殘守缺。德國哲學家曼海姆在20世紀初,作了非常重要的概念區分。

他將那種抱殘守缺的行為,稱之為“傳統主義”;而給“保守主義”重新下了定義:保守主義是一種把問題放入現實環境中,不冒進,不偏信人類理性建構的思想。曼海姆的視角,明顯帶有對1789年末法國大革命以降,歐洲大陸各種激進主義的反思。

在他的重新界定下,保守主義不再是一種“反動”勢力,而是一種較為穩妥的進步思想,時時提醒人們瞻前顧後、左顧右盼。

所以,在保守主義之下,“美國夢”能夠行得通,超越當下的“目標”就變得至關重要。只有有了共同的目標,不同膚色、民族、文化、歷史的人,才能暫時忘掉眼前的這些差異,各盡所能地把事情做好。

說白了,保守主義國家從來專注於問題本身。正是胡適先生的那句名言:“多研究些問題,少談些主義。”

在“復仇者聯盟”這群超級英雄團隊裡,個人主義和集體主義不是二元對立的。相反,我們看到兩者十分和諧。其實,幾乎所有好萊塢電影都在講述同一個“美國夢”的“主旋律”。只要你細心看,就不難發現。

【簡】《美洲三書》,(英國)愛德蒙·柏克著,繆哲譯,商務印書館,2003年3月

【簡】《保守主義:知識社會學論稿》,(德國)卡爾•曼海姆著,霍桂桓譯,中國人民大學出版社,2014年1月

【簡】《右派國家:美國為什麼獨一無二》,(英國)約翰·米克爾思韋特、阿德里安·伍爾德里奇著,王傳興譯,中信出版社,2014年4月

http://www.nanzao.com/tc/opinion/14cea5e4bad8966/fu-chou-zhe-lian-meng-2-you-yi-chang-mei-guo-meng-

Good 0Bad 0
28/04/15 3:17 AM
引用快速引用

本貼文共有 6 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
不問責任似乎並非保守主義,作者在扭曲定義?
#128/04/15 3:49 AM
引用快速引用
又有文比國仔打飛機[bomb] [bomb] [bomb]
#228/04/15 3:55 AM
引用快速引用
不問責任似乎並非保守主義,作者在扭曲定義?

不問責任其實即係南郭主義[banghead] [banghead] [banghead]
#328/04/15 5:46 AM
引用快速引用
一鍵留名
#428/04/15 7:30 AM
引用快速引用
如果分清對錯但又無將問題解決呢?_?
#528/04/15 6:03 PM
引用快速引用
她說BB 一鍵留名!
#628/04/15 6:24 PM
引用快速引用
發表
請先登入以發表回覆