| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
【內務諮詢】公投法第二綠皮書
以下將會是公投法二號綠皮書。原定此綠皮書應在4月17日發出，因各種不同波折而耽誤兩星期，實屬不幸。在此先以致歉。
上一輪諮詢在 http://hkgalden.com/view/247437中，先謝各位發表意見。因應各人的共識，以下將會是成文後的結果，請大家再踴躍發言，發抒己見。經過今次再修改，下一輪就會是正式白皮書，付諸表決正式修改，故此最後階段十分重要。HKGalden 的未來就在你手中，請不要輕易錯過。
上一輪諮詢在 http://hkgalden.com/view/247437中，先謝各位發表意見。因應各人的共識，以下將會是成文後的結果，請大家再踴躍發言，發抒己見。經過今次再修改，下一輪就會是正式白皮書，付諸表決正式修改，故此最後階段十分重要。HKGalden 的未來就在你手中，請不要輕易錯過。
本貼文共有 210 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
(2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於60 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改且不同時間的截圖作證。
點票公開方式: 投票後才可查看即時點票狀況，投票結束後公開點票結果
咁一日內點睇票數?
Fail
幫內務長答你 用i-膠登
投咗咪睇到囉
或者我哋幫你睇
你哋會唔會幫手截圖
仲係有棄權
一係講明投棄權=反對
一係唔好計埋落總票數
如果唔係就同立法會一撚樣
啲議員懶係話自己投唔落投棄權 然後變相反對
棄權 同 反對不同，若果只強硬分 贊成及反對，就會排除某些人的權利。
現在不是立法會投議案，講緊bam 一個 a/c, 如陪審團的內務投票，每個決定是相當重要。
當然陪審團中投棄權都是變相反對，但並不會因為他投棄權而不計他的一票。
咁樣要達到總票數的四分之三會唔會十分困難?
棄權票都計總票數
即係棄權等如反對
公投通過嘅門檻比而家高好多
門檻好似低好多⋯⋯ 會唔會有問題⋯⋯？
唔係高咗好多咩
(2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於60 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改且不同時間的截圖作證。
點票公開方式: 投票後才可查看即時點票狀況，投票結束後公開點票結果
咁一日內點睇票數?
Fail
幫內務長答你 用i-膠登
投咗咪睇到囉
或者我哋幫你睇
你哋會唔會幫手截圖
係我眼殘
投完就會睇到點票情況
問題係個發起人唔投/投唔到嘅話 點算
內務長會唔會幫手
一日未肯改名, 所有內務都被逼投反對
一日未肯改名, 所有內務都被逼投反對
有關係咩
一件黎明
(2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於60 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改且不同時間的截圖作證。
點票公開方式: 投票後才可查看即時點票狀況，投票結束後公開點票結果
咁一日內點睇票數?
Fail
幫內務長答你 用i-膠登
投咗咪睇到囉
或者我哋幫你睇
你哋會唔會幫手截圖
係我眼殘
投完就會睇到點票情況
問題係個發起人唔投/投唔到嘅話 點算
內務長會唔會幫手
其實呢
發起人是有完全責任自行監察投票結果
我哋唔一定要，只係盡下人事
(2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於60 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改且不同時間的截圖作證。
點票公開方式: 投票後才可查看即時點票狀況，投票結束後公開點票結果
咁一日內點睇票數?
Fail
幫內務長答你 用i-膠登
投咗咪睇到囉
或者我哋幫你睇
你哋會唔會幫手截圖
係我眼殘
投完就會睇到點票情況
問題係個發起人唔投/投唔到嘅話 點算
內務長會唔會幫手
其實呢發起人是有完全責任自行監察投票結果
我哋唔一定要，只係盡下人事
即係冇投票資格嘅發起人一定要等一日
定連發起公投嘅資格都冇
(2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於60 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改且不同時間的截圖作證。
點票公開方式: 投票後才可查看即時點票狀況，投票結束後公開點票結果
咁一日內點睇票數?
Fail
幫內務長答你 用i-膠登
投咗咪睇到囉
或者我哋幫你睇
你哋會唔會幫手截圖
係我眼殘
投完就會睇到點票情況
問題係個發起人唔投/投唔到嘅話 點算
內務長會唔會幫手
其實呢發起人是有完全責任自行監察投票結果
我哋唔一定要，只係盡下人事
即係冇投票資格嘅發起人一定要等一日
定連發起公投嘅資格都冇
會員需合乎以下資格才可投票：至少已開戶30天，並已發表最少四十個回覆及五個主題帖。
同現在開投票帖 及 投票資格 差不多，只是將開戶時間由1星期增長至 30 天, 其實非常合理及大部份人都合乎資格，除非是新會員或完全從不發言的會員....
一日未肯改名, 所有內務都被逼投反對
內務還內務，改名是站務，牽涉於 domain name 這些要admin付費的情況，非內務長可以控制。
改名 與 內務 有何關係呢?
(2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於60 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改且不同時間的截圖作證。
點票公開方式: 投票後才可查看即時點票狀況，投票結束後公開點票結果
咁一日內點睇票數?
Fail
幫內務長答你 用i-膠登
投咗咪睇到囉
或者我哋幫你睇
你哋會唔會幫手截圖
係我眼殘
投完就會睇到點票情況
問題係個發起人唔投/投唔到嘅話 點算
內務長會唔會幫手
等一日時間.... 現在的正評/負評 問題很大....
第一，正負評已有幾次bugs 出現
第二，公投的正負評完結後都還可以投票，但就無法在完結一刻有足夠人手去做截圖或截止。
第三，正負評只要是會員就可以用，變相可以不斷開分身 或 不活躍會員 去干擾投票，而追查分身等行為就要事後就追查及公投的票已投，足以公正成疑。
![[offtopic]](/face/hkg/offtopic.gif)
題外話
等駡戰
仲係有棄權
一係講明投棄權=反對
一係唔好計埋落總票數
如果唔係就同立法會一撚樣
啲議員懶係話自己投唔落投棄權 然後變相反對
棄權 同 反對不同，若果只強硬分 贊成及反對，就會排除某些人的權利。
現在不是立法會投議案，講緊bam 一個 a/c, 如陪審團的內務投票，每個決定是相當重要。
當然陪審團中投棄權都是變相反對，但並不會因為他投棄權而不計他的一票。
陪審團呢個比喻
陪審團用緊就一定啱
有幾多有錢佬因為陪審團而脫罪
你用立法會又一定對嗎? 香港立法會現有制度最盡都只是 1984-1985年開始，之前那些直頭係總督話事而無投票權。 至少陪審團制度用左過千年歷史，不斷修正才有現在的制度。
至於有人犯法脫罪，是法律公正在於寧縱勿枉，只有連一般大部份人都認為被訴犯規才算，否則的話只會變成一個上一層蠶食下一層現象，走向獨裁。當然一個制度無最好，但至少比現有制度好及公平，更有說服力。
9. 通過封鎖公投的條件︰
要通過一個公投，必須同時符合以下條件，即要達到 (1) + (2a) 或者 (1) + (2b)：
• (1)於一日內取得另外不少於14名會員留言和議；
• (2a)於一日公投結束後，「贊成」數目達到總票數的四分之三，即 75%以上，且「贊成」數目不少於40
或
• (2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於60 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改且不同時間的截圖作證。
之前改低完，而家又改返高
anyway 棄權
要通過一個公投，必須同時符合以下條件，即要達到 (1) + (2a) 或者 (1) + (2b)：
• (1)於一日內取得另外不少於14名會員留言和議；
• (2a)於一日公投結束後，「贊成」數目達到總票數的四分之三，即 75%以上，且「贊成」數目不少於40
或
• (2b)於一日內的任何時刻，「贊成」數目達到總票數的十分之九，即 90%以上，且「贊成」數目不少於60 及 「棄權」不多於 40，惟需附有兩幅不經修改且不同時間的截圖作證。
之前改低完，而家又改返高
anyway 棄權
仲係有棄權
一係講明投棄權=反對
一係唔好計埋落總票數
如果唔係就同立法會一撚樣
啲議員懶係話自己投唔落投棄權 然後變相反對
棄權 同 反對不同，若果只強硬分 贊成及反對，就會排除某些人的權利。
現在不是立法會投議案，講緊bam 一個 a/c, 如陪審團的內務投票，每個決定是相當重要。
當然陪審團中投棄權都是變相反對，但並不會因為他投棄權而不計他的一票。
陪審團呢個比喻
陪審團用緊就一定啱
有幾多有錢佬因為陪審團而脫罪
你用立法會又一定對嗎? 香港立法會現有制度最盡都只是 1984-1985年開始，之前那些直頭係總督話事而無投票權。 至少陪審團制度用左過千年歷史，不斷修正才有現在的制度。
至於有人犯法脫罪，是法律公正在於寧縱勿枉，只有連一般大部份人都認為被訴犯規才算，否則的話只會變成一個上一層蠶食下一層現象，走向獨裁。當然一個制度無最好，但至少比現有制度好及公平，更有說服力。
用時間嚟定啱唔啱好容易訴諸傳統
另外「寧縱勿枉」都可以走向獨裁
大麻就係最好嘅例子
仲有膠登小圈子問題
請問係咪保留公投BAM冇上訴
請問係咪保留公投BAM冇上訴
上面好似無寫應該無
btw,留名睇戲
請問係咪保留公投BAM冇上訴
上面好似無寫應該無
btw,留名睇戲
第三部 上訴公投
13. 上訴程序的組成：
當有會員被直接封鎖後，任何其他合適會員可於從正式公告封鎖時起24小時內提出上訴。
仲係有棄權
一係講明投棄權=反對
一係唔好計埋落總票數
如果唔係就同立法會一撚樣
啲議員懶係話自己投唔落投棄權 然後變相反對
棄權 同 反對不同，若果只強硬分 贊成及反對，就會排除某些人的權利。
現在不是立法會投議案，講緊bam 一個 a/c, 如陪審團的內務投票，每個決定是相當重要。
當然陪審團中投棄權都是變相反對，但並不會因為他投棄權而不計他的一票。
陪審團呢個比喻
陪審團用緊就一定啱
有幾多有錢佬因為陪審團而脫罪
你用立法會又一定對嗎? 香港立法會現有制度最盡都只是 1984-1985年開始，之前那些直頭係總督話事而無投票權。 至少陪審團制度用左過千年歷史，不斷修正才有現在的制度。
至於有人犯法脫罪，是法律公正在於寧縱勿枉，只有連一般大部份人都認為被訴犯規才算，否則的話只會變成一個上一層蠶食下一層現象，走向獨裁。當然一個制度無最好，但至少比現有制度好及公平，更有說服力。
用時間嚟定啱唔啱好容易訴諸傳統
另外「寧縱勿枉」都可以走向獨裁
大麻就係最好嘅例子
仲有膠登小圈子問題
之前嘅經驗睇起小圈子嘅勢力未去到75% level
同埋之前公投太多濫用同砌生豬肉, 被逼有咁嘅修改
是撚但， 反正最後都係唉屎一聲令下，反曬公投實行
寫得幾好幾清晰都無撚用
寫得幾好幾清晰都無撚用
一日未肯改名, 所有內務都被逼投反對
有關係咩
秒後自動載入第 3 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |