| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 |
【內務諮詢】公投法第二綠皮書
本貼文共有 210 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
(廢事追post)
一 1+2b有咩意義?
二 有冇得用分身嚟上訴![]()
1. 緊急快bam,唔使等足一日
2. 不可以,否則admin會另行按分身處理辦法處理,而這亦不屬內務範圍
(廢事追post)
一 1+2b有咩意義?
二 有冇得用分身嚟上訴![]()
1. 緊急快bam,唔使等足一日
2. 不可以,否則admin會另行按分身處理辦法處理,而這亦不屬內務範圍
thanks
仲有冇其他意見![]()
經過今次bam imagine嘅事
2名內務長否決係咪要改善
例如公開表決過程同結果![]()
呢度已經係寫咗要公開反對
並且要兩位或以上反對先會公投無效
咁結果就相信有2+位反對之後就會見到
我認為要寫明反對既內務長提出理據
唔係好似一句反對,2:1就否定咩![]()
唔講佢哋都會追到你講啦![]()
![]()
![]()
呢個就係點解會出事既原因囉
就係有人會唔講
要人追就又一陣江湖腥風血雨啦
法律最大用處唔係懲罰,係避免
留名跟進
仲有冇其他意見![]()
經過今次bam imagine嘅事
2名內務長否決係咪要改善
例如公開表決過程同結果![]()
呢度已經係寫咗要公開反對
並且要兩位或以上反對先會公投無效
咁結果就相信有2+位反對之後就會見到
我認為要寫明反對既內務長提出理據
唔係好似一句反對,2:1就否定咩![]()
唔講佢哋都會追到你講啦![]()
![]()
![]()
呢個就係點解會出事既原因囉![]()
就係有人會唔講
要人追就又一陣江湖腥風血雨啦![]()
法律最大用處唔係懲罰,係避免![]()
OK,咁我執執佢
(廢事追post)
一 1+2b有咩意義?
二 有冇得用分身嚟上訴![]()
分身 ? ice 嚴打左唔少
費事追post
好似我上次封標基. 個post咁
因為係披露其他會員資料
咁為免繼續流傳通常都會先del post
但咁又冇咗證據去證明嫌疑犯真係有咁做過
有冇方法解決
好似我上次封標基. 個post咁
因為係披露其他會員資料
咁為免繼續流傳通常都會先del post
但咁又冇咗證據去證明嫌疑犯真係有咁做過
有冇方法解決
費事追post
好似我上次封標基. 個post咁
因為係披露其他會員資料
咁為免繼續流傳通常都會先del post
但咁又冇咗證據去證明嫌疑犯真係有咁做過
有冇方法解決![]()
screen capture....
幾時執行?
我一早估計無機會制行,亦唔會通過.....
| 上一頁 |
| 發表 |