內務臺
登入 / 註冊
發表文章發起投票
上一頁下一頁
[內務-不信任動議]不滿Khinchin會員編號:2656沒有履行職務及代ADMIN出POST
零八小隊


指控一: 拒絕封鎖會員及強行解釋「封鎖違反版規會員公投法」促成無效的公投
http://hkgalden.com/view/255415
以上公投POST已經符合所有有效的公投的條件而且不符合無效公投的條件卻因Khinchin強行解釋「封鎖違反版規會員公投法」促成無效的公投
由於Khinchin解釋為無效公投拒絕封鎖會員即拒絕或沒有履行職務
有效的公投, 內容必須包括︰
(1)嫌疑犯的會員編號(2)嫌疑犯所犯的版規(3)相關證據，如超連結或截圖等(4)通過封鎖公投的條件

無效的公投︰
(1)公投並非開設於內務臺(2)對現正被封鎖的會員發起的公投無效(3)於公投被否決後3日(72小時)內，用同一理據對同一被訴人的公投無效(4)若在會員發起公投期間，內務長直接封鎖該會員，此公投無效(5)若同一會員同時被多於一人發起封鎖公投，以時間最先的公投為準，其他公投無效


指控二: 代管理團隊出POST
http://hkgalden.com/view/252534
內務長是由會員票選而生, 應是代表會員的民意, 而Khinchin反而代表管理團隊, 與會員背道而馳, 即其他原因不信任內務長
Khinchin 即違反「內務長產生辦法及其職能」職權及職責第七項
(7)保持與會員及管理團隊的良好溝通
內務長代表一定民意，當論壇上出現版規之外的糾紛或混亂，內務長應與有關會員作出溝通及調解，以免影響討論區氣氛。
所以，內務團隊亦會負責管理 [email protected] 電郵帳戶，作為最基本的溝通渠道，內務團隊有責任回覆及處理所有來自會員的電郵。
內務長亦應與管理團隊保持溝通及良好關係。除了使管理團隊可有效地與民意代表交換訊息，也以免產生誤會或帶來行政上的混亂。

每當論壇上出現版規之外的糾紛或混亂，內務長Khinchin沒有與相關會員作出調解反而增加更多誤會，嚴重影響討論區氣氛。
而且Khinchin 代表管理團隊出POST, 令會員產生誤會及帶來行政上的混亂


「內務長產生辦法及其職能」
http://hkgalden.com/internal/third
離職：
不信任動議
(1)若因內務長沒有或拒絕履行職務、胡亂封鎖會員或其他原因，導致會員不信任該內務長，會員可發起不信任動議。
(2)標題如以下例子︰[內務-不信任動議] - 不滿內務長膠流流沒有履行職務。
(3)聯署期為3日(72小時)。
(4)當取得50位或以上會員(包括發起人)聯署，即通過對該內務長的不信任動議，其它內務長必須盡快開設罷免公投。
(5)若72小時內無法取得50位會員聯署，該不信任動議不獲通過。


提下各位膠登會員係留言和議，唔係正評和議
Good 23Bad 44
02/05/15 4:43 PM
引用快速引用

本貼文共有 250 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
陳芷遙 Tracy


如果未通過以上方案咁 2:1 通過無效果兩位內務長係咪屬於濫權呢？

如果一早通過咁就當我廢up la Diu

http://hkgalden.com/view/254907:o) :o)


[img]https://i.na.cx/0q106Q.jpg[img]

佢係諮詢咋 係撚通過方案

咁姐係好似杯面咁#lol#


依家姐係加多條濫權啦
三日後重新開post


2:1 唔係指理據有冇問題, 係討論個格式有冇問題
#7602/05/15 10:05 PM
引用快速引用
六四誰守


如果未通過以上方案咁 2:1 通過無效果兩位內務長係咪屬於濫權呢？

如果一早通過咁就當我廢up la Diu

http://hkgalden.com/view/254907:o) :o)


[img]https://i.na.cx/0q106Q.jpg[img]

佢係諮詢咋 係撚通過方案

咁姐係好似杯面咁#lol#


依家姐係加多條濫權啦
三日後重新開post


2:1 唔係指理據有冇問題, 係討論個格式有冇問題

訓左冇追,請問係咪"(廢鳩)"兩隻字唔符合格式
#7702/05/15 10:21 PM
引用快速引用
海藍


如果未通過以上方案咁 2:1 通過無效果兩位內務長係咪屬於濫權呢？

如果一早通過咁就當我廢up la Diu

http://hkgalden.com/view/254907:o) :o)


[img]https://i.na.cx/0q106Q.jpg[img]

佢係諮詢咋 係撚通過方案

咁姐係好似杯面咁#lol#


依家姐係加多條濫權啦
三日後重新開post


2:1 唔係指理據有冇問題, 係討論個格式有冇問題

訓左冇追,請問係咪"(廢鳩)"兩隻字唔符合格式

完全唔關事#bye#
#7802/05/15 10:22 PM
引用快速引用
徐庶


和議
#7902/05/15 10:24 PM
引用快速引用
苦海明燈零八


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投

#8002/05/15 10:25 PM
引用快速引用
陳芷遙 Tracy


如果未通過以上方案咁 2:1 通過無效果兩位內務長係咪屬於濫權呢？

如果一早通過咁就當我廢up la Diu

http://hkgalden.com/view/254907:o) :o)


[img]https://i.na.cx/0q106Q.jpg[img]

佢係諮詢咋 係撚通過方案

咁姐係好似杯面咁#lol#


依家姐係加多條濫權啦
三日後重新開post


2:1 唔係指理據有冇問題, 係討論個格式有冇問題

訓左冇追,請問係咪"(廢鳩)"兩隻字唔符合格式

完全唔關事#bye#

咁你指嘅係咁事
#8102/05/15 10:26 PM
引用快速引用
苦海明燈零八


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投



即係代表內務長濫權
雖然事後，二文budget會員依照你地嘅新觀點去做野，而且最後現咩準被ban 365日

但唔代表你地濫權係岩 O:-)
#8202/05/15 10:27 PM
引用快速引用
海藍


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


都話要連哂兩個投#bye# 冥頑不靈#bye#
#8302/05/15 10:28 PM
引用快速引用
苦海明燈零八


動議人：零八小隊 (14882)

和議人：
1. 靜雞雞 (9200)
2. 視覺系搖滾 (11035)
3. 二文budget (47)
4. laicky (7568)
5. 二袋[技巧型] (6725)
6. 海藍 (1350)
7. 段估 (4532)
8. 膠登護士長 (751)
9. 杯麵走杯 (2150)
10. 百江なぎさ (9513)
11. 禾吾是改名怪 (12189)
12. 全世界埋位 (7941)
13. 徐庶 (10391)
#8402/05/15 10:28 PM
引用快速引用
陳芷遙 Tracy


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


1. 我當然明白
2. 就係當時有會員質疑格式有問題, 我最初話OK, 但係佢繼續質疑, 我就拎上mod group討論, 最後就有2:1嘅結果, 咁正常就應該係要照bam, 但係同時Khinchin就另行出咗通告...
#8502/05/15 10:29 PM
引用快速引用
地域碧琴


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


1. 我當然明白
2. 就係當時有會員質疑格式有問題, 我最初話OK, 但係佢繼續質疑, 我就拎上mod group討論, 最後就有2:1嘅結果, 咁正常就應該係要照bam, 但係同時Khinchin就另行出咗通告...

你說得太多了 [sosad] [sosad] [sosad]
#8602/05/15 10:30 PM
引用快速引用
苦海明燈零八


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


1. 我當然明白
2. 就係當時有會員質疑格式有問題, 我最初話OK, 但係佢繼續質疑, 我就拎上mod group討論, 最後就有2:1嘅結果, 咁正常就應該係要照bam, 但係同時Khinchin就另行出咗通告...


我唔明你點解轉軚啦 Z_Z
如果你唔轉軚照ban 可能乜事都無 Z_Z

不過依個post 暫時都未係追究你責任
#8702/05/15 10:31 PM
引用快速引用
陳芷遙 Tracy


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


都話要連哂兩個投#bye# 冥頑不靈#bye#

你又係指改名?
如困係嘅話, 冥頑不靈嘅係你
mods已經多次重申, 改名並非mod可以控制嘅事
雖然如此, 我哋內部都已經暫定咗一啲改名嘅方案
但係由於admin一方一直都其他問題, 先令至改名不能實行
#8802/05/15 10:33 PM
引用快速引用
海藍


#bye#
#8902/05/15 10:34 PM
引用快速引用
陳芷遙 Tracy


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


1. 我當然明白
2. 就係當時有會員質疑格式有問題, 我最初話OK, 但係佢繼續質疑, 我就拎上mod group討論, 最後就有2:1嘅結果, 咁正常就應該係要照bam, 但係同時Khinchin就另行出咗通告...

你說得太多了 [sosad] [sosad] [sosad]

唔爭在啦
#9002/05/15 10:34 PM
引用快速引用
苦海明燈零八


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


1. 我當然明白
2. 就係當時有會員質疑格式有問題, 我最初話OK, 但係佢繼續質疑, 我就拎上mod group討論, 最後就有2:1嘅結果, 咁正常就應該係要照bam, 但係同時Khinchin就另行出咗通告...

你說得太多了 [sosad] [sosad] [sosad]

唔爭在啦


邊有講多到野，有追開post都知類似資訊已經出現過

除非係講緊2:1係照ban ,但khinchin 照出post話2:1係無效
#9102/05/15 10:37 PM
引用快速引用
明智脫光秀


和議
#9202/05/15 10:39 PM
引用快速引用
海藍


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


都話要連哂兩個投#bye# 冥頑不靈#bye#

你又係指改名?
如困係嘅話, 冥頑不靈嘅係你
mods已經多次重申, 改名並非mod可以控制嘅事
雖然如此, 我哋內部都已經暫定咗一啲改名嘅方案
但係由於admin一方一直都其他問題, 先令至改名不能實行

唔係講改名, 係講你仲入黎包庇K君係咩意思?
#9302/05/15 10:40 PM
引用快速引用
苦海明燈零八


動議人：零八小隊 (14882)

和議人：
1. 靜雞雞 (9200)
2. 視覺系搖滾 (11035)
3. 二文budget (47)
4. laicky (7568)
5. 二袋[技巧型] (6725)
6. 海藍 (1350)
7. 段估 (4532)
8. 膠登護士長 (751)
9. 杯麵走杯 (2150)
10. 百江なぎさ (9513)
11. 禾吾是改名怪 (12189)
12. 全世界埋位 (7941)
13. 徐庶 (10391)
14. 明智脫光秀 (1878)
#9402/05/15 10:42 PM
引用快速引用
苦海明燈零八


海藍哥想不信任埋 Tracy
我本人就對tracy 無乜大意見
#9502/05/15 10:43 PM
引用快速引用
地域碧琴


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


1. 我當然明白
2. 就係當時有會員質疑格式有問題, 我最初話OK, 但係佢繼續質疑, 我就拎上mod group討論, 最後就有2:1嘅結果, 咁正常就應該係要照bam, 但係同時Khinchin就另行出咗通告...

你說得太多了 [sosad] [sosad] [sosad]

唔爭在啦


邊有講多到野，有追開post都知類似資訊已經出現過

除非係講緊2:1係照ban ,但khinchin 照出post話2:1係無效

既然姐打都講左自己講既野, 咁我唔怕講
我同姐打都覺得合規格, 所以得出2, 跟住姐打ban左
我之後冇講過野
跟住你地見到既就係出左post話無效 [sosad]

我係唔認同要ban佢既, 因為我覺得佢唔係惡意, 對我影響亦不大
不過我都唔認同要無效個公投
#9602/05/15 10:43 PM
引用快速引用
陳芷遙 Tracy


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


1. 我當然明白
2. 就係當時有會員質疑格式有問題, 我最初話OK, 但係佢繼續質疑, 我就拎上mod group討論, 最後就有2:1嘅結果, 咁正常就應該係要照bam, 但係同時Khinchin就另行出咗通告...


我唔明你點解轉軚啦 Z_Z
如果你唔轉軚照ban 可能乜事都無 Z_Z

不過依個post 暫時都未係追究你責任

咁我認轉軚轉得衰嘅
我當時就咁諗, 因為我當時已經bam咗佢, 但係之後又有post話公投無效
為咗個consistency, 我就unbam並且跟咗無效個講法
我願意就呢點向各位致歉
#9702/05/15 10:43 PM
引用快速引用
海藍


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


1. 我當然明白
2. 就係當時有會員質疑格式有問題, 我最初話OK, 但係佢繼續質疑, 我就拎上mod group討論, 最後就有2:1嘅結果, 咁正常就應該係要照bam, 但係同時Khinchin就另行出咗通告...


我唔明你點解轉軚啦 Z_Z
如果你唔轉軚照ban 可能乜事都無 Z_Z

不過依個post 暫時都未係追究你責任

咁我認轉軚轉得衰嘅
我當時就咁諗, 因為我當時已經bam咗佢, 但係之後又有post話公投無效
為咗個consistency, 我就unbam並且跟咗無效個講法
我願意就呢點向各位致歉

開post致歉
#9802/05/15 10:45 PM
引用快速引用
陳芷遙 Tracy


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


都話要連哂兩個投#bye# 冥頑不靈#bye#

你又係指改名?
如困係嘅話, 冥頑不靈嘅係你
mods已經多次重申, 改名並非mod可以控制嘅事
雖然如此, 我哋內部都已經暫定咗一啲改名嘅方案
但係由於admin一方一直都其他問題, 先令至改名不能實行

唔係講改名, 係講你仲入黎包庇K君係咩意思?

我邊句有包庇呀#oh#
#9902/05/15 10:45 PM
引用快速引用
海藍


Tracy
1） 修訂方案未通過，兩位或以上內務長商議完都無權無效公效，即跟返以前訂落黎嘅規則。

2）個格式合符晒所有「條件」而且又無觸犯任何無效公投嘅任何一個「條件」，但仲係無效咗公投


1. 我當然明白
2. 就係當時有會員質疑格式有問題, 我最初話OK, 但係佢繼續質疑, 我就拎上mod group討論, 最後就有2:1嘅結果, 咁正常就應該係要照bam, 但係同時Khinchin就另行出咗通告...

你說得太多了 [sosad] [sosad] [sosad]

唔爭在啦


邊有講多到野，有追開post都知類似資訊已經出現過

除非係講緊2:1係照ban ,但khinchin 照出post話2:1係無效

既然姐打都講左自己講既野, 咁我唔怕講
我同姐打都覺得合規格, 所以得出2, 跟住姐打ban左
我之後冇講過野
跟住你地見到既就係出左post話無效 [sosad]

我係唔認同要ban佢既, 因為我覺得佢唔係惡意, 對我影響亦不大
不過我都唔認同要無效個公投

Well Done
#10002/05/15 10:46 PM
引用快速引用
秒後自動載入第 5 頁
上一頁下一頁
發表
請先登入以發表回覆