| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
[內務-封鎖公投]大家認為是否需要 永久封鎖 大麻及其所有分身帳戶?
本貼文共有 45 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
開左投票POST
幸好正負皮都仲用到和議
根本有分身,正身/分身就要bam永久
根本有分身,正身/分身就要bam永久
和議
投票FOR WHAT?
反對,因為admin已經bam晒所有分身(據上述po)
一罪不能兩審,呢個po理應作廢
一罪不能兩審,呢個po理應作廢
6:0
洗撚問
和議
投票FOR WHAT?
好似話現在唔係永久BAN
但大麻再三上黎搞事, 係咪應該罰得更重
反對,因為admin已經bam晒所有分身(據上述po)
一罪不能兩審,呢個po理應作廢
膠登只可以用服務方同客戶既關係去考慮ban既時間。
唔可以話曳曳,曳多D罰多D。
道德既野(例如背叛人地信任)係由會員之間做。
呢個封鎖係跟人(唔係跟ACC),即係列佢本人為不受歡迎名單。
而封鎖分身ACC其實係回收ACC。
所以,膠登係考慮要列呢個人既行為,對膠登提供服務造成幾大傷害,去諗應該列佢為不受歡迎人物 幾耐。
唔可以話曳曳,曳多D罰多D。
道德既野(例如背叛人地信任)係由會員之間做。
呢個封鎖係跟人(唔係跟ACC),即係列佢本人為不受歡迎名單。
而封鎖分身ACC其實係回收ACC。
所以,膠登係考慮要列呢個人既行為,對膠登提供服務造成幾大傷害,去諗應該列佢為不受歡迎人物 幾耐。
膠登只可以用服務方同客戶既關係去考慮ban既時間。
唔可以話曳曳,曳多D罰多D。
道德既野(例如背叛人地信任)係由會員之間做。
呢個封鎖係跟人(唔係跟ACC),即係列佢本人為不受歡迎人物。
而封鎖分身ACC其實係回收ACC。
所以,膠登係考慮要列呢個人既行為,對膠登提供服務造成幾大傷害,去諗應該列佢為不受歡迎人物 幾耐。
所以,膠登係考慮要呢個人既行為,對膠登提供服務造成幾大傷害,去諗應該列佢為不受歡迎人物 幾耐。
更正
咁之前其他人開分身果啲正身洗唔洗一視同人 ?
所以,膠登係考慮要呢個人既行為,對膠登提供服務造成幾大傷害,去諗應該列佢為不受歡迎人物 幾耐。
更正
多謝意見
事實上問呢個POST本身都係想收集意見, 睇下膠登有無巴打都係覺得用Galsound上黎搗亂呢個行為,有無需要將原來陣係BAM分身既懲罰加判
所以有咩投票結果都唔意外
咁之前其他人開分身果啲正身洗唔洗一視同人 ?
之前其他人開分身果啲好似係永久BAN啦, ICE唔知點解要保大麻先話唔係永久呀麻
?所以,膠登係考慮要呢個人既行為,對膠登提供服務造成幾大傷害,去諗應該列佢為不受歡迎人物 幾耐。
更正
又黎道德法例![]()
某幾個user係咁
所以,膠登係考慮要呢個人既行為,對膠登提供服務造成幾大傷害,去諗應該列佢為不受歡迎人物 幾耐。
更正
呢個服務應該包括保障會員安全既。
但呢度既安全應該係,用膠登平臺係唔會比人厄西屌,唔會比人sell保藥。
開一個,同開幾個分身ACC其實對膠登提好供服務既傷害差一樣。
所以,膠登係考慮要呢個人既行為,對膠登提供服務造成幾大傷害,去諗應該列佢為不受歡迎人物 幾耐。
更正
又黎道德法例![]()
就係唔係道德法例
所以唔應該疊刑期
所以,膠登係考慮要呢個人既行為,對膠登提供服務造成幾大傷害,去諗應該列佢為不受歡迎人物 幾耐。
更正
呢個服務應該包括保障會員安全既。
但呢度既安全應該係,用膠登平臺係唔會比人厄西屌,唔會比人sell保藥。
開一個,同開幾個分身ACC其實對膠登提好供服務既傷害差一樣。
事實上大麻都冇咁做
所以,膠登係考慮要呢個人既行為,對膠登提供服務造成幾大傷害,去諗應該列佢為不受歡迎人物 幾耐。
更正
呢個服務應該包括保障會員安全既。
但呢度既安全應該係,用膠登平臺係唔會比人厄西屌,唔會比人sell保藥。
開一個,同開幾個分身ACC其實對膠登提好供服務既傷害差一樣。
事實上大麻都冇咁做
加油 秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |
