簡單講，英文報導係話美國佬係“由人民投票，响無“西”選情況下”，right?

另外，中共仆街，但無可否認佢對比以前宜家周圍都有好大影響力，搵外國幫拖係好正常

小弟係歸英派，但唔係因為想英國佬管我地，只係共碟太勁，你唔搵鬼佬頂住，即使俾你獨立到，頭個十幾廿年分分嚟多幾次“再回歸”

鬼佬自己都認怕咗支那皆因錢
可以點?

怕？
哈哈！

簡單講，英文報導係話美國佬係“由人民投票，响無“西”選情況下”，right?

另外，中共仆街，但無可否認佢對比以前宜家周圍都有好大影響力，搵外國幫拖係好正常

小弟係歸英派，但唔係因為想英國佬管我地，只係共碟太勁，你唔搵鬼佬頂住，即使俾你獨立到，頭個十幾廿年分分嚟多幾次“再回歸”

鬼佬自己都認怕咗支那皆因錢
可以點?

怕？
哈哈！

今日點票conservative的人親口講
可以點?人地為錢理鬼你哋係咪奴隸lol

我真係唔知點解你可以咁厚面皮話我loop
同一件事, 你死唔答, 我不斷追問, 問題在你不在我. 上次你係喺舉證標準上, 係存在雙重標準, 而叫你set 定一個舉證標準, 你就點都set 唔到. 你係咁移動龍門, 點可以唔指出呀

仲有, 你講過乜, 當然要remind 吓其他人啦

UR叫人衝自己就喺英國，之後另一個post你仲要話你所講嘅嘢無需要對任何人負責，同你之前嘅雙重標準, 真係好襯呀

你只係不停copy and paste，連如何有效舉證都未知同我講舉證標準
未見過首相咪直認，認咗佢先啦柒頭

你只係不斷話我"連如何有效舉證都未知", 但你又無拎理據去話我喎, 即係話你呢度只係用訴諸斷言謬誤去屈我囉

不過你用邏輯謬誤去屈我都正路啦, 你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 唔用邏輯謬誤去屈我先怪啦

你認咗你從未見過首相先再偉論吧傻仔

你要我見首相, 你就拎出證明話"英國一定唔會收返香港"先啦
你連用邊種舉證法都講唔出, 你憑乜叫我去拎證據呀

雙重標準喎. 不過你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 你呢啲咁不負責任嘅人, 咁做正路嘅. [/quote]
所以人地話你選擇性失明證明我講得冇錯
我一早舉咗係人證,而家係你唔信，之前已經話可以入parliament見香港小組官員俾你親自證實，你又賴人係鬼又賴我要親自舉證，我親自舉證冇第三者見證味即係我自編自導自演證供?唔怪得你問番我轉頭乜嘢舉證法,因為你根本至一個evidence點可以becomes vaild都未知。
見首相係你自爆,你要prove,一係DIY,不過我有權懷疑你,一係我親自見證。你連你自己的理論都放棄埋用埋我果個你自己仲sap下sap下
最仆街先係你呢D飯來張口,香港問題自己解決，自己唔去犧牲唔通叫英美聯軍犧牲？不過大家都知你係飯來張囗，唔出下post的HKIP徽旗點賣得去?所以你咁做非常正路嘅

我真係唔知點解你可以咁厚面皮話我loop
同一件事, 你死唔答, 我不斷追問, 問題在你不在我. 上次你係喺舉證標準上, 係存在雙重標準, 而叫你set 定一個舉證標準, 你就點都set 唔到. 你係咁移動龍門, 點可以唔指出呀

仲有, 你講過乜, 當然要remind 吓其他人啦

UR叫人衝自己就喺英國，之後另一個post你仲要話你所講嘅嘢無需要對任何人負責，同你之前嘅雙重標準, 真係好襯呀

你只係不停copy and paste，連如何有效舉證都未知同我講舉證標準
未見過首相咪直認，認咗佢先啦柒頭

你只係不斷話我"連如何有效舉證都未知", 但你又無拎理據去話我喎, 即係話你呢度只係用訴諸斷言謬誤去屈我囉

不過你用邏輯謬誤去屈我都正路啦, 你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 唔用邏輯謬誤去屈我先怪啦

你認咗你從未見過首相先再偉論吧傻仔

你要我見首相, 你就拎出證明話"英國一定唔會收返香港"先啦
你連用邊種舉證法都講唔出, 你憑乜叫我去拎證據呀

雙重標準喎. 不過你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 你呢啲咁不負責任嘅人, 咁做正路嘅.

所以人地話你選擇性失明證明我講得冇錯
我一早舉咗係人證,而家係你唔信，之前已經話可以入parliament見香港小組官員俾你親自證實，你又賴人係鬼又賴我要親自舉證，我親自舉證冇第三者見證味即係我自編自導自演證供?唔怪得你問番我轉頭乜嘢舉證法,因為你根本至一個evidence點可以becomes vaild都未知。
見首相係你自爆,你要prove,一係DIY,不過我有權懷疑你,一係我親自見證。你連你自己的理論都放棄埋用埋我果個你自己仲sap下sap下
最仆街先係你呢D飯來張口,香港問題自己解決，自己唔去犧牲唔通叫英美聯軍犧牲？不過大家都知你係飯來張囗，唔出下post的HKIP徽旗點賣得去?所以你咁做非常正路嘅[/quote]
你個所謂人證要我去做嘢，已經違反he who assert must prove嘅舉證原則
要證明就係你拎出證明，無理由要我參與你嘅舉證

而家你咁做，係無論你提出嘅，定我提出嘅，我都需要做嘢去舉證，你咁已經係雙重標準，叫你講定用邊種舉證標準咁多日都講唔出，都係嗰句：
不過你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 你呢啲咁不負責任嘅人, 咁做正路嘅.

簡單講，英文報導係話美國佬係“由人民投票，响無“西”選情況下”，right?

另外，中共仆街，但無可否認佢對比以前宜家周圍都有好大影響力，搵外國幫拖係好正常

小弟係歸英派，但唔係因為想英國佬管我地，只係共碟太勁，你唔搵鬼佬頂住，即使俾你獨立到，頭個十幾廿年分分嚟多幾次“再回歸”

人類總要犯上同樣錯誤
歸英，主權移交，再歸英，再主權移交，再再歸英，再再主權移交，無限loop

簡單講，英文報導係話美國佬係“由人民投票，响無“西”選情況下”，right?

另外，中共仆街，但無可否認佢對比以前宜家周圍都有好大影響力，搵外國幫拖係好正常

小弟係歸英派，但唔係因為想英國佬管我地，只係共碟太勁，你唔搵鬼佬頂住，即使俾你獨立到，頭個十幾廿年分分嚟多幾次“再回歸”

人類總要犯上同樣錯誤
歸英，主權移交，再歸英，再主權移交，再再歸英，再再主權移交，無限loop

都唔好問你理據住，論點在哪？

簡單講，英文報導係話美國佬係“由人民投票，响無“西”選情況下”，right?

另外，中共仆街，但無可否認佢對比以前宜家周圍都有好大影響力，搵外國幫拖係好正常

小弟係歸英派，但唔係因為想英國佬管我地，只係共碟太勁，你唔搵鬼佬頂住，即使俾你獨立到，頭個十幾廿年分分嚟多幾次“再回歸”

鬼佬自己都認怕咗支那皆因錢
可以點?

怕？
哈哈！

今日點票conservative的人親口講
可以點?人地為錢理鬼你哋係咪奴隸lol

人地唔理=/=怕左中共喎
完全兩回事喎

簡單講，英文報導係話美國佬係“由人民投票，响無“西”選情況下”，right?

另外，中共仆街，但無可否認佢對比以前宜家周圍都有好大影響力，搵外國幫拖係好正常

小弟係歸英派，但唔係因為想英國佬管我地，只係共碟太勁，你唔搵鬼佬頂住，即使俾你獨立到，頭個十幾廿年分分嚟多幾次“再回歸”

鬼佬自己都認怕咗支那皆因錢
可以點?

怕？
哈哈！

今日點票conservative的人親口講
可以點?人地為錢理鬼你哋係咪奴隸lol

人地唔理=/=怕左中共喎
完全兩回事喎

HKIP真係好落力想話比人知英國怕支那

簡單講，英文報導係話美國佬係“由人民投票，响無“西”選情況下”，right?

另外，中共仆街，但無可否認佢對比以前宜家周圍都有好大影響力，搵外國幫拖係好正常

小弟係歸英派，但唔係因為想英國佬管我地，只係共碟太勁，你唔搵鬼佬頂住，即使俾你獨立到，頭個十幾廿年分分嚟多幾次“再回歸”

人類總要犯上同樣錯誤
歸英，主權移交，再歸英，再主權移交，再再歸英，再再主權移交，無限loop

都唔好問你理據住，論點在哪？

佢假設中共可以千秋萬世

簡單講，英文報導係話美國佬係“由人民投票，响無“西”選情況下”，right?

另外，中共仆街，但無可否認佢對比以前宜家周圍都有好大影響力，搵外國幫拖係好正常

小弟係歸英派，但唔係因為想英國佬管我地，只係共碟太勁，你唔搵鬼佬頂住，即使俾你獨立到，頭個十幾廿年分分嚟多幾次“再回歸”

人類總要犯上同樣錯誤
歸英，主權移交，再歸英，再主權移交，再再歸英，再再主權移交，無限loop

都唔好問你理據住，論點在哪？

佢假設中共可以千秋萬世

仲嘈緊 ?

二進制應該唔係五毛 , 不過佢今次跟錯隊 , 理念混亂左啲啫

唔需要覺得靠外國勢力係無能嘅表現 , 香港要自主就應該放棄無用的政治道德包袱

其實爭取外國支援既正當理由係香港人自己用盡一切可行方法或者係自己民族或文就來俾人滅清光，而唔係assume 自己乜都唔撚識就第一時間搵外援

簡單講，英文報導係話美國佬係“由人民投票，响無“西”選情況下”，right?

另外，中共仆街，但無可否認佢對比以前宜家周圍都有好大影響力，搵外國幫拖係好正常

小弟係歸英派，但唔係因為想英國佬管我地，只係共碟太勁，你唔搵鬼佬頂住，即使俾你獨立到，頭個十幾廿年分分嚟多幾次“再回歸”

鬼佬自己都認怕咗支那皆因錢
可以點?

怕？
哈哈！

今日點票conservative的人親口講
可以點?人地為錢理鬼你哋係咪奴隸lol

人地唔理=/=怕左中共喎
完全兩回事喎

HKIP真係好落力想話比人知英國怕支那

我都唔想咁講
尋日死追住conservative啲人佢的確咁講，我追問有乜好scare, the answer is money.
都係果句
凡事靠自己，外人靠不住

仲嘈緊 ?

二進制應該唔係五毛 , 不過佢今次跟錯隊 , 理念混亂左啲啫

唔需要覺得靠外國勢力係無能嘅表現 , 香港要自主就應該放棄無用的政治道德包袱

其實爭取外國支援既正當理由係香港人自己用盡一切可行方法或者係自己民族或文就來俾人滅清光，而唔係assume 自己乜都唔撚識就第一時間搵外援

仲嘈緊 ?

二進制應該唔係五毛 , 不過佢今次跟錯隊 , 理念混亂左啲啫

唔需要覺得靠外國勢力係無能嘅表現 , 香港要自主就應該放棄無用的政治道德包袱

其實爭取外國支援既正當理由係香港人自己用盡一切可行方法或者係自己民族或文就來俾人滅清光，而唔係assume 自己乜都唔撚識就第一時間搵外援

只係香港人習慣咩野都受，又驚對手又要改變先俾藉口自己去說服人者，其實對方真係未必咁諗。靠外國勢力真係冇問題，如果真係冇晒辦法。

我真係唔知點解你可以咁厚面皮話我loop
同一件事, 你死唔答, 我不斷追問, 問題在你不在我. 上次你係喺舉證標準上, 係存在雙重標準, 而叫你set 定一個舉證標準, 你就點都set 唔到. 你係咁移動龍門, 點可以唔指出呀

仲有, 你講過乜, 當然要remind 吓其他人啦

UR叫人衝自己就喺英國，之後另一個post你仲要話你所講嘅嘢無需要對任何人負責，同你之前嘅雙重標準, 真係好襯呀

你只係不停copy and paste，連如何有效舉證都未知同我講舉證標準
未見過首相咪直認，認咗佢先啦柒頭

你只係不斷話我"連如何有效舉證都未知", 但你又無拎理據去話我喎, 即係話你呢度只係用訴諸斷言謬誤去屈我囉

不過你用邏輯謬誤去屈我都正路啦, 你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 唔用邏輯謬誤去屈我先怪啦

你認咗你從未見過首相先再偉論吧傻仔

你要我見首相, 你就拎出證明話"英國一定唔會收返香港"先啦
你連用邊種舉證法都講唔出, 你憑乜叫我去拎證據呀

雙重標準喎. 不過你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 你呢啲咁不負責任嘅人, 咁做正路嘅.

所以人地話你選擇性失明證明我講得冇錯
我一早舉咗係人證,而家係你唔信，之前已經話可以入parliament見香港小組官員俾你親自證實，你又賴人係鬼又賴我要親自舉證，我親自舉證冇第三者見證味即係我自編自導自演證供?唔怪得你問番我轉頭乜嘢舉證法,因為你根本至一個evidence點可以becomes vaild都未知。
見首相係你自爆,你要prove,一係DIY,不過我有權懷疑你,一係我親自見證。你連你自己的理論都放棄埋用埋我果個你自己仲sap下sap下
最仆街先係你呢D飯來張口,香港問題自己解決，自己唔去犧牲唔通叫英美聯軍犧牲？不過大家都知你係飯來張囗，唔出下post的HKIP徽旗點賣得去?所以你咁做非常正路嘅

你個所謂人證要我去做嘢，已經違反he who assert must prove嘅舉證原則
要證明就係你拎出證明，無理由要我參與你嘅舉證

而家你咁做，係無論你提出嘅，定我提出嘅，我都需要做嘢去舉證，你咁已經係雙重標準，叫你講定用邊種舉證標準咁多日都講唔出，都係嗰句：
不過你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 你呢啲咁不負責任嘅人, 咁做正路嘅.[/quote]
其實你死咗，根本同人無關
你要做主人定奴隸，反唔反抗又關人乜事
你駛乜係咁loop
仲有你連如何有效舉證都未知學人講乜標準
簡直on99,詞窮到語無倫次

其實卡霉，文撚，就好似曾玉城同長毛既存在，你地明唔明？

我真係唔知點解你可以咁厚面皮話我loop
同一件事, 你死唔答, 我不斷追問, 問題在你不在我. 上次你係喺舉證標準上, 係存在雙重標準, 而叫你set 定一個舉證標準, 你就點都set 唔到. 你係咁移動龍門, 點可以唔指出呀

仲有, 你講過乜, 當然要remind 吓其他人啦

UR叫人衝自己就喺英國，之後另一個post你仲要話你所講嘅嘢無需要對任何人負責，同你之前嘅雙重標準, 真係好襯呀

你只係不停copy and paste，連如何有效舉證都未知同我講舉證標準
未見過首相咪直認，認咗佢先啦柒頭

你只係不斷話我"連如何有效舉證都未知", 但你又無拎理據去話我喎, 即係話你呢度只係用訴諸斷言謬誤去屈我囉

不過你用邏輯謬誤去屈我都正路啦, 你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 唔用邏輯謬誤去屈我先怪啦

你認咗你從未見過首相先再偉論吧傻仔

你要我見首相, 你就拎出證明話"英國一定唔會收返香港"先啦
你連用邊種舉證法都講唔出, 你憑乜叫我去拎證據呀

雙重標準喎. 不過你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 你呢啲咁不負責任嘅人, 咁做正路嘅.

所以人地話你選擇性失明證明我講得冇錯
我一早舉咗係人證,而家係你唔信，之前已經話可以入parliament見香港小組官員俾你親自證實，你又賴人係鬼又賴我要親自舉證，我親自舉證冇第三者見證味即係我自編自導自演證供?唔怪得你問番我轉頭乜嘢舉證法,因為你根本至一個evidence點可以becomes vaild都未知。
見首相係你自爆,你要prove,一係DIY,不過我有權懷疑你,一係我親自見證。你連你自己的理論都放棄埋用埋我果個你自己仲sap下sap下
最仆街先係你呢D飯來張口,香港問題自己解決，自己唔去犧牲唔通叫英美聯軍犧牲？不過大家都知你係飯來張囗，唔出下post的HKIP徽旗點賣得去?所以你咁做非常正路嘅[/quote]
你一早係叫我自己去英國搵證據證明你句statement“英國一定唔會收返香港”，之後先叫我同你一齊去，只要我需要involve的話，已經唔係he who assert must prove，即係話，舉證方法你已搬龍門

仲有，he who assert must prove,唔係he who assert both parties prove，唔好係咁偷換做要我陪你prove

我幾時講過自己唔犧牲要英美聯軍犧牲？又玩無中生有老屈？
不過你無證據老屈人，都見慣啦，你有邊次唔係？

講選擇性失明點及你，不斷問你set 好用邊種舉證方法，咁多日你都答唔出。一日你唔set定用邊種舉證方法，你一日都無資格叫人畀prove你
我講咗好多次，你不斷選擇性失明當睇唔到咗好耐，你要我見首相，即係要我用he who assert must prove, 咁唔該，你就應該需要唔動用我之下，你自己prove到英國一定唔收返香港，

旗我就好耐都無咩郁，無證據又喺度屈。我嗰支明明係香港旗，你私自用做會旗，同賊有咩分別？
而且點講都好，我就唔會卑鄙到叫人去死自己連香港都唔喺，更唔會好似你咁不負責任，講到明你自己講嘅無需對任何人負責，好仆街到你咁，我就做唔出喇

我真係唔知點解你可以咁厚面皮話我loop
同一件事, 你死唔答, 我不斷追問, 問題在你不在我. 上次你係喺舉證標準上, 係存在雙重標準, 而叫你set 定一個舉證標準, 你就點都set 唔到. 你係咁移動龍門, 點可以唔指出呀

仲有, 你講過乜, 當然要remind 吓其他人啦

UR叫人衝自己就喺英國，之後另一個post你仲要話你所講嘅嘢無需要對任何人負責，同你之前嘅雙重標準, 真係好襯呀

你只係不停copy and paste，連如何有效舉證都未知同我講舉證標準
未見過首相咪直認，認咗佢先啦柒頭

你只係不斷話我"連如何有效舉證都未知", 但你又無拎理據去話我喎, 即係話你呢度只係用訴諸斷言謬誤去屈我囉

不過你用邏輯謬誤去屈我都正路啦, 你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 唔用邏輯謬誤去屈我先怪啦

你認咗你從未見過首相先再偉論吧傻仔

你要我見首相, 你就拎出證明話"英國一定唔會收返香港"先啦
你連用邊種舉證法都講唔出, 你憑乜叫我去拎證據呀

雙重標準喎. 不過你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 你呢啲咁不負責任嘅人, 咁做正路嘅.

所以人地話你選擇性失明證明我講得冇錯
我一早舉咗係人證,而家係你唔信，之前已經話可以入parliament見香港小組官員俾你親自證實，你又賴人係鬼又賴我要親自舉證，我親自舉證冇第三者見證味即係我自編自導自演證供?唔怪得你問番我轉頭乜嘢舉證法,因為你根本至一個evidence點可以becomes vaild都未知。
見首相係你自爆,你要prove,一係DIY,不過我有權懷疑你,一係我親自見證。你連你自己的理論都放棄埋用埋我果個你自己仲sap下sap下
最仆街先係你呢D飯來張口,香港問題自己解決，自己唔去犧牲唔通叫英美聯軍犧牲？不過大家都知你係飯來張囗，唔出下post的HKIP徽旗點賣得去?所以你咁做非常正路嘅

你個所謂人證要我去做嘢，已經違反he who assert must prove嘅舉證原則
要證明就係你拎出證明，無理由要我參與你嘅舉證

而家你咁做，係無論你提出嘅，定我提出嘅，我都需要做嘢去舉證，你咁已經係雙重標準，叫你講定用邊種舉證標準咁多日都講唔出，都係嗰句：
不過你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 你呢啲咁不負責任嘅人, 咁做正路嘅.

其實你死咗，根本同人無關
你要做主人定奴隸，反唔反抗又關人乜事
你駛乜係咁loop
仲有你連如何有效舉證都未知學人講乜標準
簡直on99,詞窮到語無倫次[/quote]
你呢個reply咪又係無理據玩人身攻擊
仲有，你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出.點可以唔loop畀多啲人睇到，叫多啲人小心你呀？

你地真係好多精力, 好野

我真係唔知點解你可以咁厚面皮話我loop
同一件事, 你死唔答, 我不斷追問, 問題在你不在我. 上次你係喺舉證標準上, 係存在雙重標準, 而叫你set 定一個舉證標準, 你就點都set 唔到. 你係咁移動龍門, 點可以唔指出呀

仲有, 你講過乜, 當然要remind 吓其他人啦

UR叫人衝自己就喺英國，之後另一個post你仲要話你所講嘅嘢無需要對任何人負責，同你之前嘅雙重標準, 真係好襯呀

你只係不停copy and paste，連如何有效舉證都未知同我講舉證標準
未見過首相咪直認，認咗佢先啦柒頭

你只係不斷話我"連如何有效舉證都未知", 但你又無拎理據去話我喎, 即係話你呢度只係用訴諸斷言謬誤去屈我囉

不過你用邏輯謬誤去屈我都正路啦, 你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 唔用邏輯謬誤去屈我先怪啦

你認咗你從未見過首相先再偉論吧傻仔

你要我見首相, 你就拎出證明話"英國一定唔會收返香港"先啦
你連用邊種舉證法都講唔出, 你憑乜叫我去拎證據呀

雙重標準喎. 不過你連"我根本不需就我的言論向任何人負責" , 同埋UR 係咁叫人去衝, 但自己就匿埋喺英國, 咁仆街你都做得出. 你呢啲咁不負責任嘅人, 咁做正路嘅.

所以人地話你選擇性失明證明我講得冇錯
我一早舉咗係人證,而家係你唔信，之前已經話可以入parliament見香港小組官員俾你親自證實，你又賴人係鬼又賴我要親自舉證，我親自舉證冇第三者見證味即係我自編自導自演證供?唔怪得你問番我轉頭乜嘢舉證法,因為你根本至一個evidence點可以becomes vaild都未知。
見首相係你自爆,你要prove,一係DIY,不過我有權懷疑你,一係我親自見證。你連你自己的理論都放棄埋用埋我果個你自己仲sap下sap下
最仆街先係你呢D飯來張口,香港問題自己解決，自己唔去犧牲唔通叫英美聯軍犧牲？不過大家都知你係飯來張囗，唔出下post的HKIP徽旗點賣得去?所以你咁做非常正路嘅

你一早係叫我自己去英國搵證據證明你句statement“英國一定唔會收返香港”，之後先叫我同你一齊去，只要我需要involve的話，已經唔係he who assert must prove，即係話，舉證方法你已搬龍門會旗？賊

仲有，he who assert must prove,唔係he who assert both parties prove，唔好係咁偷換做要我陪你prove

我幾時講過自己唔犧牲要英美聯軍犧牲？又玩無中生有老屈？
不過你無證據老屈人，都見慣啦，你有邊次唔係？

講選擇性失明點及你，不斷問你set 好用邊種舉證方法，咁多日你都答唔出。一日你唔set定用邊種舉證方法，你一日都無資格叫人畀prove你
我講咗好多次，你不斷選擇性失明當睇唔到咗好耐，你要我見首相，即係要我用he who assert must prove, 咁唔該，你就應該需要唔動用我之下，你自己prove到英國一定唔收返香港，

旗我就好耐都無咩郁，無證據又喺度屈。我嗰支明明係香港旗，你私自用做會旗，同賊有咩分別？
而且點講都好，我就唔會卑鄙到叫人去死自己連香港都唔喺，更唔會好似你咁不負責任，講到明你自己講嘅無需對任何人負責，好仆街到你咁，我就做唔出喇[/quote]
更正：我去訂做嗰支，係屬於香港人嘅香港旗，乜撚嘢你會旗？賊！

你地真係好多精力, 好野

其實如果HKIP唔係UR嗰時叫人去衝，自己就連香港都唔喺，同埋連佢所講嘅無需對任何人負責，呢啲咁嘅說話都講得出的話，就無必要一定打到天荒地老嘅。

仲嘈緊 ?

二進制應該唔係五毛 , 不過佢今次跟錯隊 , 理念混亂左啲啫

唔需要覺得靠外國勢力係無能嘅表現 , 香港要自主就應該放棄無用的政治道德包袱

其實爭取外國支援既正當理由係香港人自己用盡一切可行方法或者係自己民族或文就來俾人滅清光，而唔係assume 自己乜都唔撚識就第一時間搵外援

yes , 我都唔相信有免費午餐

仲嘈緊 ?

二進制應該唔係五毛 , 不過佢今次跟錯隊 , 理念混亂左啲啫

唔需要覺得靠外國勢力係無能嘅表現 , 香港要自主就應該放棄無用的政治道德包袱

其實爭取外國支援既正當理由係香港人自己用盡一切可行方法或者係自己民族或文就來俾人滅清光，而唔係assume 自己乜都唔撚識就第一時間搵外援

yes , 我都唔相信有免費午餐

無錯，但有啲人係鐘意屈人，當人係自己乜都唔撚識就第一時間搵外援

簡單講，英文報導係話美國佬係“由人民投票，响無“西”選情況下”，right?

另外，中共仆街，但無可否認佢對比以前宜家周圍都有好大影響力，搵外國幫拖係好正常

小弟係歸英派，但唔係因為想英國佬管我地，只係共碟太勁，你唔搵鬼佬頂住，即使俾你獨立到，頭個十幾廿年分分嚟多幾次“再回歸”

鬼佬自己都認怕咗支那皆因錢
可以點?

怕？
哈哈！

今日點票conservative的人親口講
可以點?人地為錢理鬼你哋係咪奴隸lol

人地唔理=/=怕左中共喎
完全兩回事喎

HKIP真係好落力想話比人知英國怕支那

我都唔想咁講
尋日死追住conservative啲人佢的確咁講，我追問有乜好scare, the answer is money.
都係果句
凡事靠自己，外人靠不住

The answer is money可以解做英國再唔係以前既殖民大國，冇咁多軍費支持出主動出兵打鳩其他國家，同怕撚左支那既錢兩回事黎家WO
人地國家當然係就番自己國家既能力同利益，去選擇行邊部棋，世界上當然冇FREE LUNCH，但係日後共匪比人滅左國，香港繼後又可以幫到人地係大陸繼續搵銀，應該冇國家會唔歡迎香港

入遲左添 原來有咁多花生食