| 發表文章 | 發起投票 |
[投]Ice是否人治？
本貼文共有 18 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
or
咪撚呃正皮啦垃圾
佢，算係咁啦
唔洗投都知啦下嘩
膠流流返黎未啫
佢地好撚難溝通
佢地好撚難溝通
我覺得保密協議冇問題
會員只係怕admin黑箱作業，欺騙會員，屈會員，優待個別會員
所以應該轉去講 內務長+admin 行事都應該有原則。呢D原則係寫明出黎係會咁。
例如對會員一視呢D。
又要返去最基本既問題:
就係依家既admin唔係民選產生
膠登會員對admin係無監督能力(只係對內務長有)
admin做咩 我地只能硬食
就現有制度
膠登仔無正式途徑了解admin 對admin有任何要求 推翻admin
亦無能力要求admin唔可以同內務長有保密協定
如果今日ice真係黑箱作業 無人吹得佢漲
簡單d講 就係一個"信"字
但就今次大麻事件去睇
根本未需要聲討admin同內務長之間有保密協定
相反
要交代既反而應該係大麻
講清楚佢貼出黎既對話
係點樣可以證明ice殺錯人+黑箱作業+唔應該有保密協定+佢破壞保密協定係合情合理
哦…原來admin係覺得會員無權管佢，會員只有硬食，吹佢唔脹，只有信佢。咁我太天真了。
早講出黎呀嘛，寫出黎免得下次又嘈人地有得換icon。
我唔代表ADMIN ADMIN唔代表我
ADMIN佢點諗我唔知
我只係試下用制度既角度
去解答"如果會員怕ADMIN既保密協議係用黎黑箱作業 咁點?"
黑箱作業係指咁：
ADMIN話，我有幾個ｆｄ子想入膠登，得gmail咋喎，照開比佢啦。
內務長，你地唔好講出去呀，講出去就違反保密協議。
內務長真係唔講得架喎。
admin冇話唔可以幫自己ＦＤ子
excatly
就係咁。
所以?
我覺得保密協議冇問題
會員只係怕admin黑箱作業，欺騙會員，屈會員，優待個別會員
所以應該轉去講 內務長+admin 行事都應該有原則。呢D原則係寫明出黎係會咁。
例如對會員一視呢D。
又要返去最基本既問題:
就係依家既admin唔係民選產生
膠登會員對admin係無監督能力(只係對內務長有)
admin做咩 我地只能硬食
就現有制度
膠登仔無正式途徑了解admin 對admin有任何要求 推翻admin
亦無能力要求admin唔可以同內務長有保密協定
如果今日ice真係黑箱作業 無人吹得佢漲
簡單d講 就係一個"信"字
但就今次大麻事件去睇
根本未需要聲討admin同內務長之間有保密協定
相反
要交代既反而應該係大麻
講清楚佢貼出黎既對話
係點樣可以證明ice殺錯人+黑箱作業+唔應該有保密協定+佢破壞保密協定係合情合理
哦…原來admin係覺得會員無權管佢，會員只有硬食
早講出黎呀嘛，寫出黎免得下次又嘈人地有得換icon。
我唔代表ADMIN ADMIN唔代表我
ADMIN佢點諗我唔知
我只係試下用制度既角度
去解答"如果會員怕ADMIN既保密協議係用黎黑箱作業 咁點?"
黑箱作業係指咁：
ADMIN話，我有幾個ｆｄ子想入膠登，得gmail咋喎，照開比佢啦。
內務長，你地唔好講出去呀，講出去就違反保密協議。
內務長真係唔講得架喎。
admin冇話唔可以幫自己ＦＤ子
excatly
就係咁。
所以?
得你咁有耐心仲肯同果條友討論
人治都可以係明君既
呢個又唔係國家
係一間公司 當然有擁有者
作為一間公司
佢經營一個社群 又有理由要有行事規則
呢個又唔係國家
係一間公司 當然有擁有者
作為一間公司
佢經營一個社群 又有理由要有行事規則
人治都可以係明君既
呢個又唔係國家
係一間公司 當然有擁有者
作為一間公司
佢經營一個社群 又有理由要有行事規則
但係我覺得挨屎開始覺得自己大曬,依d仲唔係權力令人腐化既跡像
人治都可以係明君既
呢個又唔係國家
係一間公司 當然有擁有者
作為一間公司
佢經營一個社群 又有理由要有行事規則
但係我覺得挨屎開始覺得自己大曬,依d仲唔係權力令人腐化既跡像
主要係睇佢有冇守最終底線(會員私隱).
其他佢犯既錯漏可以比我地執執佢(包括佢屁屁)
始終佢只係普通人唔係社會執法者,用咗會員跟管理者雙重身份犯錯係有可能發生
ps:所以靠大家幫忙屌屌佢鞭撻佢令佢知錯咗乜.
😌😌😌
人治都可以係明君既
呢個又唔係國家
係一間公司 當然有擁有者
作為一間公司
佢經營一個社群 又有理由要有行事規則
但係我覺得挨屎開始覺得自己大曬,依d仲唔係權力令人腐化既跡像
主要係睇佢有冇守最終底線(會員私隱).
其他佢犯既錯漏可以比我地執執佢(包括佢屁屁)
始終佢只係普通人唔係社會執法者,用咗會員跟管理者雙重身份犯錯係有可能發生
ps:所以靠大家幫忙屌屌佢鞭撻佢令佢知錯咗乜.
😌😌😌
有用就唔會越做越柒
人治都可以係明君既
呢個又唔係國家
係一間公司 當然有擁有者
作為一間公司
佢經營一個社群 又有理由要有行事規則
但係我覺得挨屎開始覺得自己大曬,依d仲唔係權力令人腐化既跡像
主要係睇佢有冇守最終底線(會員私隱).
其他佢犯既錯漏可以比我地執執佢(包括佢屁屁)
始終佢只係普通人唔係社會執法者,用咗會員跟管理者雙重身份犯錯係有可能發生
ps:所以靠大家幫忙屌屌佢鞭撻佢令佢知錯咗乜.
😌😌😌
靠內務長揭發/監督囉
但要清楚咩唔可以做先
否則內務長都唔敢講
上面果堆野我唔會再講
佢應該見到 佢見到就完成我想做既事
佢決定將行事原則放係心度就夠 咁都尊重佢既
佢應該見到 佢見到就完成我想做既事
佢決定將行事原則放係心度就夠 咁都尊重佢既
唉
老老實實，膠登係有擁有者，係私人地方，同政府或國家唔同。政府係受僱於市民，為市民服務，而唔係市民嘅主人，奴役市民。
即係好似你屋企咁，開party跟住一大堆三唔識七嘅人黎咗，然後鬧交、發施號令、睇AV，當正自己屋企咁。你明明係主人，你都覺得唔對路啦。
Admin肯交出大部份權力俾我哋，已經係好好。膠登係私人地方，唔係公共地方。
當然，Admin既然願意俾我哋響呢度試驗推行我哋眼中嘅真正民主制度，就最好唔好咁多干擾啦！
即係好似你屋企咁，開party跟住一大堆三唔識七嘅人黎咗，然後鬧交、發施號令、睇AV，當正自己屋企咁。你明明係主人，你都覺得唔對路啦。
Admin肯交出大部份權力俾我哋，已經係好好。膠登係私人地方，唔係公共地方。
當然，Admin既然願意俾我哋響呢度試驗推行我哋眼中嘅真正民主制度，就最好唔好咁多干擾啦！
老老實實，膠登係有擁有者，係私人地方，同政府或國家唔同。政府係受僱於市民，為市民服務，而唔係市民嘅主人，奴役市民。
即係好似你屋企咁，開party跟住一大堆三唔識七嘅人黎咗，然後鬧交、發施號令、睇AV，當正自己屋企咁。你明明係主人，你都覺得唔對路啦。
Admin肯交出大部份權力俾我哋，已經係好好。膠登係私人地方，唔係公共地方。
當然，Admin既然願意俾我哋響呢度試驗推行我哋眼中嘅真正民主制度，就最好唔好咁多干擾啦！
喇 睇清楚啲先 ice唔係係膠登既擁有人 nimda先係
所以理論上你既論點係唔成立
ice只不過係一個水鬼升城隍既會員
無人覺得佢地行愚民政策多過民主
老老實實，膠登係有擁有者，係私人地方，同政府或國家唔同。政府係受僱於市民，為市民服務，而唔係市民嘅主人，奴役市民。
即係好似你屋企咁，開party跟住一大堆三唔識七嘅人黎咗，然後鬧交、發施號令、睇AV，當正自己屋企咁。你明明係主人，你都覺得唔對路啦。
Admin肯交出大部份權力俾我哋，已經係好好。膠登係私人地方，唔係公共地方。
當然，Admin既然願意俾我哋響呢度試驗推行我哋眼中嘅真正民主制度，就最好唔好咁多干擾啦！
離題？
| 發表 |