| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
擺明犯規就直接ban啦屌
本貼文共有 63 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
點解我覺得做過內務長嘅人都醒咗。
死人鴨又唔夠人講收左皮 , 正廢物 , 膠登燈神 , 幫邊邊死邊邊
人治同陳生個陣咪試過先bam後上訴囉,屌到痴曬線咁呀
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
prove it
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
我地判斷有冇罪?
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
prove it
唔係做乜由內務長自己開公投啊?
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
prove it
我地係覺得有
但係從來冇話過我地可以判有罪
只有性器官等有明確定義嘅野我地先可以直接ban
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
我地判斷有冇罪?
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦![]()
你地冇權判斷點執行
直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則,以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例,直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
呢樣野啊?
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
prove it
唔係做乜由內務長自己開公投啊?
原來係冇證據純粹誅心論
MOD都係會員一份子 點撚解唔可以開公投呀
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
我地判斷有冇罪?
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦![]()
你地冇權判斷點執行
直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則,以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例,直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
呢樣野啊?
你咁講,黑警話你有罪就真係有罪
因為黑警有權拉你
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
prove it
唔係做乜由內務長自己開公投啊?
你即刻去不信任我,既然你講到我咁明顯冇負責
睇下係咪多數人覺得你有道理
定你仲未知個社會係點![]()
唔好等啦,公投啦
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
我地判斷有冇罪?
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦![]()
你地冇權判斷點執行
直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則,以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例,直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
呢樣野啊?
有,講左好多次,版規清楚寫明有性器官性行為ban
但冇寫明洗版定義,所以要判有冇罪
我估到你多數會咁玩,你要無窮追定義可以試下
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
prove it
唔係做乜由內務長自己開公投啊?
你即刻去不信任我,既然你講到我咁明顯冇負責
睇下係咪多數人覺得你有道理
定你仲未知個社會係點![]()
不信任
冇負責
多數人覺得有道理
個社會係點
全部野冇必然關係
邏輯呢?
點解我覺得做過內務長嘅人都醒咗。
屎弗都花曬仲唔醒咩
, 但可悲嘅唔至係知道點明哲保身, 而係知道有d野係死症
點解我覺得做過內務長嘅人都醒咗。
屎弗都花曬仲唔醒咩,
但可悲嘅唔至係知道點明哲保身, 而係知道有d野係死症
哇屌今日D痴線佬同鞭屍友全部正常曬
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
prove it
唔係做乜由內務長自己開公投啊?
你即刻去不信任我,既然你講到我咁明顯冇負責
睇下係咪多數人覺得你有道理
定你仲未知個社會係點![]()
不信任
冇負責
多數人覺得有道理
個社會係點
全部野冇必然關係
邏輯呢?
唔夠人講開始玩文字遊戲
定係你唔識睇連接詞
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
我地判斷有冇罪?
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦![]()
你地冇權判斷點執行
直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則,以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例,直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
呢樣野啊?
有,講左好多次,版規清楚寫明有性器官性行為ban
但冇寫明洗版定義,所以要判有冇罪
我估到你多數會咁玩,你要無窮追定義可以試下
邊條規則寫明邊幾條版規先可以用直接封鎖會員?
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
我地判斷有冇罪?
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦![]()
你地冇權判斷點執行
直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則,以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例,直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
呢樣野啊?
有,講左好多次,版規清楚寫明有性器官性行為ban
但冇寫明洗版定義,所以要判有冇罪
我估到你多數會咁玩,你要無窮追定義可以試下
邊條規則寫明邊幾條版規先可以用直接封鎖會員?
(9)試圖入侵本站系統,利用系統漏洞或張貼含有病毒的連結,對系統或會員造成損害
定你當左自己係法官?
你判有罪就係有罪?
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦![]()
Logic?笑撚死人咩
關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力
我地判斷有冇罪?
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦![]()
你地冇權判斷點執行
直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則,以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例,直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
呢樣野啊?
有,講左好多次,版規清楚寫明有性器官性行為ban
但冇寫明洗版定義,所以要判有冇罪
我估到你多數會咁玩,你要無窮追定義可以試下
邊條規則寫明邊幾條版規先可以用直接封鎖會員?
(9)試圖入侵本站系統,利用系統漏洞或張貼含有病毒的連結,對系統或會員造成損害
同埋玩分身
秒後自動載入第 3 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |
