定你當左自己係法官？
你判有罪就係有罪？
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦
Logic？笑撚死人咩

關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力

我地判斷有冇罪？
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦

你地冇權判斷點執行

直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。

呢樣野啊?

有，講左好多次，版規清楚寫明有性器官性行為ban
但冇寫明洗版定義，所以要判有冇罪
我估到你多數會咁玩，你要無窮追定義可以試下

邊條規則寫明邊幾條版規先可以用直接封鎖會員?

(9)試圖入侵本站系統，利用系統漏洞或張貼含有病毒的連結，對系統或會員造成損害

同埋玩分身

鞭師兄你唔太明白佢問緊乜野

定你當左自己係法官？
你判有罪就係有罪？
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦
Logic？笑撚死人咩

關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力

prove it

唔係做乜由內務長自己開公投啊?

你即刻去不信任我，既然你講到我咁明顯冇負責
睇下係咪多數人覺得你有道理
定你仲未知個社會係點

不信任
冇負責
多數人覺得有道理
個社會係點
全部野冇必然關係
邏輯呢?

我最鍾意呢D柒頭皮同我玩偽邏輯
永遠睇住D唔識邏輯既人講邏輯係最好笑

不信任係指不信任公投, 理由係用我冇負上做內務長既責任
多數人覺得有道理就會大部份人支持你, 而亦都係令我離職既辦法
睇下係你一相情願覺得係我冇負責定係膠登呢個SOCIETY都係咁諗
道德判決非經驗事物只可以靠社會(SOCIETY)黎作標準

我全部唔係斷言句, 乜野必然關係?
唔撚識就咪亂拋書包啦

定你當左自己係法官？
你判有罪就係有罪？
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦
Logic？笑撚死人咩

關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力

我地判斷有冇罪？
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦

你地冇權判斷點執行

直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。

呢樣野啊?

有，講左好多次，版規清楚寫明有性器官性行為ban
但冇寫明洗版定義，所以要判有冇罪
我估到你多數會咁玩，你要無窮追定義可以試下

邊條規則寫明邊幾條版規先可以用直接封鎖會員?

可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
(5)發表任何過份色情，即裸露人類的外生殖器官、肛門、女性乳頭或乳暈，且具有明顯性渲染的圖片
裸露人類的外生殖器官一係有一係冇, 有就ban

(1)惡意連續發表或回覆，影響會員瀏覽主題列表
我點樣知道其他會員覺唔覺受到影響

開post公投失敗就賴制度
內務直bam就人治…一定比人插死
灰色地帶出現係每個人觀點角度唔同
如果唔係法庭洗撚要陪審團
咩案都由個官決定晒咪算

定你當左自己係法官？
你判有罪就係有罪？
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦
Logic？笑撚死人咩

關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力

我地判斷有冇罪？
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦

你地冇權判斷點執行

直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。

呢樣野啊?

有，講左好多次，版規清楚寫明有性器官性行為ban
但冇寫明洗版定義，所以要判有冇罪
我估到你多數會咁玩，你要無窮追定義可以試下

邊條規則寫明邊幾條版規先可以用直接封鎖會員?

可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
(5)發表任何過份色情，即裸露人類的外生殖器官、肛門、女性乳頭或乳暈，且具有明顯性渲染的圖片
裸露人類的外生殖器官一係有一係冇, 有就ban

(1)惡意連續發表或回覆，影響會員瀏覽主題列表
我點樣知道其他會員覺唔覺受到影響

題外話 其實5號仔要計埋後面叫明顯性渲染先入到罪

我直BAM藝術品同教科書都比人剷到飛起

定你當左自己係法官？
你判有罪就係有罪？
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦
Logic？笑撚死人咩

關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力

我地判斷有冇罪？
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦

你地冇權判斷點執行

直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。

呢樣野啊?

有，講左好多次，版規清楚寫明有性器官性行為ban
但冇寫明洗版定義，所以要判有冇罪
我估到你多數會咁玩，你要無窮追定義可以試下

邊條規則寫明邊幾條版規先可以用直接封鎖會員?

可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
(5)發表任何過份色情，即裸露人類的外生殖器官、肛門、女性乳頭或乳暈，且具有明顯性渲染的圖片
裸露人類的外生殖器官一係有一係冇, 有就ban

(1)惡意連續發表或回覆，影響會員瀏覽主題列表
我點樣知道其他會員覺唔覺受到影響

題外話 其實5號仔要計埋後面叫明顯性渲染先入到罪

我直BAM藝術品同教科書都比人剷到飛起

依家想話可括免既就係曾經於香港/公共媒體公開展出並展出時冇訂明要18歲以上先可以接觸既展品

定你當左自己係法官？
你判有罪就係有罪？
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦
Logic？笑撚死人咩

關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力

我地判斷有冇罪？
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦

你地冇權判斷點執行

直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。

呢樣野啊?

有，講左好多次，版規清楚寫明有性器官性行為ban
但冇寫明洗版定義，所以要判有冇罪
我估到你多數會咁玩，你要無窮追定義可以試下

邊條規則寫明邊幾條版規先可以用直接封鎖會員?

可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
(5)發表任何過份色情，即裸露人類的外生殖器官、肛門、女性乳頭或乳暈，且具有明顯性渲染的圖片
裸露人類的外生殖器官一係有一係冇, 有就ban

(1)惡意連續發表或回覆，影響會員瀏覽主題列表
我點樣知道其他會員覺唔覺受到影響

題外話 其實5號仔要計埋後面叫明顯性渲染先入到罪

我直BAM藝術品同教科書都比人剷到飛起

依家想話可括免既就係曾經於香港/公共媒體公開展出並展出時冇訂明要18歲以上先可以接觸既展品

當然係當時人自己申報

我輸

開post公投失敗就賴制度
內務直bam就人治…一定比人插死
灰色地帶出現係每個人觀點角度唔同
如果唔係法庭洗撚要陪審團
咩案都由個官決定晒咪算

膠登就係為咗唔會出現香港社會上出現嘅問題，所以除咗少數罪行（例如bam圖）之外，盡數剝奪哂admin或內務長嘅權力，而只視佢哋為裁決嘅執行者。就好似劊子手咁，只有依照裁決而斬人嘅權力，但冇裁決邊個人應該被斬嘅權力。

是次洗版行為，因為膠登法例冇寫清楚，一個post內要推幾多次，又或者需唔需要連續都係同一個人推，先至構成bam-able嘅罪。好明顯，有班人認為洗版原全唔係問題。而亦有好似我嘅人，覺得我個mon顯示到一頁都係佢推post就算係洗版。

膠登法例寫得唔清唔楚，就係為咗留餘地俾我哋做決定。

當然，結果變咗受歡迎程度嘅比試。不過民主本身就係一個popularity contest。

定你當左自己係法官？
你判有罪就係有罪？
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦
Logic？笑撚死人咩

關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力

我地判斷有冇罪？
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦

你地冇權判斷點執行

直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。

呢樣野啊?

有，講左好多次，版規清楚寫明有性器官性行為ban
但冇寫明洗版定義，所以要判有冇罪
我估到你多數會咁玩，你要無窮追定義可以試下

邊條規則寫明邊幾條版規先可以用直接封鎖會員?

可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
(5)發表任何過份色情，即裸露人類的外生殖器官、肛門、女性乳頭或乳暈，且具有明顯性渲染的圖片
裸露人類的外生殖器官一係有一係冇, 有就ban

(1)惡意連續發表或回覆，影響會員瀏覽主題列表
我點樣知道其他會員覺唔覺受到影響

題外話 其實5號仔要計埋後面叫明顯性渲染先入到罪

我直BAM藝術品同教科書都比人剷到飛起

但係乜嘢叫「明顯」，亦係冇定義。

乜而家連bam圖都唔bam得？

定你當左自己係法官？
你判有罪就係有罪？
好撚大官威
香港有你呢啲愚民有民主都死得啦
Logic？笑撚死人咩

關我判乜事
係你地內務長團隊要判斷有冇罪
有就直接ban
冇就唔使理佢
除非有其他人開公投
依家你地覺得有罪
不過唔敢直接ban
內務長自己開公投
自我閹割權力

我地判斷有冇罪？
你唔撚知呢到點運作就咪柒嚟獻醜啦

你地冇權判斷點執行

直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。

呢樣野啊?

有，講左好多次，版規清楚寫明有性器官性行為ban
但冇寫明洗版定義，所以要判有冇罪
我估到你多數會咁玩，你要無窮追定義可以試下

邊條規則寫明邊幾條版規先可以用直接封鎖會員?

可根據版規及其罰則，以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例，直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
(5)發表任何過份色情，即裸露人類的外生殖器官、肛門、女性乳頭或乳暈，且具有明顯性渲染的圖片
裸露人類的外生殖器官一係有一係冇, 有就ban

(1)惡意連續發表或回覆，影響會員瀏覽主題列表
我點樣知道其他會員覺唔覺受到影響

題外話 其實5號仔要計埋後面叫明顯性渲染先入到罪

我直BAM藝術品同教科書都比人剷到飛起

但係乜嘢叫「明顯」，亦係冇定義。

乜而家連bam圖都唔bam得？

正正常常一張BAM圖直接係冇問題

但有人鍾意踩界貼大衛像之類嘅野 咁都冇辦法

笑撚死我

笑撚死我

唔好死住呀
膠登仔死一個少一個