站務臺
發表文章發起投票
其實點解貼人地文章/作品唔比source不受版規監管?
Academic honesty/copyright violation 好大件事架喎 :O )

Good 6Bad 1
05/06/15 5:01 PM
引用快速引用

本貼文共有 23 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
agree OP
係唔係應考龍列入版規?
#105/06/15 5:09 PM
引用快速引用
Academic honesty :o)
#205/06/15 5:11 PM
引用快速引用
正評
#305/06/15 5:12 PM
引用快速引用
Academic honesty :o)

:o) 關依個咩事
#405/06/15 5:13 PM
引用快速引用
Academic honesty :o)


呢度當然冇咁嚴重啦,但人地連Twitter post 唔link source都會比人fuck
#505/06/15 5:14 PM
引用快速引用
得閒舉下鐵呢? [sosad]
#605/06/15 5:14 PM
引用快速引用
Academic honesty :o)

:o) 關依個咩事

純比喻[banghead]
#705/06/15 5:15 PM
引用快速引用
得閒舉下鐵呢? [sosad]


到時無人舉鐵 , 個個聊下天又一日
#805/06/15 5:16 PM
引用快速引用
網上就係一個 copyright 比較模糊的地方

除非版權所有人證明到有實際利益損失,如果唔係通常都無得 / 唔會追究 :D

#905/06/15 5:18 PM
引用快速引用
得閒舉下鐵呢? [sosad]


到時無人舉鐵 , 個個聊下天又一日

我指係高登位巴打, 當年好多人問佢拎SOURCE [sosad]
#1005/06/15 5:19 PM
引用快速引用
網上就係一個 copyright 比較模糊的地方

除非版權所有人證明到有實際利益損失,如果唔係通常都無得 / 唔會追究 :D


有時新聞, 由其係蘋果既都係直COPY支那既新聞, 邊個先係原SOURCE? 洗唔洗POST埋殘體版出黎?
#1105/06/15 5:21 PM
引用快速引用
自己改左內容又俾source又唔講先仆街
#1205/06/15 5:26 PM
引用快速引用
網上就係一個 copyright 比較模糊的地方

除非版權所有人證明到有實際利益損失,如果唔係通常都無得 / 唔會追究 :D


有時新聞, 由其係蘋果既都係直COPY支那既新聞, 邊個先係原SOURCE? 洗唔洗POST埋殘體版出黎?


仲有 d 電影/ 電視對白圖
全部有版權
電影/電視公司係咪可以逐張追數 ? [sosad]
#1305/06/15 5:27 PM
引用快速引用
網上就係一個 copyright 比較模糊的地方

除非版權所有人證明到有實際利益損失,如果唔係通常都無得 / 唔會追究 :D


證明一個人轉貼其實影響好少
但好多年轉貼就 或任人轉貼就會
另外 人地講明唔比轉貼 或有條件轉貼 就道德上要做

轉貼可能係法律上既事 呢個唔識條文
但一定係道德上既事
#1405/06/15 5:28 PM
引用快速引用
網上就係一個 copyright 比較模糊的地方

除非版權所有人證明到有實際利益損失,如果唔係通常都無得 / 唔會追究 :D


有時新聞, 由其係蘋果既都係直COPY支那既新聞, 邊個先係原SOURCE? 洗唔洗POST埋殘體版出黎?


仲有 d 電影/ 電視對白圖
全部有版權
電影/電視公司係咪可以逐張追數 ? [sosad]


quote一篇文中一部份 幾句係可以既
轉述人地講既野都可以
成套電影貼出黎同貼圖又唔同
#1505/06/15 5:31 PM
引用快速引用
得閒舉下鐵呢? [sosad]


到時無人舉鐵 , 個個聊下天又一日

我指係高登位巴打, 當年好多人問佢拎SOURCE [sosad]

我知 , 成日 post 啲外國多圖趣味 post 果個 , 佢仲會自己做埋翻譯 , 其實佢啲 post 搵 source 一啲都唔難 , 唔知啲人點解死要問佢拎 source [sosad]
#1605/06/15 5:32 PM
引用快速引用
網上就係一個 copyright 比較模糊的地方

除非版權所有人證明到有實際利益損失,如果唔係通常都無得 / 唔會追究 :D


一個人轉貼其實影響好少
但好多轉貼就 或任人轉貼就會
另外 人地講明唔比轉貼 或有條件轉貼 就道德上要做

轉貼可能係法律上既事 呢個唔識條文
但一定係道德上既事

#1705/06/15 5:32 PM
引用快速引用
網上就係一個 copyright 比較模糊的地方

除非版權所有人證明到有實際利益損失,如果唔係通常都無得 / 唔會追究 :D


一個人轉貼其實影響好少
但好多轉貼就 或任人轉貼就會
另外 人地講明唔比轉貼 或有條件轉貼 就道德上要做

轉貼可能係法律上既事 呢個唔識條文
但一定係道德上既事



咁我同意
只係依家道德上已經追討左責任
全膠登都知偷圖者有幾仆街

咁係咪佢一日唔道歉
一日就不停洗板
影響晒全膠登的使用者
呢點就要衡量
#1805/06/15 5:38 PM
引用快速引用
得閒舉下鐵呢? [sosad]


到時無人舉鐵 , 個個聊下天又一日

我指係高登位巴打, 當年好多人問佢拎SOURCE [sosad]

我知 , 成日 post 啲外國多圖趣味 post 果個 , 佢仲會自己做埋翻譯 , 其實佢啲 post 搵 source 一啲都唔難 , 唔知啲人點解死要問佢拎 source [sosad]

[offtopic]
不過有人起佢底講佢死左, 上個月都仲有POST講佢 :-(

#1905/06/15 5:39 PM
引用快速引用
得閒舉下鐵呢? [sosad]


到時無人舉鐵 , 個個聊下天又一日

我指係高登位巴打, 當年好多人問佢拎SOURCE [sosad]

我知 , 成日 post 啲外國多圖趣味 post 果個 , 佢仲會自己做埋翻譯 , 其實佢啲 post 搵 source 一啲都唔難 , 唔知啲人點解死要問佢拎 source [sosad]

[offtopic]
不過有人起佢底講佢死左, 上個月都仲有POST講佢 :-(

:O :O :O
#2005/06/15 5:40 PM
引用快速引用
得閒舉下鐵呢? [sosad]


到時無人舉鐵 , 個個聊下天又一日

我指係高登位巴打, 當年好多人問佢拎SOURCE [sosad]

我知 , 成日 post 啲外國多圖趣味 post 果個 , 佢仲會自己做埋翻譯 , 其實佢啲 post 搵 source 一啲都唔難 , 唔知啲人點解死要問佢拎 source [sosad]

[offtopic]
不過有人起佢底講佢死左, 上個月都仲有POST講佢 :-(

好似sarina_uk 係第一個話佢係高級五毛#lol# #lol#
#2105/06/15 6:02 PM
引用快速引用
網上就係一個 copyright 比較模糊的地方

除非版權所有人證明到有實際利益損失,如果唔係通常都無得 / 唔會追究 :D


有時新聞, 由其係蘋果既都係直COPY支那既新聞, 邊個先係原SOURCE? 洗唔洗POST埋殘體版出黎?


仲有 d 電影/ 電視對白圖
全部有版權
電影/電視公司係咪可以逐張追數 ? [sosad]


呢個唔係fair use咩? ?_? (Wiki editor召喚)
#2205/06/15 7:38 PM
引用快速引用
得閒舉下鐵呢? [sosad]


到時無人舉鐵 , 個個聊下天又一日

我指係高登位巴打, 當年好多人問佢拎SOURCE [sosad]

我知 , 成日 post 啲外國多圖趣味 post 果個 , 佢仲會自己做埋翻譯 , 其實佢啲 post 搵 source 一啲都唔難 , 唔知啲人點解死要問佢拎 source [sosad]

[offtopic]
不過有人起佢底講佢死左, 上個月都仲有POST講佢 :-(

好似sarina_uk 係第一個話佢係高級五毛#lol# #lol#

會唔會係咁 [banghead]
#2305/06/15 10:47 PM
引用快速引用
發表
請先登入以發表回覆