| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
三角琴教學 教鋼琴 包平
本貼文共有 253 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
唔岩咪算, 香港地藝術同真教育已經好難搵食 重要起度搞事
我好平常心
我剩係知好多極之有料嘅老師
啲學生一樣學幾堂走鬼咗人
小弟唔係好叻,只係跟過下博士教授等等學音樂
我無音樂碩士學位
所以見到有朋友想搵一定要APA 出嚟,我咪叫佢地去搵![]()
![]()
![]()
玩音樂呢就唔係睇張紙既
一係post條片上嚟睇下壇數有幾高
我個日本老師例子係想表達因為佢受過呢特別既教學訓練
識得用其他老師唔曉既方法教學生
試問如果無學過,純綷耳仔好,係咪就能夠教得好呢?
我見過好多人係教scale個陣漏教好多細節,造成日後好難改,咁可能有啲讀音樂既老師都會求其教
不過如果無好好學過下(當然唔一定係由細讀音樂學院先叫好好學),又真係比較容易學漏野,以至教漏野
我唔係話無正規學過唔教得
不過容易有缺陷啫
而且如果都係有心教,老師學養會有影響
學堂學過有時個優點唔係理論,而係視野同深度
recommend你上youtube睇一啲masterclass
勁既老師改既唔單係技術,有時係思考方法,或者會係心法。
當然你又可以話係個人質素⋯⋯
其實你講D例子真係無乜說服力
你講日本老師因受過特別訓練(正規) 所以識用其他人唔曉既方法
1. 咁其他受過同一特別訓練既人係咪識得用番黎教人?
2. 同一套訓練你絕對肯定網上無其他途徑學到同一樣訓練?
3. 從可得知無用哩套訓練黎訓練耳仔既學生既耳仔訓練效率唔高
4. 最後結果有用你講果套訓練同無用既點分高低?
"不過如果無好好學過下(當然唔一定係由細讀音樂學院先叫好好學),又真係比較容易學漏野,以至教漏野"
你哩句根本就係先入為主無好好學過下(其實都唔知咩叫好好學過下? 無正規讀音樂系?) 無限接近一定教得無正規人好
你講既思考/心法起網上睇番黎 其他人睇黎學左咪正正係你果堆無受過正規課堂人士囉
個日本人教差班啲成積都升得快過隔離個班好個班
唔用又真係可能都教得好好
不過我只係想講我既觀察
你問點分高低,學生要考試嫁嘛⋯⋯
anyway可能我表逹得衰,本身只係想講見到既野同討論下啫,其實我唔認為無正規訓練既老師一定差啲
不過上到某個程度,始終會有分野囉
op開左個ac咁耐 唔到賣廣告都唔就返上黎 仲可以咁厚面皮![]()
唔係質疑你有冇心教/乜乜物物 而係又要'dou'生意 比人話犯版規又要死撐唔收錢![]()
agger
賣廣告係死罪
仲要起啲咁少人既forum 賣
op當比人屌下學個教訓
仲要起啲咁少人既forum 賣
op當比人屌下學個教訓
三蚊一對草鞋有無人想要
我個日本老師例子係想表達因為佢受過呢特別既教學訓練
識得用其他老師唔曉既方法教學生
試問如果無學過,純綷耳仔好,係咪就能夠教得好呢?
我見過好多人係教scale個陣漏教好多細節,造成日後好難改,咁可能有啲讀音樂既老師都會求其教
不過如果無好好學過下(當然唔一定係由細讀音樂學院先叫好好學),又真係比較容易學漏野,以至教漏野
我唔係話無正規學過唔教得
不過容易有缺陷啫
而且如果都係有心教,老師學養會有影響
學堂學過有時個優點唔係理論,而係視野同深度
recommend你上youtube睇一啲masterclass
勁既老師改既唔單係技術,有時係思考方法,或者會係心法。
當然你又可以話係個人質素⋯⋯
其實你講D例子真係無乜說服力
你講日本老師因受過特別訓練(正規) 所以識用其他人唔曉既方法
1. 咁其他受過同一特別訓練既人係咪識得用番黎教人?
2. 同一套訓練你絕對肯定網上無其他途徑學到同一樣訓練?
3. 從可得知無用哩套訓練黎訓練耳仔既學生既耳仔訓練效率唔高
4. 最後結果有用你講果套訓練同無用既點分高低?
"不過如果無好好學過下(當然唔一定係由細讀音樂學院先叫好好學),又真係比較容易學漏野,以至教漏野"
你哩句根本就係先入為主無好好學過下(其實都唔知咩叫好好學過下? 無正規讀音樂系?) 無限接近一定教得無正規人好
你講既思考/心法起網上睇番黎 其他人睇黎學左咪正正係你果堆無受過正規課堂人士囉
個日本人教差班啲成積都升得快過隔離個班好個班
唔用又真係可能都教得好好
不過我只係想講我既觀察
你問點分高低,學生要考試嫁嘛⋯⋯
anyway可能我表逹得衰,本身只係想講見到既野同討論下啫,其實我唔認為無正規訓練既老師一定差啲
不過上到某個程度,始終會有分野囉
哩句岩呀 教學上我通常見唔到有分野
但音樂上通常我都見唔到果班受正規音樂教學既人寫到D咩好野出黎 死因就係得自己果套接受唔到多元化唔同類型音樂
講咁撚多
Ban左未?
未我嚟Ban
Ban左未?
未我嚟Ban
講咁撚多
Ban左未?
未我嚟Ban![]()
琴爺
講咁撚多
Ban左未?
未我嚟Ban![]()
ban咗
我個日本老師例子係想表達因為佢受過呢特別既教學訓練
識得用其他老師唔曉既方法教學生
試問如果無學過,純綷耳仔好,係咪就能夠教得好呢?
我見過好多人係教scale個陣漏教好多細節,造成日後好難改,咁可能有啲讀音樂既老師都會求其教
不過如果無好好學過下(當然唔一定係由細讀音樂學院先叫好好學),又真係比較容易學漏野,以至教漏野
我唔係話無正規學過唔教得
不過容易有缺陷啫
而且如果都係有心教,老師學養會有影響
學堂學過有時個優點唔係理論,而係視野同深度
recommend你上youtube睇一啲masterclass
勁既老師改既唔單係技術,有時係思考方法,或者會係心法。
當然你又可以話係個人質素⋯⋯
其實你講D例子真係無乜說服力
你講日本老師因受過特別訓練(正規) 所以識用其他人唔曉既方法
1. 咁其他受過同一特別訓練既人係咪識得用番黎教人?
2. 同一套訓練你絕對肯定網上無其他途徑學到同一樣訓練?
3. 從可得知無用哩套訓練黎訓練耳仔既學生既耳仔訓練效率唔高
4. 最後結果有用你講果套訓練同無用既點分高低?
"不過如果無好好學過下(當然唔一定係由細讀音樂學院先叫好好學),又真係比較容易學漏野,以至教漏野"
你哩句根本就係先入為主無好好學過下(其實都唔知咩叫好好學過下? 無正規讀音樂系?) 無限接近一定教得無正規人好
你講既思考/心法起網上睇番黎 其他人睇黎學左咪正正係你果堆無受過正規課堂人士囉
個日本人教差班啲成積都升得快過隔離個班好個班
唔用又真係可能都教得好好
不過我只係想講我既觀察
你問點分高低,學生要考試嫁嘛⋯⋯
anyway可能我表逹得衰,本身只係想講見到既野同討論下啫,其實我唔認為無正規訓練既老師一定差啲
不過上到某個程度,始終會有分野囉
哩句岩呀 教學上我通常見唔到有分野
但音樂上通常我都見唔到果班受正規音樂教學既人寫到D咩好野出黎 死因就係得自己果套接受唔到多元化唔同類型音樂
學院學作曲同大眾化既音樂有好大分別
而且留係香港既作曲學生好多水平都同出面接唔到軌
寫作技巧未到家
有時好作品真係好時,你唔鍾意都會服
不過差作品一聽就往往令人反感
學院學作曲同大眾化既音樂有好大分別
而且留係香港既作曲學生好多水平都同出面接唔到軌
寫作技巧未到家
有時好作品真係好時,你唔鍾意都會服
不過差作品一聽就往往令人反感
有冇例子
學院學作曲同大眾化既音樂有好大分別
而且留係香港既作曲學生好多水平都同出面接唔到軌
寫作技巧未到家
有時好作品真係好時,你唔鍾意都會服
不過差作品一聽就往往令人反感
有冇例子![]()
邊方面既例子?
學院學作曲同大眾化既音樂有好大分別
而且留係香港既作曲學生好多水平都同出面接唔到軌
寫作技巧未到家
有時好作品真係好時,你唔鍾意都會服
不過差作品一聽就往往令人反感
有冇例子![]()
邊方面既例子?
好/壞學院作品 同 非學院
講咁撚多
Ban左未?
未我嚟Ban![]()
ban咗
唉呀,未夾到佢post片呀![]()
叫佢分身post
搭單
我做design 既
有freelance 彈以搵我 傳單四百全包
請PM
女user優先
我做design 既
有freelance 彈以搵我 傳單四百全包
請PM
女user優先
講咁撚多
Ban左未?
未我嚟Ban![]()
ban咗
唉呀,未夾到佢post片呀![]()
唉呀 冇片睇
我個日本老師例子係想表達因為佢受過呢特別既教學訓練
識得用其他老師唔曉既方法教學生
試問如果無學過,純綷耳仔好,係咪就能夠教得好呢?
我見過好多人係教scale個陣漏教好多細節,造成日後好難改,咁可能有啲讀音樂既老師都會求其教
不過如果無好好學過下(當然唔一定係由細讀音樂學院先叫好好學),又真係比較容易學漏野,以至教漏野
我唔係話無正規學過唔教得
不過容易有缺陷啫
而且如果都係有心教,老師學養會有影響
學堂學過有時個優點唔係理論,而係視野同深度
recommend你上youtube睇一啲masterclass
勁既老師改既唔單係技術,有時係思考方法,或者會係心法。
當然你又可以話係個人質素⋯⋯
其實你講D例子真係無乜說服力
你講日本老師因受過特別訓練(正規) 所以識用其他人唔曉既方法
1. 咁其他受過同一特別訓練既人係咪識得用番黎教人?
2. 同一套訓練你絕對肯定網上無其他途徑學到同一樣訓練?
3. 從可得知無用哩套訓練黎訓練耳仔既學生既耳仔訓練效率唔高
4. 最後結果有用你講果套訓練同無用既點分高低?
"不過如果無好好學過下(當然唔一定係由細讀音樂學院先叫好好學),又真係比較容易學漏野,以至教漏野"
你哩句根本就係先入為主無好好學過下(其實都唔知咩叫好好學過下? 無正規讀音樂系?) 無限接近一定教得無正規人好
你講既思考/心法起網上睇番黎 其他人睇黎學左咪正正係你果堆無受過正規課堂人士囉
個日本人教差班啲成積都升得快過隔離個班好個班
唔用又真係可能都教得好好
不過我只係想講我既觀察
你問點分高低,學生要考試嫁嘛⋯⋯
anyway可能我表逹得衰,本身只係想講見到既野同討論下啫,其實我唔認為無正規訓練既老師一定差啲
不過上到某個程度,始終會有分野囉
哩句岩呀 教學上我通常見唔到有分野
但音樂上通常我都見唔到果班受正規音樂教學既人寫到D咩好野出黎 死因就係得自己果套接受唔到多元化唔同類型音樂
學院學作曲同大眾化既音樂有好大分別
而且留係香港既作曲學生好多水平都同出面接唔到軌
寫作技巧未到家
有時好作品真係好時,你唔鍾意都會服
不過差作品一聽就往往令人反感
果堆人晒成廿萬讀 未計出面近師父
古典又學唔精 絕大部份玩流行曲
都唔知讀黎做乜 我話之你讀到曉飛彈得幾勁
好啦教又唔係教得好就比社會fade out
香港地top musician只跟個人師父唔上甚麼degree master 基本上係無錢讀或者費事讀
(7)以本站直接或間接牟利,或以本站作為獲取酬酢的工具或平台
學院學作曲同大眾化既音樂有好大分別
而且留係香港既作曲學生好多水平都同出面接唔到軌
寫作技巧未到家
有時好作品真係好時,你唔鍾意都會服
不過差作品一聽就往往令人反感
有冇例子![]()
邊方面既例子?
好/壞學院作品 同 非學院
其實我比較prefer用嚴肅音樂同流行音樂唻區分
唔篤人地
不過有次係屋企播人地唔到家既作品,女朋友即刻話好難聽,要停
放好個啲佢又唔會嘈
佢唔玩音樂都會感覺到
當然都有我耳濡目染影響
學院學作曲同大眾化既音樂有好大分別
而且留係香港既作曲學生好多水平都同出面接唔到軌
寫作技巧未到家
有時好作品真係好時,你唔鍾意都會服
不過差作品一聽就往往令人反感
有冇例子![]()
邊方面既例子?
好/壞學院作品 同 非學院
其實我比較prefer用嚴肅音樂同流行音樂唻區分
唔篤人地
不過有次係屋企播人地唔到家既作品,女朋友即刻話好難聽,要停
放好個啲佢又唔會嘈
佢唔玩音樂都會感覺到
當然都有我耳濡目染影響![]()
![]()
![]()
其實點分好唔好聽呢?
係咪個人口味決定呢?
學院學作曲同大眾化既音樂有好大分別
而且留係香港既作曲學生好多水平都同出面接唔到軌
寫作技巧未到家
有時好作品真係好時,你唔鍾意都會服
不過差作品一聽就往往令人反感
有冇例子![]()
邊方面既例子?
好/壞學院作品 同 非學院
其實我比較prefer用嚴肅音樂同流行音樂唻區分
唔篤人地
不過有次係屋企播人地唔到家既作品,女朋友即刻話好難聽,要停
放好個啲佢又唔會嘈
佢唔玩音樂都會感覺到
當然都有我耳濡目染影響![]()
![]()
![]()
咁我老母一聽到我播post rock既歌就覺得煩又點計?
學院學作曲同大眾化既音樂有好大分別
而且留係香港既作曲學生好多水平都同出面接唔到軌
寫作技巧未到家
有時好作品真係好時,你唔鍾意都會服
不過差作品一聽就往往令人反感
有冇例子![]()
邊方面既例子?
好/壞學院作品 同 非學院
其實我比較prefer用嚴肅音樂同流行音樂唻區分
唔篤人地
不過有次係屋企播人地唔到家既作品,女朋友即刻話好難聽,要停
放好個啲佢又唔會嘈
佢唔玩音樂都會感覺到
當然都有我耳濡目染影響![]()
![]()
![]()
其實點分好唔好聽呢?
係咪個人口味決定呢?
好小說同壞小說點分?讀得多都會有啲知覺
口味有影響
不過都有啲細節
差啲就係差啲
一首嚴肅音樂十分鐘有多
每個detail都差少少整體就差好多
https://soundcloud.com/chih-liang-lin
https://soundcloud.com/wei-chieh-lin
不如玩下
如果你聽呢兩個年輕作曲家
你會覺得邊個高啲呢?
學院學作曲同大眾化既音樂有好大分別
而且留係香港既作曲學生好多水平都同出面接唔到軌
寫作技巧未到家
有時好作品真係好時,你唔鍾意都會服
不過差作品一聽就往往令人反感
有冇例子![]()
邊方面既例子?
好/壞學院作品 同 非學院
其實我比較prefer用嚴肅音樂同流行音樂唻區分
唔篤人地
不過有次係屋企播人地唔到家既作品,女朋友即刻話好難聽,要停
放好個啲佢又唔會嘈
佢唔玩音樂都會感覺到
當然都有我耳濡目染影響![]()
![]()
![]()
其實點分好唔好聽呢?
係咪個人口味決定呢?
自前華麗轉身呀姐唱首片尾曲咪好歌
有幾多人識聽係咪都屌左煩先
秒後自動載入第 9 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |