| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[Paradox]哲學問題討論區
本貼文共有 160 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
四因說
存在就是被察覺到同王陽明講同心同寂既花有咩分別![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
咁王陽明點解釋密室入面個鍾都會照計時？
見到有鐘就係有鐘 當你見唔到個鐘既時候 個鐘就係你心入面既形態
離心無物啊嘛
但係，佢係講果樣野實際上唔存在，定係唔使介意佢存唔存在？
無識則無諸物之義
所以應該係唔存在 因為佢係由「我」既角度出發
人地睇到感知到係佢地既事 我心不能感之就係無物
主要係問柏克來果部份，我瘋狂POST維基係咪唔係咁好
假如一棵樹在一個沒有人的島上倒下，那裡會不會有任何聲音呢？
其實同用森林都一樣姐
咁不如試下咁玩
假如一棵樹在一個真空的環境下倒下,那裡會不會有任何聲音
聲波需要介質傳遞 冇介質傳遞既震動就唔係聲音
利申 9UP
咁聲音既定義係人聽到先叫聲音,定係科學向D有震動傳遞先叫聲音
有介質傳遞既震動 介質同震動係缺一不可
真空點會有聲呀
我知真空係唔會有聲
我想睇下大家係感知向定科學向多D
主要係問柏克來果部份，我瘋狂POST維基係咪唔係咁好
假如一棵樹在一個沒有人的島上倒下，那裡會不會有任何聲音呢？
其實同用森林都一樣姐
咁不如試下咁玩
假如一棵樹在一個真空的環境下倒下,那裡會不會有任何聲音
聲波需要介質傳遞 冇介質傳遞既震動就唔係聲音
利申 9UP
咁聲音既定義係人聽到先叫聲音,定係科學向D有震動傳遞先叫聲音
有介質傳遞既震動 介質同震動係缺一不可
真空點會有聲呀
我知真空係唔會有聲
我想睇下大家係感知向定科學向多D
如果以科學方面睇冇可能會有聲
我估，柏克來理論好似
world of warcraft 類似係一個咁既世界。
成個遊戲都唔會有loading畫面 (唔計轉去另一塊大陸)
但玩家唔係load晒成個世界出黎，玩家只會load佢所在既地方附近既事物。(load完再建構出黎係玩家面前)
你唔係果度，果D其他地方，就係唔存在
每個玩家各自既世界都係唔相同。
A玩家係A地，A玩家既世界唔存在B地。
B玩家係B地，B玩家既世界唔存在A地。
最終，有一個server 佢地同步埋一齊，呢個就係神。
如果係咁佢好勁喎，三百年前既人
world of warcraft 類似係一個咁既世界。
成個遊戲都唔會有loading畫面 (唔計轉去另一塊大陸)
但玩家唔係load晒成個世界出黎，玩家只會load佢所在既地方附近既事物。(load完再建構出黎係玩家面前)
你唔係果度，果D其他地方，就係唔存在
每個玩家各自既世界都係唔相同。
A玩家係A地，A玩家既世界唔存在B地。
B玩家係B地，B玩家既世界唔存在A地。
最終，有一個server 佢地同步埋一齊，呢個就係神。
如果係咁佢好勁喎，三百年前既人
雖然唔關哲學事
但想問下
一隻8Gb嘅Usb 我用電腦過左啲file入隻手指到
咁其實隻USB有冇重到?
但想問下
一隻8Gb嘅Usb 我用電腦過左啲file入隻手指到
咁其實隻USB有冇重到?
最終，有一個server *將佢地同步埋一齊，呢個就係神。
我估，柏克來理論好似
world of warcraft 類似係一個咁既世界。
成個遊戲都唔會有loading畫面 (唔計轉去另一塊大陸)
但玩家唔係load晒成個世界出黎，玩家只會load佢所在既地方附近既事物。(load完再建構出黎係玩家面前)
你唔係果度，果D其他地方，就係唔存在
每個玩家各自既世界都係唔相同。
A玩家係A地，A玩家既世界唔存在B地。
B玩家係B地，B玩家既世界唔存在A地。
最終，有一個server 佢地同步埋一齊，呢個就係神。
如果係咁佢好勁喎，三百年前既人
你咁嘅情況係電子嘅清況姐
如果現實嘅話，我用一個長途電話已經可以Ko你嘅觀點
我估，柏克來理論好似
world of warcraft 類似係一個咁既世界。
成個遊戲都唔會有loading畫面 (唔計轉去另一塊大陸)
但玩家唔係load晒成個世界出黎，玩家只會load佢所在既地方附近既事物。(load完再建構出黎係玩家面前)
你唔係果度，果D其他地方，就係唔存在
每個玩家各自既世界都係唔相同。
A玩家係A地，A玩家既世界唔存在B地。
B玩家係B地，B玩家既世界唔存在A地。
最終，有一個server 佢地同步埋一齊，呢個就係神。
如果係咁佢好勁喎，三百年前既人
你咁嘅情況係電子嘅清況姐
如果現實嘅話，我用一個長途電話已經可以Ko你嘅觀點
長途電話即係你用工具申出去你可以感知既世界 (你拎一支100公里長既棍篤下外面有冇野頂住咁)
你即刻load果個世界出黎
事實上我地既世界可以用呢個方法運作 (思想實驗 )
)我估，柏克來理論好似
world of warcraft 類似係一個咁既世界。
成個遊戲都唔會有loading畫面 (唔計轉去另一塊大陸)
但玩家唔係load晒成個世界出黎，玩家只會load佢所在既地方附近既事物。(load完再建構出黎係玩家面前)
你唔係果度，果D其他地方，就係唔存在
每個玩家各自既世界都係唔相同。
A玩家係A地，A玩家既世界唔存在B地。
B玩家係B地，B玩家既世界唔存在A地。
最終，有一個server 佢地同步埋一齊，呢個就係神。
如果係咁佢好勁喎，三百年前既人
你咁嘅情況係電子嘅清況姐
如果現實嘅話，我用一個長途電話已經可以Ko你嘅觀點
長途電話即係你用工具申出去你可以感知既世界 (你拎一支100公里長既棍篤下外面有冇野頂住咁)
你即刻load果個世界出黎
如果我朋友唔存在係果個地方
佢就冇可能可以係一個空間上同我溝通
我可以同佢溝通=的確有果個地方嘅存在
雖然唔關哲學事
但想問下
一隻8Gb嘅Usb 我用電腦過左啲file入隻手指到
咁其實隻USB有冇重到?
點睇
如果我朋友唔存在係果個地方
佢就冇可能可以係一個空間上同我溝通
我可以同佢溝通=的確有果個地方嘅存在
所以係神感知我地存在(連去server)
如果我朋友唔存在係果個地方
佢就冇可能可以係一個空間上同我溝通
我可以同佢溝通=的確有果個地方嘅存在
所以係神感知我地存在(連去server)
拉普拉思精靈?
人係咪有自由意志?
定係我地係上演緊一個劇本?
主要係問柏克來果部份，我瘋狂POST維基係咪唔係咁好
假如一棵樹在一個沒有人的島上倒下，那裡會不會有任何聲音呢？
其實同用森林都一樣姐
咁不如試下咁玩
假如一棵樹在一個真空的環境下倒下,那裡會不會有任何聲音
聲波需要介質傳遞 冇介質傳遞既震動就唔係聲音
利申 9UP
咁聲音既定義係人聽到先叫聲音,定係科學向D有震動傳遞先叫聲音
有介質傳遞既震動 介質同震動係缺一不可
真空點會有聲呀
我知真空係唔會有聲
我想睇下大家係感知向定科學向多D
如果以科學方面睇冇可能會有聲
感知向會糾結係樹本身有發出聲音但冇被傳遞呢條條目
類似我係個密籠箱入面講野,但係你係出面聽唔到聲
但事實係我喉嚨有震動,但我同你之間既媒介斷絕左
咁係我角度我係有發聲,但係你角度其實係冇
所以我(樹)係有聲音 <----感知向
而(那裡)就係其中一個分界線,解釋(那裡)係指樹本身(感知上理解)定係指一個聲音傳遞方式(科學上理解)?
仲有一個問題：
當人腦有自由意思。而物理世界都係隨機既。
然後將人腦輸入電腦，好似matrix咁。
matrix世界會用一套隨機碼控制matrix世界既物理運作。
當你入去電腦時，佢複制你個腦，但你個腦既自由意志隨機，換左佢自己既隨機。
即係入去之前，我可能想同A或B結婚，真係唔知同邊個結好。
一入去果下就決定左我同A或B結。
(matrix可以預先整定D隨機碼餵你，佢會先你一步知你想點)
當人腦有自由意思。而物理世界都係隨機既。
然後將人腦輸入電腦，好似matrix咁。
matrix世界會用一套隨機碼控制matrix世界既物理運作。
當你入去電腦時，佢複制你個腦，但你個腦既自由意志隨機，換左佢自己既隨機。
即係入去之前，我可能想同A或B結婚，真係唔知同邊個結好。
一入去果下就決定左我同A或B結。
(matrix可以預先整定D隨機碼餵你，佢會先你一步知你想點)
仲有一個問題：
當人腦有自由意思。而物理世界都係隨機既。
然後將人腦輸入電腦，好似matrix咁。
matrix世界會用一套隨機碼控制matrix世界既物理運作。
當你入去電腦時，佢複制你個腦，但你個腦既自由意志隨機，換左佢自己既隨機。
即係入去之前，我可能想同A或B結婚，真係唔知同邊個結好。
一入去果下就決定左我同A或B結。
(matrix可以預先整定D隨機碼餵你，佢會先你一步知你想點)
結果係所有係電腦入面既人都係冇自由意思。
咁我地入去電腦住既夢想咪 88
仲有一個問題：
當人腦有自由意思。而物理世界都係隨機既。
然後將人腦輸入電腦，好似matrix咁。
matrix世界會用一套隨機碼控制matrix世界既物理運作。
當你入去電腦時，佢複制你個腦，但你個腦既自由意志隨機，換左佢自己既隨機。
即係入去之前，我可能想同A或B結婚，真係唔知同邊個結好。
一入去果下就決定左我同A或B結。
(matrix可以預先整定D隨機碼餵你，佢會先你一步知你想點)
依個就係拉普拉斯精靈囉
雖然唔關哲學事
但想問下
一隻8Gb嘅Usb 我用電腦過左啲file入隻手指到
咁其實隻USB有冇重到?
點睇
資料數據只係改寫原有為0既資料,而唔係寫入新既資料
例如 我 字既數據排列係 010
而USB本身既有顯示係 空白 既排列係000
咁當你塞個 我 字入USB既時只係改變佢既排列方式而唔係真係塞野入去
oic
其實有時我覺得哲學只係睇你信邊門邊派
但思考遊戲係當中既樂趣
但思考遊戲係當中既樂趣
仲有一個問題：
當人腦有自由意志。而物理世界都係隨機既。
然後將人腦輸入電腦，好似matrix咁。
matrix世界會用一套隨機碼控制matrix世界既物理運作。
當你入去電腦時，佢複制你個腦，但你個腦既自由意志隨機，換左佢自己既隨機。
即係入去之前，我可能想同A或B結婚，真係唔知同邊個結好。
一入去果下就決定左我同A或B結。
(matrix可以預先整定D隨機碼餵你，佢會先你一步知你想點)
結果係所有係電腦入面既人都係冇自由意志。
咁我地入去電腦住既夢想咪 88
當無人既森林 有棵樹倒下，佢會唔會發出聲音？
呢樣涉及到形上學
睇你係唯心論主義者定唯物論主義者啦
唯心論主張你既意識影響事物存在
即係你意識到件事物同埋對佢有認知佢先存在
代表人物有笛卡兒，plato等等（2個都係我偶象
而唯物論者就主張由物質認知呢個世界
即係就算你意識唔到都存在
同埋主張一元論，認為所有野都係物質組成
代表人物有馬克斯果堆俄佬
而代入呢條問題
我個人就比較偏向唯心主義，可能我對笛卡兒同plato接觸比較多掛
雖然唯心主義有一派將唯心論總結為察覺到先存在
係呢個冇人既森林好似冇人察覺到咁
但我既認法反而係你要先對森林本質有認知
先知道有樹，樹會倒下，甚至發出聲音
某程度上黎講呢d都算係一樣認知
再加上我本人比較buy笛卡兒果套二元論
認為有分為意識同物質
利申：
主要讀哲學史多，呢d問題我唔多擅長
分析下還可以
呢d問題我唔多擅長
再利申：哲學新手
其實有時我覺得哲學只係睇你信邊門邊派
但思考遊戲係當中既樂趣
所以根本冇結論
秒後自動載入第 4 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |