| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[Paradox]哲學問題討論區
本貼文共有 160 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
當無人既森林 有棵樹倒下，佢會唔會發出聲音？
依條都係Paradox?
如果以佢"樹"同森林內嘅話 佢一定會有聲
但其實依條問題應該係講 冇人嘅森林 姐係冇人會知幾時有樹倒下 咁姐係每秒都可能有樹/冇樹倒下 所以有冇聲係唔會知
係喎，我以為話思想實驗，我隔離POST走過黎的
btw我而家唔知邊個打邊個，轉晒icon同名。
如果個樣野本質係存在 而個樣野既本質有所行動必然帶來另一件事既發生
咁個樣野既存在係唔一定要「被」感知之後先成立
冇人知道唔代表佢唔存在![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
利申 9UP
咁即係巴打你認為係由物質先導意識去認知佢地?
有隻game叫地球online
我係香港打怪，我既電腦唔會load任何美國玩家打boss既資料，咁可唔可以叫美國係我部電腦(我既世界)唔存在
到我去美國打BOSS，我先由server度拎翻當時當地既資料
呢個server就係神 ，佢感知所有野
柏克萊係咪咁意思。
當有個森林，一個玩家都冇，果度係完全靜止，完全凍結，所以果度都唔會有聲音
咁即係你知道有個咁既地圖or副本打?
咁換言之你即係知道果到有森林有樹，有機會d樹會倒下同發出聲音?
咁算唔算知道佢會發聲
阿，我明你講乜
即係知道即存在？
好似耶教徒問你：如果冇神，你點解釋你腦中有神既概念？
我會答佢我腦中係有完美既概念
人人腦中都有，都會認為有一樣野係完美
而你基於你宗教信仰既關係認為果樣野係上帝
而你問我既話都唔知果樣完美既野係乜
我只知道自己有完美主義概念係我控制唔到
呢個係睇分析哲學介紹既書度睇過，可以重新解釋呢句野講乜去令呢句野無意義
當無人既森林 有棵樹倒下，佢會唔會發出聲音？
依條都係Paradox?
如果以佢"樹"同森林內嘅話 佢一定會有聲
但其實依條問題應該係講 冇人嘅森林 姐係冇人會知幾時有樹倒下 咁姐係每秒都可能有樹/冇樹倒下 所以有冇聲係唔會知
係喎，我以為話思想實驗，我隔離POST走過黎的
btw我而家唔知邊個打邊個，轉晒icon同名。
如果個樣野本質係存在 而個樣野既本質有所行動必然帶來另一件事既發生
咁個樣野既存在係唔一定要「被」感知之後先成立
冇人知道唔代表佢唔存在
利申 9UP
咁即係巴打你認為係由物質先導意識去認知佢地?
有隻game叫地球online
我係香港打怪，我既電腦唔會load任何美國玩家打boss既資料，咁可唔可以叫美國係我部電腦(我既世界)唔存在
到我去美國打BOSS，我先由server度拎翻當時當地既資料
呢個server就係神 ，佢感知所有野
柏克萊係咪咁意思。
當有個森林，一個玩家都冇，果度係完全靜止，完全凍結，所以果度都唔會有聲音
咁即係你知道有個咁既地圖or副本打?
咁換言之你即係知道果到有森林有樹，有機會d樹會倒下同發出聲音?
咁算唔算知道佢會發聲
阿，我明你講乜
即係知道即存在？
好似耶教徒問你：如果冇神，你點解釋你腦中有神既概念？
我會答佢我腦中係有完美既概念
人人腦中都有，都會認為有一樣野係完美
而你基於你宗教信仰既關係認為果樣野係上帝
而你問我既話都唔知果樣完美既野係乜
我只知道自己有完美主義概念係我控制唔到
呢個係睇分析哲學介紹既書度睇過，可以重新解釋呢句野講乜去令呢句野無意義
拉普拉斯精靈 
屌你我中六定中七真係自己諗過呢樣野, 但而家先知個名
屌我真係應該讀哲學渣兜
屌你我中六定中七真係自己諗過呢樣野, 但而家先知個名
屌我真係應該讀哲學渣兜
拉普拉斯精靈
屌你我中六定中七真係自己諗過呢樣野, 但而家先知個名
屌我真係應該讀哲學渣兜
獨丸巨龍飛過留低粒丸
拉普拉斯精靈
屌你我中六定中七真係自己諗過呢樣野, 但而家先知個名
屌我真係應該讀哲學渣兜
但自從我知道咩叫量子力學之後我就知道自己太年輕了
所以 樹同聲果個CASE
我(唔知點解)直接想象聲音就係等同空氣波動，唔係重新解釋聲音指既係感覺。
而係指聲音就係物理現象。
即係你就算知有呢樣野，但感覺唔到果樣野係具體位置，果樣野都唔在在。(成舊野消失左)
你感覺唔到，果樣野物理上消失左。
如果地球只有一個人，呢個可以解釋到。
但如果地球有好多人，就需要一樣野同步翻D data
我(唔知點解)直接想象聲音就係等同空氣波動，唔係重新解釋聲音指既係感覺。
而係指聲音就係物理現象。
即係你就算知有呢樣野，但感覺唔到果樣野係具體位置，果樣野都唔在在。(成舊野消失左)
你感覺唔到，果樣野物理上消失左。
如果地球只有一個人，呢個可以解釋到。
但如果地球有好多人，就需要一樣野同步翻D data
其實自由意志唔係由粒子學講先㗎咩
我理解係唔可以被預測我地既行為。
即係唔係出生果刻已經注定左係咁。
另外一款係先天決定左你個人係燥底，或鍾意女人之類既野。 <--唔係指呢種
我同巴打認知既大約一樣
不過再具體d決定論就係因果關係
即係你食左你面前既蛋糕既時候
表面上好似係你想食就食既自由意志
不過其實可能係因為你肚餓所以先食
再追溯落去可能係你今朝冇食野
係咁loop到最初果一刻其實可能已經決定哂所有野
可能自由意志只係人幻想出黎，以為自己有得揀
利申：以上不代表本人立場
上面講既自由意志比較似講：人絕對冇辨法具體咁預測人既人生會點。其他人只有係你死左果日先會知你人生如何。 (只有死果日先揭開你既本質係咩)
因為人既決定係無限既連續體(如果時間可以無限細分)，唔係好似講食飯睇戲咁分開一節節 (唔可以預測無限既決定)
但入matrix果刻，人絕對冇辨法具體咁預測人既人生會點，打破左其他人直至你死左果日先會知你人生。
但入左matrix，至少決定可以分到去frame。另外仲會用左預定既隨機嗎法決定行為。
其實自由意志唔係由粒子學講先㗎咩
我理解係唔可以被預測我地既行為。
即係唔係出生果刻已經注定左係咁。
另外一款係先天決定左你個人係燥底，或鍾意女人之類既野。 <--唔係指呢種
我同巴打認知既大約一樣
不過再具體d決定論就係因果關係
即係你食左你面前既蛋糕既時候
表面上好似係你想食就食既自由意志
不過其實可能係因為你肚餓所以先食
再追溯落去可能係你今朝冇食野
係咁loop到最初果一刻其實可能已經決定哂所有野
可能自由意志只係人幻想出黎，以為自己有得揀
利申：以上不代表本人立場
上面講既自由意志比較似講：人絕對冇辨法具體咁預測人既人生會點。其他人只有係你死左果日先會知你人生如何。 (只有死果日先揭開你既本質係咩)
因為人既決定係無限既連續體(如果時間可以無限細分)，唔係好似講食飯睇戲咁分開一節節 (唔可以預測無限既決定)
但入matrix果刻，人絕對冇辨法具體咁預測人既人生會點，打破左其他人直至你死左果日先會知你人生。
但入左matrix，至少決定可以分到去frame。另外仲會用左預定既隨機嗎法決定行為。
唔係有個乜柒cylinder去解釋既咩 唔鬼記得左
上面指係人預測人，唔係神(之類既野)預測人
如果入左電腦，一個人建立係frame果度，再用埋預先搵好既隨機種子 (係電腦既角度永遠係預先搵好，因為係先創造種子，再比人用)
其他人(電腦以外)係可以set到每秒1個frame，結果入面既人一日，現實300年，或相反。
(當部電腦自己有自由意思果時 (電腦係用現實時間，現實物埋去run，理論上可以有無限決定 = 有自由意思)，咁電腦就係電腦入面既全能既神。
如果入左電腦，一個人建立係frame果度，再用埋預先搵好既隨機種子 (係電腦既角度永遠係預先搵好，因為係先創造種子，再比人用)
其他人(電腦以外)係可以set到每秒1個frame，結果入面既人一日，現實300年，或相反。
(當部電腦自己有自由意思果時 (電腦係用現實時間，現實物埋去run，理論上可以有無限決定 = 有自由意思)，咁電腦就係電腦入面既全能既神。
上面指係人預測人，唔係神(之類既野)預測人
如果入左電腦，一個人建立係frame果度，再用埋預先搵好既隨機種子 (係電腦既角度永遠係預先搵好，因為係先創造種子，再比人用)
其他人(電腦以外)係可以set到每秒1個frame，結果入面既人一日，現實300年，或相反。
(當部電腦自己有自由意思果時 (電腦係用現實時間，現實物埋去run，理論上可以有無限決定 = 有自由意思)，咁電腦就係電腦入面既全能既神。
沒有人可以過同一條河兩次
上面指係人預測人，唔係神(之類既野)預測人
如果入左電腦，一個人建立係frame果度，再用埋預先搵好既隨機種子 (係電腦既角度永遠係預先搵好，因為係先創造種子，再比人用)
其他人(電腦以外)係可以set到每秒1個frame，結果入面既人一日，現實300年，或相反。
(當部電腦自己有自由意思果時 (電腦係用現實時間，現實物埋去run，理論上可以有無限決定 = 有自由意思)，咁電腦就係電腦入面既全能既神。
相反，我地將一個人輸入電腦，就可以係佢生命任何一點睇下佢點
但果個佢，都唔係現實既佢。
上面指係人預測人，唔係神(之類既野)預測人
如果入左電腦，一個人建立係frame果度，再用埋預先搵好既隨機種子 (係電腦既角度永遠係預先搵好，因為係先創造種子，再比人用)
其他人(電腦以外)係可以set到每秒1個frame，結果入面既人一日，現實300年，或相反。
(當部電腦自己有自由意思果時 (電腦係用現實時間，現實物埋去run，理論上可以有無限決定 = 有自由意思)，咁電腦就係電腦入面既全能既神。
沒有人可以過同一條河兩次
佢好似係講，世界就係事實總和，唔係物質總和
唔明
上面指係人預測人，唔係神(之類既野)預測人
如果入左電腦，一個人建立係frame果度，再用埋預先搵好既隨機種子 (係電腦既角度永遠係預先搵好，因為係先創造種子，再比人用)
其他人(電腦以外)係可以set到每秒1個frame，結果入面既人一日，現實300年，或相反。
(當部電腦自己有自由意思果時 (電腦係用現實時間，現實物埋去run，理論上可以有無限決定 = 有自由意思)，咁電腦就係電腦入面既全能既神。
沒有人可以過同一條河兩次
佢好似係講，世界就係事實總和，唔係物質總和
唔明
物質A1同物質A2彷彿構成左同一樣外貌既物質
係宏觀上A1A2都係A 但係其實物質既產生冇可能重複
物質每分每秒都係度流動消減同產生
所以不能夠被重複 亦因為咁而不可預計
拉普拉斯精靈
屌你我中六定中七真係自己諗過呢樣野, 但而家先知個名
屌我真係應該讀哲學渣兜
但自從我知道咩叫量子力學之後我就知道自己太年輕了
係佢既年代講拉普拉斯妖已經難
到近代根本就近乎痴人說夢
你睇下現代 如果我地要predict一粒neutron點樣行中間會干涉幾多野
如果我地要predict未來會點就要從經驗入面驗證
但係呢一刻既狀態基本上冇可能同以前一模一樣
我地就算有部乜野量子電腦 佢最多只係驗算岩岩既行動係valid 而唔可以答你下一刻行動將會如何
我果陣諗嘅重點唔係實際有冇呢樣野, 而係世界所有原子已經有既定位置, 既定速度, 既定加速度, "下一刻"亦會有既定位置, 既定速度, 既定加速度, 人憑乜野擁有自由意志?
拉普拉斯精靈
屌你我中六定中七真係自己諗過呢樣野, 但而家先知個名
屌我真係應該讀哲學渣兜
但自從我知道咩叫量子力學之後我就知道自己太年輕了
係佢既年代講拉普拉斯妖已經難
到近代根本就近乎痴人說夢
你睇下現代 如果我地要predict一粒neutron點樣行中間會干涉幾多野
如果我地要predict未來會點就要從經驗入面驗證
但係呢一刻既狀態基本上冇可能同以前一模一樣
我地就算有部乜野量子電腦 佢最多只係驗算岩岩既行動係valid 而唔可以答你下一刻行動將會如何
我果陣諗嘅重點唔係實際有冇呢樣野, 而係世界所有原子已經有既定位置, 既定速度, 既定加速度, "下一刻"亦會有既定位置, 既定速度, 既定加速度, 人憑乜野擁有自由意志?
咁樣諗好有叔本華宿命論既意味...
表像係三維空間內存在 但係本質不存於意志
人只係意志構成既客體...
拉普拉斯精靈
屌你我中六定中七真係自己諗過呢樣野, 但而家先知個名
屌我真係應該讀哲學渣兜
但自從我知道咩叫量子力學之後我就知道自己太年輕了
係佢既年代講拉普拉斯妖已經難
到近代根本就近乎痴人說夢
你睇下現代 如果我地要predict一粒neutron點樣行中間會干涉幾多野
如果我地要predict未來會點就要從經驗入面驗證
但係呢一刻既狀態基本上冇可能同以前一模一樣
我地就算有部乜野量子電腦 佢最多只係驗算岩岩既行動係valid 而唔可以答你下一刻行動將會如何
我果陣諗嘅重點唔係實際有冇呢樣野, 而係世界所有原子已經有既定位置, 既定速度, 既定加速度, "下一刻"亦會有既定位置, 既定速度, 既定加速度, 人憑乜野擁有自由意志?
原子只係解釋人類行為嘅必要條件，唔係充分條件
如果有部電腦可以用世界呢一刻既"全部"計算過去或未來既事
佢可唔可以計算埋自己個計算
佢可唔可以計算埋自己個計算
其實自由意志唔係由粒子學講先㗎咩
我理解係唔可以被預測我地既行為。
即係唔係出生果刻已經注定左係咁。
另外一款係先天決定左你個人係燥底，或鍾意女人之類既野。 <--唔係指呢種
我同巴打認知既大約一樣
不過再具體d決定論就係因果關係
即係你食左你面前既蛋糕既時候
表面上好似係你想食就食既自由意志
不過其實可能係因為你肚餓所以先食
再追溯落去可能係你今朝冇食野
係咁loop到最初果一刻其實可能已經決定哂所有野
可能自由意志只係人幻想出黎，以為自己有得揀
利申：以上不代表本人立場
上面講既自由意志比較似講：人絕對冇辨法具體咁預測人既人生會點。其他人只有係你死左果日先會知你人生如何。 (只有死果日先揭開你既本質係咩)
因為人既決定係無限既連續體(如果時間可以無限細分)，唔係好似講食飯睇戲咁分開一節節 (唔可以預測無限既決定)
但入matrix果刻，人絕對冇辨法具體咁預測人既人生會點，打破左其他人直至你死左果日先會知你人生。
但入左matrix，至少決定可以分到去frame。另外仲會用左預定既隨機嗎法決定行為。
唔係有個乜柒cylinder去解釋既咩 唔鬼記得左
brain in a vat?
我覺得人連呢個都做唔到
人永遠唔可以複制自已入電腦生活 人永遠無辦法模擬現實
電腦果個自已永遠都係近似值
入去電腦果一刻 人已經死亡(如果佢唔出翻黎)
如果有部電腦可以用世界呢一刻既"全部"計算過去或未來既事
佢可唔可以計算埋自己個計算
係我自己既思維呢部電腦冇可能存在
除非模擬到連續體既時間
同埋隨機數係保密 只有用既人先知
咁先有別人唔可以預測既人生
我叫咁就係自由意志
另外想問下
大家覺得人腦有冇辦法自已生產隨機既野
例如數字
同埋隨機數係保密 只有用既人先知
咁先有別人唔可以預測既人生
我叫咁就係自由意志
另外想問下
大家覺得人腦有冇辦法自已生產隨機既野
例如數字
除非模擬到連續體既時間
同埋隨機數係保密 只有用既人先知
咁先有別人唔可以預測既人生
我叫咁就係自由意志
另外想問下
大家覺得人腦有冇辦法自已生產隨機既野
例如數字
如果我自已唔可以自已生產隨機
但我可以由世界得到隨機既野/數
唔理果樣野係真隨機定假隨機
但肯定呢樣野只有我 同世界先知道
冇人可以係世界外觀察我 去預測我
隨非有人係世界外面偷望
除非模擬到連續體既時間
同埋隨機數係保密 只有用既人先知
咁先有別人唔可以預測既人生
我叫咁就係自由意志
另外想問下
大家覺得人腦有冇辦法自已生產隨機既野
例如數字
如果我自已唔可以自已生產隨機
但我可以由世界得到隨機既野/數
唔理果樣野係真隨機定假隨機
但肯定呢樣野只有我 同世界先知道
冇人可以係世界外觀察我 去預測我
隨非有人係世界外面偷望
真正既亂數唔係只可以由無法預測既事入面產生？
我會話自己思考既亂數係偽隨機
秒後自動載入第 6 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |