拉普拉斯精靈
屌你我中六定中七真係自己諗過呢樣野, 但而家先知個名
屌我真係應該讀哲學渣兜

但自從我知道咩叫量子力學之後我就知道自己太年輕了

係佢既年代講拉普拉斯妖已經難
到近代根本就近乎痴人說夢
你睇下現代 如果我地要predict一粒neutron點樣行中間會干涉幾多野
如果我地要predict未來會點就要從經驗入面驗證
但係呢一刻既狀態基本上冇可能同以前一模一樣
我地就算有部乜野量子電腦 佢最多只係驗算岩岩既行動係valid 而唔可以答你下一刻行動將會如何

我果陣諗嘅重點唔係實際有冇呢樣野, 而係世界所有原子已經有既定位置, 既定速度, 既定加速度, "下一刻"亦會有既定位置, 既定速度, 既定加速度, 人憑乜野擁有自由意志?

原子只係解釋人類行為嘅必要條件，唔係充分條件

原子未必解釋到人類嘅行為, 但人類嘅物理行為係由原子所構成
如果原子所有運動都係肯定, 人類根本冇能力選擇自己嘅物理行為
但近代量子力學嘅理論就係每一粒原子都會隨機行動
不過單從呢一點都唔足以推論人有自由意志, 因為隨機都唔係人嘅控制範圍之內
可能我地成世就係玩緊飛行棋跟住粒骰行

所以即使從uncertainty principle開始，科學發展傾向非決定論，都同證明人有自由意志有好遠距離，因為量子力學本身同自由意志一樣咁神秘
例如：係細scale好似原子就隨機，但放落大scale既系統上面，例如人腦就唔見得非決定論係咁significant
先唔講原子係唔係隨機，就算比你搵到我做某個決定係因為某個量子跳躍，都唔見得就係出於自由意志，因為原子活動同人類行為之間既關係根本仲未清楚，未有充分條件
所以即使現代科學係收窄緊自由意志既問題，但同時都有一堆新既問題跳出黎 原子量子呢d只係physics，仲有hormones, neurotransmitters 個堆biochem野要同時處理

呢種由微觀可能性推去宏觀既決定性 係歸納出黎
但宇宙係機械鐘既理論 係講未來可以演繹出黎
呢度有唔同 好似係

全能既上帝可以創造佢舉唔起既石頭

創造唔到=佢唔係全能者
舉唔起=佢唔係全能者

咁樣會表達得好D

u right

呢個係理髮師悖論嘅其中一個版本
{全能神舉唔起嘅石頭}本身是個 empty set
呢條問題同叫全能神畫一個方形嘅圓一樣咁 on9
但呢個係我地邏輯系統入面嘅限制, 喺我地嘅邏輯系統入面冇辦法建構一個直觀認知嘅全能神, 唔代表全能神唔存在
簡單啲講, 全能神可唔可以破壞人類嘅邏輯系統? 奉邏輯系統為最高真理嘅人同呢個直觀認知嘅全能神係 incompatible

利申: 反耶

between 原來尋晚同我鳩 up 果個係捉捉黎

全能既上帝可以創造佢舉唔起既石頭

創造唔到=佢唔係全能者
舉唔起=佢唔係全能者

咁樣會表達得好D

u right

呢個係理髮師悖論嘅其中一個版本
{全能神舉唔起嘅石頭}本身是個 empty set
呢條問題同叫全能神畫一個方形嘅圓一樣咁 on9
但呢個係我地邏輯系統入面嘅限制, 喺我地嘅邏輯系統入面冇辦法建構一個直觀認知嘅全能神, 唔代表全能神唔存在
簡單啲講, 全能神可唔可以破壞人類嘅邏輯系統? 奉邏輯系統為最高真理嘅人同呢個直觀認知嘅全能神係 incompatible

利申: 反耶

between 原來尋晚同我鳩 up 果個係捉捉黎

神唔講人既邏輯 因為神有神自己既邏輯呢句有冇人可以回應？
我聽過耶撚咁講

全能既上帝可以創造佢舉唔起既石頭

創造唔到=佢唔係全能者
舉唔起=佢唔係全能者

咁樣會表達得好D

u right

呢個係理髮師悖論嘅其中一個版本
{全能神舉唔起嘅石頭}本身是個 empty set
呢條問題同叫全能神畫一個方形嘅圓一樣咁 on9
但呢個係我地邏輯系統入面嘅限制, 喺我地嘅邏輯系統入面冇辦法建構一個直觀認知嘅全能神, 唔代表全能神唔存在
簡單啲講, 全能神可唔可以破壞人類嘅邏輯系統? 奉邏輯系統為最高真理嘅人同呢個直觀認知嘅全能神係 incompatible

利申: 反耶

between 原來尋晚同我鳩 up 果個係捉捉黎

神唔講人既邏輯 因為神有神自己既邏輯呢句有冇人可以回應？
我聽過耶撚咁講

同痴線佬講常理

全能既上帝可以創造佢舉唔起既石頭

創造唔到=佢唔係全能者
舉唔起=佢唔係全能者

咁樣會表達得好D

u right

呢個係理髮師悖論嘅其中一個版本
{全能神舉唔起嘅石頭}本身是個 empty set
呢條問題同叫全能神畫一個方形嘅圓一樣咁 on9
但呢個係我地邏輯系統入面嘅限制, 喺我地嘅邏輯系統入面冇辦法建構一個直觀認知嘅全能神, 唔代表全能神唔存在
簡單啲講, 全能神可唔可以破壞人類嘅邏輯系統? 奉邏輯系統為最高真理嘅人同呢個直觀認知嘅全能神係 incompatible

利申: 反耶

between 原來尋晚同我鳩 up 果個係捉捉黎

神唔講人既邏輯 因為神有神自己既邏輯呢句有冇人可以回應？
我聽過耶撚咁講

不可證偽
冇野好同你講

是唔是想傾隻船既問題

正好 呢個係咪唯物版本既自由意思講既野

將人腦用另一樣野模疑一次 仲係咪佢

呢個講法係：人既本質就係佢既自由意志 （其他人不可預測既發展過程）

船既本質都係船既佢發展過程

呢個可以追翻去捉人巴打講 人無可能一隻腳踏同一條河兩次 果個哲學家講
世界就係改變既總和 即係果隻船既一生就係佢自已

所以我覺得係佢黎既

但又咁睇 我覺得死物唔會有本質 人先有 或者死物既本質保存係人腦度（即係由人定義果隻船係咪原本隻船 唔係由果隻船自已決定係咪果隻船）

利申：唔係讀哲學 D術語唔會用得好準既 將就下 （我覺得辭彙使用唔係重點）

上面講係解本質做 義意

因為人預測唔到人 人有自由意志
預測唔到天氣 天氣都有自由意志？

只有人腦識諗野 先會做決定，先有意義 （人覺得有義意）
預測唔到而有意義既野先叫有自由意志 （人覺得有自由意志）

所以果隻船係我眼中係同一隻船 我諗佢果時就有左意義 （佢係我腦度有佢既本質）

全能既上帝可以創造佢舉唔起既石頭

創造唔到=佢唔係全能者
舉唔起=佢唔係全能者

咁樣會表達得好D

u right

呢個係理髮師悖論嘅其中一個版本
{全能神舉唔起嘅石頭}本身是個 empty set
呢條問題同叫全能神畫一個方形嘅圓一樣咁 on9
但呢個係我地邏輯系統入面嘅限制, 喺我地嘅邏輯系統入面冇辦法建構一個直觀認知嘅全能神, 唔代表全能神唔存在
簡單啲講, 全能神可唔可以破壞人類嘅邏輯系統? 奉邏輯系統為最高真理嘅人同呢個直觀認知嘅全能神係 incompatible

利申: 反耶

between 原來尋晚同我鳩 up 果個係捉捉黎

神唔講人既邏輯 因為神有神自己既邏輯呢句有冇人可以回應？
我聽過耶撚咁講

如果一個人用神既邏輯講野，我地一搬係叫做語無倫次

全能既上帝可以創造佢舉唔起既石頭

創造唔到=佢唔係全能者
舉唔起=佢唔係全能者

咁樣會表達得好D

u right

呢個係理髮師悖論嘅其中一個版本
{全能神舉唔起嘅石頭}本身是個 empty set
呢條問題同叫全能神畫一個方形嘅圓一樣咁 on9
但呢個係我地邏輯系統入面嘅限制, 喺我地嘅邏輯系統入面冇辦法建構一個直觀認知嘅全能神, 唔代表全能神唔存在
簡單啲講, 全能神可唔可以破壞人類嘅邏輯系統? 奉邏輯系統為最高真理嘅人同呢個直觀認知嘅全能神係 incompatible

利申: 反耶

between 原來尋晚同我鳩 up 果個係捉捉黎

神唔講人既邏輯 因為神有神自己既邏輯呢句有冇人可以回應？
我聽過耶撚咁講

不可證偽
冇野好同你講

李天命話，即係上帝係男人又係女人，係人又唔係人

有冇人想討論下道德
點解牛羊食得
貓狗唔食得