本土運動可以好多種解法，每人都有唔同理由支持本土運動。
本土運動可以粗糙咁叫 非中國論或非中華論

**以下將中國等同中華、華夏等等，取中國/中國人最廣泛既定義。(相反都係，我會交替咁用，為左刺激鍾意拗中文既人，但其實講同一樣野。)
(事實上冇必要研究何謂中國/中華，我認為解釋中文字冇助解決任何問題)

** 本土運動 / 本土革命，下稱本土。

香民主運動可以分：

1. 基本法下得民主 (傳統泛民二十幾年來只有倒退沒有寸進既要求。)

2. 基本法外得民主 (尋求基本法外既方法。)
因手段唔同又可以分：

2a. 建構新既中華論對抗舊中華論
(重新解釋中國/中華定義，取代中共騎劫既中國定義，再由呢點出發建構現實應該如何)

2b. 建構新香港民族論對抗(中共既)中華論
建構香港民族神話對抗中共既民族神話

2c. 直接脫離歷史只講實際政府應該如何 (理想主義)
由現代人(科技同知識)標準推出去我地住既地方如何，(科技同知識上)可以如何。(我地唔做歷史奴隸)

話2C係理想主義，但以上全部野都係理想主義
只係1 2a 2b 誤以為自己冇咁理想主義

老蕭係1, 2, 2c，
陳雲2a，
yukman係2c
刻板印象中既本土撚係2b

2b 2c 可以屬非中國論/非中華論
任何人都有自己既中國定義，可惜強權會騎劫「中國」使用權，去做佢想做既事，所以我地無需要理會中國/中國人係乜野。
非中華論源自身份認同，當身份認同調查時，會答： 香港人(非中國人)，臺灣人(非中國人) ，美國人(非華人) 等等

再由呢個 香港人(非華人) 身份推論一套自己所居住既地方應該如何既理論，
呢套理論(或主張)，都係屬於非中華論。

自己所居住既地方應該點？臺灣同香港(或西藏)可能情況唔同，急切既野唔同，發展出唔同主張
但呢D主張根源係來自身份認同。


身份認同 VS 身份：

身份認同，推論出去係講我地應該如何
身份，推論出去係講我地跟據「法」(乜法都好啦)可以如何

先要討論 本土運動 有冇做既價值，應唔應該做。 (我關心既事，急切既事)
再去討論 有冇一套本土運動既論述可以成功脫離中共控制去獨立。

對我黎講，後者短期黎講唔重要。(或過程同結果同樣重要)

若計較可以如何，基本法內爭取民主都係唔可行。
原因就係中共唔放831框架既原因
只計可以如何等同講香港只可以維持現狀。

身份係可以如何，事實上中國人既身份根本乜都唔可以。
一個中國人無辨法用佢中國人既身份改邊個所在既群體任何一樣野。
咁就同北極熊同長頸鹿唔可以用佢哺乳類動物既身份改變哺乳類動物任何野。

中國人只係一個毫無意義既既分類，唔係一個身份。

關於國國際法
講基本下得民主既人，詭辯咁創造左一樣障礙：國際法
誤導人，多一樣難度： 1.中共唔比，2.國際法唔比。
事實上中共唔比=國際法唔比
http://www2.hkej.com/commentary/finanalytics/article/358135/脫英入歐?+淺談蘇格蘭獨立公投與國際法

本土至少既作用：

中國係建立係一套唔合理既制度上。 (河北村民生5子交不起超生罰款喝農藥身亡 http://news.qq.com/a/20131208/004540.htm)
佢係建立係
1. 不斷增長既經濟，富人(都相對有權力)對未來既憧憬
2. 身份認同感 >> 民族信仰 >> 部落/集體主義崇拜
3. 階級觀念 (窮人唔夠努力/條命唔好) (各家自掃門前雪) (窮人將希望放係來生)
等等

其中，第2點係最唔可以令人佢係香港生根，都係中共最想做既事。
本土對抗既係一個國家機器同公權力既鬥爭。
「本土」最底層既作用係抗拒歷史枷鎖套落香港人個腦度。
只有心中有相信既事，先可以抗拒另一套迷信。

本土運動既價值唔單止係佢最終目的度，過程同目的同樣重要。

新膠登第一擊可以整一本小冊子叫：
相比外國人，中國人會特別對中國人好？
先將「中國人會對中國人好」，由抽象，想當然，不證自明，拉翻落現實，望清楚現實。
由歷史、社會、生活講下中國人並冇對中國人好過。


關於本土，仲有幾個問題
仇恨源於咩？
會唔會失控？
我地追求普世價值定價值普世？