| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[認真post]關於素食，好多人都有一種誤解⋯
我唔知post喺咩台好，好似呢個台最相關⋯
首先，我自從中六起就開始減少食肉，減少嘅意思係除左海鮮之外其他肉唔食，而豬牛羊雞就大概一個月食3-4次（有時係茶記無碟頭飯係無肉我先會食），到而家維持左兩年。
咁點解我會咁做？因為我中四果時睇過記錄片話麥記KFC為左量產d雞而令佢地生活環境好差。但果時我自己都成日比藉口自己令自己唔多點理，而呢d藉口亦係宜家社會上支持肉食文化嘅人嘅論調：
1.蔬菜、微生物都有生命
2.弱肉強食
3.打死曱甴你又接受到？
4.食肉先營養均衡
5.根本唔須要諗，這是文化
6.反正佢地已經死左，唔食係浪費（呢個係我從朋友口中聽過最無腦嘅講法，稍後解釋）
但係呢d人有部分又會反對皮草、狗肉，你問佢地食狗同食豬牛羊有咩分別？佢地答：
1.狗是寵物、豬是食物（可能汲及文化同心理因素）
2.這是文明（無進一步解釋）
我睇完呢d論調，我覺得好無奈，因為某程度上大部分盲目擁抱肉食文化嘅人都誤解左部分（我相信好大部分）唔多食肉嘅人嘅諗法。因為呢d論調係基於所有食素嘅人都係因為眾生平等（佛教果套），但至少我本身就係一個相信自然主義多過眾生平等嘅人。
首先，我覺得減少食肉最主要嘅理由係減少對肉類嘅需求，減少又點？其實肉食文化令到肉類需求大增，令到人類以極不人道嘅方式對待動物，例如養雞、養豬場嘅環境極細，佢地連走動嘅空間都無，每日被狂灌抗生素，體重重到唔正常，搞到胸骨壓斷，痾屎要原地痾，排泄物積聚所發出嘅ammonium(?)令佢地眼睛同食道灼傷，而乳牛則一出世要母子分離（注意：佢地係哺乳類動物），被過度擠奶而出現關節炎、乳房炎（？）等。呢d都只係冰山一角，都仲未講羽絨嘅鵝毛係點得番嚟同埋動物被屠宰時有可能仲未死/失去意識。（全部喺書/紀錄片睇番嚟）
世界的確係弱肉強食，你能唔能夠對獅子講眾生平等，但我地喺食肉嘅同時真係有需要令動物受咁大痛苦？唔係我地睇唔到，佢地嘅痛苦就唔存在。而正正係因為我地對肉類嘅需求無限大，呢種情況先會出現。所以剛剛話有d人覺得唔食肉係一種浪費根本就係本末倒置，因為係你（社會）對肉類有咁大需求先有咁大供應亦先有咁多浪費。
另外，食素亦好環保，又可以增加糧食供應（詳情自己搵書睇，我都係睇番嚟）
少食肉亦有利於健康，你睇下d鬼佬幾肥就知（有研究指出多食紅肉會增加某類疾病嘅風險，但我唔係專家所以無把握講）
總結一下，對我嚟講少食肉係因為動物在生果時真係好痛苦，如果大家都可以減少食肉同重視動物權益，增加多d cruelty free嘅肉類供應同埋動物權益嘅監察，呢個世界會變得更美好。
題外話：我會食海鮮係因為出街食飯，尤其茶記真係無素食，而海鮮直覺上生前受到嘅痛苦無咁多，而我呢兩年入面亦試過完全破戒，但最後都可以回歸到接近食素，你可以話我係一個偽君子（我都覺得我自己係），但我已經踏出左第一步，亦喺度摸索緊一種更好嘅生活方式。
不喜隨便插，我想知多d唔同意見
首先，我自從中六起就開始減少食肉，減少嘅意思係除左海鮮之外其他肉唔食，而豬牛羊雞就大概一個月食3-4次（有時係茶記無碟頭飯係無肉我先會食），到而家維持左兩年。
咁點解我會咁做？因為我中四果時睇過記錄片話麥記KFC為左量產d雞而令佢地生活環境好差。但果時我自己都成日比藉口自己令自己唔多點理，而呢d藉口亦係宜家社會上支持肉食文化嘅人嘅論調：
1.蔬菜、微生物都有生命
2.弱肉強食
3.打死曱甴你又接受到？
4.食肉先營養均衡
5.根本唔須要諗，這是文化
6.反正佢地已經死左，唔食係浪費（呢個係我從朋友口中聽過最無腦嘅講法，稍後解釋）
但係呢d人有部分又會反對皮草、狗肉，你問佢地食狗同食豬牛羊有咩分別？佢地答：
1.狗是寵物、豬是食物（可能汲及文化同心理因素）
2.這是文明（無進一步解釋）
我睇完呢d論調，我覺得好無奈，因為某程度上大部分盲目擁抱肉食文化嘅人都誤解左部分（我相信好大部分）唔多食肉嘅人嘅諗法。因為呢d論調係基於所有食素嘅人都係因為眾生平等（佛教果套），但至少我本身就係一個相信自然主義多過眾生平等嘅人。
首先，我覺得減少食肉最主要嘅理由係減少對肉類嘅需求，減少又點？其實肉食文化令到肉類需求大增，令到人類以極不人道嘅方式對待動物，例如養雞、養豬場嘅環境極細，佢地連走動嘅空間都無，每日被狂灌抗生素，體重重到唔正常，搞到胸骨壓斷，痾屎要原地痾，排泄物積聚所發出嘅ammonium(?)令佢地眼睛同食道灼傷，而乳牛則一出世要母子分離（注意：佢地係哺乳類動物），被過度擠奶而出現關節炎、乳房炎（？）等。呢d都只係冰山一角，都仲未講羽絨嘅鵝毛係點得番嚟同埋動物被屠宰時有可能仲未死/失去意識。（全部喺書/紀錄片睇番嚟）
世界的確係弱肉強食，你能唔能夠對獅子講眾生平等，但我地喺食肉嘅同時真係有需要令動物受咁大痛苦？唔係我地睇唔到，佢地嘅痛苦就唔存在。而正正係因為我地對肉類嘅需求無限大，呢種情況先會出現。所以剛剛話有d人覺得唔食肉係一種浪費根本就係本末倒置，因為係你（社會）對肉類有咁大需求先有咁大供應亦先有咁多浪費。
另外，食素亦好環保，又可以增加糧食供應（詳情自己搵書睇，我都係睇番嚟）
少食肉亦有利於健康，你睇下d鬼佬幾肥就知（有研究指出多食紅肉會增加某類疾病嘅風險，但我唔係專家所以無把握講）
總結一下，對我嚟講少食肉係因為動物在生果時真係好痛苦，如果大家都可以減少食肉同重視動物權益，增加多d cruelty free嘅肉類供應同埋動物權益嘅監察，呢個世界會變得更美好。
題外話：我會食海鮮係因為出街食飯，尤其茶記真係無素食，而海鮮直覺上生前受到嘅痛苦無咁多，而我呢兩年入面亦試過完全破戒，但最後都可以回歸到接近食素，你可以話我係一個偽君子（我都覺得我自己係），但我已經踏出左第一步，亦喺度摸索緊一種更好嘅生活方式。
不喜隨便插，我想知多d唔同意見
本貼文共有 121 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
我自己暫時其中一個人生目標都係想成為素食者。但暫時自問未做到。其中一大難處係唔想搞到逼住老婆跟埋我食齋咁。我老婆太瘦，近十幾未上過100磅。叫佢食埋齋我怕佢頂唔順。
但我唯一暫時可以做到既就係唔要下一代。因為其實喺現代社會城市生活模式中，一個人毋論衣食住行都係會傷害到好多動物。
帶少一個人嚟呢個世界，希望對其他動物可以少一分傷害。
但我唯一暫時可以做到既就係唔要下一代。因為其實喺現代社會城市生活模式中，一個人毋論衣食住行都係會傷害到好多動物。
帶少一個人嚟呢個世界，希望對其他動物可以少一分傷害。
最憎食豬肉 
牛肉少食，通常食雞/海鮮
牛肉少食，通常食雞/海鮮
我自己暫時其中一個人生目標都係想成為素食者。但暫時自問未做到。其中一大難處係唔想搞到逼住老婆跟埋我食齋咁。我老婆太瘦，近十幾未上過100磅。叫佢食埋齋我怕佢頂唔順。
但我唯一暫時可以做到既就係唔要下一代。因為其實喺現代社會城市生活模式中，一個人毋論衣食住行都係會傷害到好多動物。
帶少一個人嚟呢個世界，希望對其他動物可以少一分傷害。
我自己暫時其中一個人生目標都係想成為素食者。但暫時自問未做到。其中一大難處係唔想搞到逼住老婆跟埋我食齋咁。我老婆太瘦，近十幾未上過100磅。叫佢食埋齋我怕佢頂唔順。
但我唯一暫時可以做到既就係唔要下一代。因為其實喺現代社會城市生活模式中，一個人毋論衣食住行都係會傷害到好多動物。
帶少一個人嚟呢個世界，希望對其他動物可以少一分傷害。
調返轉諗,你教得好個仔去幫其他小動物都一樣得,多一分力量
已經好耐少肉多菜
唔鐘意食素
淨係鐘意食蔬果菜
唔食咁多肉，個人輕鬆左
淨係鐘意食蔬果菜
唔食咁多肉，個人輕鬆左
大愛
不過以依種諗法再極端D
人類直頭唔應該生存
因為人生在世已經破壞自然
不過以依種諗法再極端D
人類直頭唔應該生存
因為人生在世已經破壞自然
我覺得減少食肉最主要嘅理由係減少對肉類嘅需求，減少又點？其實肉食文化令到肉類需求大增，令到人類以極不人道嘅方式對待動物
fail
不人道對待既主因係因為提高肉類既生產效率
就算個市場真係委縮，最多都係生小幾隻雞仔
想反依個不仁道既做法，一係例規管，一係係業內整一種愛護動物既風氣
當然，如果我係商家，只是派貨賣得岀，對人既健康唔做成問題就ok，但係依家咁催谷佢地成長，就算人食得多都奶野
如果你話要避左依啲化學物品，我覺得講得通，你話想改變生產商既做法就.......
我覺得減少食肉最主要嘅理由係減少對肉類嘅需求，減少又點？其實肉食文化令到肉類需求大增，令到人類以極不人道嘅方式對待動物
fail
不人道對待既主因係因為提高肉類既生產效率
就算個市場真係委縮，最多都係生小幾隻雞仔
想反依個不仁道既做法，一係例規管，一係係業內整一種愛護動物既風氣
當然，如果我係商家，只是派貨賣得岀，對人既健康唔做成問題就ok，但係依家咁催谷佢地成長，就算人食得多都奶野
如果你話要避左依啲化學物品，我覺得講得通，你話想改變生產商既做法就.......
但提高生產效率嘅原因係對肉類需求好大，而且呢個只係第一步，之後當世上更多人注意動物權益嘅時候，cruelty free會逐漸取代工廠式飼養，到時再無誘因令工廠式出現（因為再無咁大需求，cruelty free嘅供應已經足夠而且動物權益普遍受關注）
For你第一點，法例唔會咁做，因為咁會令肉食品供應大減而meet唔到需求
For你第二點，我認為為cruelty free嘅肉類生產同工廠式，根本係兩樣行業，無可能話改變風氣，只能令d人更關注動物權益
又或者咁講，如果世上每個人都一星期先食一次肉，第一工廠式飼養已經再無得賺，第二人人都少食肉時已經代表有種關注動物權益嘅風氣，會偏向cruelty free
而且你嘅論調係對人健康果方面，我比較關注動物權益
獅子都食其他動物
比獅子食個d動物唔痛苦？
On99獅子係食肉動物，人係雜食動物，人有得選擇獅子無
睇你講，你食素都唔係好執著有咩 argument support 你，因為都好似唔夠強
依家有得揀放養肉，雖然貴啲
不如講吓你身體感覺上有冇唔同咗？
依家有得揀放養肉，雖然貴啲
不如講吓你身體感覺上有冇唔同咗？
睇你講，你食素都唔係好執著有咩 argument support 你，因為都好似唔夠強
依家有得揀放養肉，雖然貴啲
不如講吓你身體感覺上有冇唔同咗？
感覺放低左d野，因為我正面面對肉食文化而唔係用藉口逃避
放養動物係比較貴，學生食唔起亦都唔好意思叫屋企人買
身體上腸胃好左，呢樣係戒左一排豬牛雞先知，我仲好記得中學果時去茶記食西式排餐食完一定肚痛，而且以前我有腸易激（睇過醫生），會間唔中肚痛，但而家都無
我覺得減少食肉最主要嘅理由係減少對肉類嘅需求，減少又點？其實肉食文化令到肉類需求大增，令到人類以極不人道嘅方式對待動物
fail
不人道對待既主因係因為提高肉類既生產效率
就算個市場真係委縮，最多都係生小幾隻雞仔
想反依個不仁道既做法，一係例規管，一係係業內整一種愛護動物既風氣
當然，如果我係商家，只是派貨賣得岀，對人既健康唔做成問題就ok，但係依家咁催谷佢地成長，就算人食得多都奶野
如果你話要避左依啲化學物品，我覺得講得通，你話想改變生產商既做法就.......
但提高生產效率嘅原因係對肉類需求好大，而且呢個只係第一步，之後當世上更多人注意動物權益嘅時候，cruelty free會逐漸取代工廠式飼養，到時再無誘因令工廠式出現（因為再無咁大需求，cruelty free嘅供應已經足夠而且動物權益普遍受關注）
肉類需求大只係生產效率提高既誘因,用左個高效率方法唔會因為需求下降而唔用
For你第一點，法例唔會咁做，因為咁會令肉食品供應大減而meet唔到需求
立左法就有人會諗個新方法去MEET個需求,而立法限制食物生產方法並唔係新鮮事.....
歐洲食品安全局有部分既職責係"動物衛生與福利"
到時,生產成本會轉嫁比消費者
For你第二點，我認為為cruelty free嘅肉類生產同工廠式，根本係兩樣行業，無可能話改變風氣，只能令d人更關注動物權益
唔多人嘈,點會有改變?
又或者咁講，如果世上每個人都一星期先食一次肉，第一工廠式飼養已經再無得賺，第二人人都少食肉時已經代表有種關注動物權益嘅風氣，會偏向cruelty free
而且你嘅論調係對人健康果方面，我比較關注動物權益
老老豆豆,你話我掩耳偷鈴又好,自欺欺人又好,搞唔到我自己既真係唔會理
![[bouncy]](/face/hkg/bouncy.gif)
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
大愛
不過以依種諗法再極端D
人類直頭唔應該生存
因為人生在世已經破壞自然
其實係。
除非人類肯過以前美洲印第安人嗰種生產模式。
too long didn't read sry
我都少食肉
好簡單，只係想健康
同埋食肉個人真係冇咁燥底，唔知係心理作用定咩
我都少食肉
好簡單，只係想健康
同埋食肉個人真係冇咁燥底，唔知係心理作用定咩
too long didn't read sry
我都少食肉
好簡單，只係想健康
同埋食肉個人真係冇咁燥底，唔知係心理作用定咩
食肉定素冇咁燥
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
我一向都少食肉
覺得食太多肉會好攰
而食多D菜個人舒服D
覺得食太多肉會好攰
而食多D菜個人舒服D
我一向都少食肉
覺得食太多肉會好攰
而食多D菜個人舒服D
覺得食太多肉會好攰
而食多D菜個人舒服D
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
其實點解唔可以殺人因為條友唔想死啫
我一向都少食肉
覺得食太多肉會好攰
而食多D菜個人舒服D
我都覺，可能菜易消化啲
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
秒後自動載入第 4 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |