| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[認真post]關於素食，好多人都有一種誤解⋯
我唔知post喺咩台好，好似呢個台最相關⋯
首先，我自從中六起就開始減少食肉，減少嘅意思係除左海鮮之外其他肉唔食，而豬牛羊雞就大概一個月食3-4次（有時係茶記無碟頭飯係無肉我先會食），到而家維持左兩年。
咁點解我會咁做？因為我中四果時睇過記錄片話麥記KFC為左量產d雞而令佢地生活環境好差。但果時我自己都成日比藉口自己令自己唔多點理，而呢d藉口亦係宜家社會上支持肉食文化嘅人嘅論調：
1.蔬菜、微生物都有生命
2.弱肉強食
3.打死曱甴你又接受到？
4.食肉先營養均衡
5.根本唔須要諗，這是文化
6.反正佢地已經死左，唔食係浪費（呢個係我從朋友口中聽過最無腦嘅講法，稍後解釋）
但係呢d人有部分又會反對皮草、狗肉，你問佢地食狗同食豬牛羊有咩分別？佢地答：
1.狗是寵物、豬是食物（可能汲及文化同心理因素）
2.這是文明（無進一步解釋）
我睇完呢d論調，我覺得好無奈，因為某程度上大部分盲目擁抱肉食文化嘅人都誤解左部分（我相信好大部分）唔多食肉嘅人嘅諗法。因為呢d論調係基於所有食素嘅人都係因為眾生平等（佛教果套），但至少我本身就係一個相信自然主義多過眾生平等嘅人。
首先，我覺得減少食肉最主要嘅理由係減少對肉類嘅需求，減少又點？其實肉食文化令到肉類需求大增，令到人類以極不人道嘅方式對待動物，例如養雞、養豬場嘅環境極細，佢地連走動嘅空間都無，每日被狂灌抗生素，體重重到唔正常，搞到胸骨壓斷，痾屎要原地痾，排泄物積聚所發出嘅ammonium(?)令佢地眼睛同食道灼傷，而乳牛則一出世要母子分離（注意：佢地係哺乳類動物），被過度擠奶而出現關節炎、乳房炎（？）等。呢d都只係冰山一角，都仲未講羽絨嘅鵝毛係點得番嚟同埋動物被屠宰時有可能仲未死/失去意識。（全部喺書/紀錄片睇番嚟）
世界的確係弱肉強食，你能唔能夠對獅子講眾生平等，但我地喺食肉嘅同時真係有需要令動物受咁大痛苦？唔係我地睇唔到，佢地嘅痛苦就唔存在。而正正係因為我地對肉類嘅需求無限大，呢種情況先會出現。所以剛剛話有d人覺得唔食肉係一種浪費根本就係本末倒置，因為係你（社會）對肉類有咁大需求先有咁大供應亦先有咁多浪費。
另外，食素亦好環保，又可以增加糧食供應（詳情自己搵書睇，我都係睇番嚟）
少食肉亦有利於健康，你睇下d鬼佬幾肥就知（有研究指出多食紅肉會增加某類疾病嘅風險，但我唔係專家所以無把握講）
總結一下，對我嚟講少食肉係因為動物在生果時真係好痛苦，如果大家都可以減少食肉同重視動物權益，增加多d cruelty free嘅肉類供應同埋動物權益嘅監察，呢個世界會變得更美好。
題外話：我會食海鮮係因為出街食飯，尤其茶記真係無素食，而海鮮直覺上生前受到嘅痛苦無咁多，而我呢兩年入面亦試過完全破戒，但最後都可以回歸到接近食素，你可以話我係一個偽君子（我都覺得我自己係），但我已經踏出左第一步，亦喺度摸索緊一種更好嘅生活方式。
不喜隨便插，我想知多d唔同意見
首先，我自從中六起就開始減少食肉，減少嘅意思係除左海鮮之外其他肉唔食，而豬牛羊雞就大概一個月食3-4次（有時係茶記無碟頭飯係無肉我先會食），到而家維持左兩年。
咁點解我會咁做？因為我中四果時睇過記錄片話麥記KFC為左量產d雞而令佢地生活環境好差。但果時我自己都成日比藉口自己令自己唔多點理，而呢d藉口亦係宜家社會上支持肉食文化嘅人嘅論調：
1.蔬菜、微生物都有生命
2.弱肉強食
3.打死曱甴你又接受到？
4.食肉先營養均衡
5.根本唔須要諗，這是文化
6.反正佢地已經死左，唔食係浪費（呢個係我從朋友口中聽過最無腦嘅講法，稍後解釋）
但係呢d人有部分又會反對皮草、狗肉，你問佢地食狗同食豬牛羊有咩分別？佢地答：
1.狗是寵物、豬是食物（可能汲及文化同心理因素）
2.這是文明（無進一步解釋）
我睇完呢d論調，我覺得好無奈，因為某程度上大部分盲目擁抱肉食文化嘅人都誤解左部分（我相信好大部分）唔多食肉嘅人嘅諗法。因為呢d論調係基於所有食素嘅人都係因為眾生平等（佛教果套），但至少我本身就係一個相信自然主義多過眾生平等嘅人。
首先，我覺得減少食肉最主要嘅理由係減少對肉類嘅需求，減少又點？其實肉食文化令到肉類需求大增，令到人類以極不人道嘅方式對待動物，例如養雞、養豬場嘅環境極細，佢地連走動嘅空間都無，每日被狂灌抗生素，體重重到唔正常，搞到胸骨壓斷，痾屎要原地痾，排泄物積聚所發出嘅ammonium(?)令佢地眼睛同食道灼傷，而乳牛則一出世要母子分離（注意：佢地係哺乳類動物），被過度擠奶而出現關節炎、乳房炎（？）等。呢d都只係冰山一角，都仲未講羽絨嘅鵝毛係點得番嚟同埋動物被屠宰時有可能仲未死/失去意識。（全部喺書/紀錄片睇番嚟）
世界的確係弱肉強食，你能唔能夠對獅子講眾生平等，但我地喺食肉嘅同時真係有需要令動物受咁大痛苦？唔係我地睇唔到，佢地嘅痛苦就唔存在。而正正係因為我地對肉類嘅需求無限大，呢種情況先會出現。所以剛剛話有d人覺得唔食肉係一種浪費根本就係本末倒置，因為係你（社會）對肉類有咁大需求先有咁大供應亦先有咁多浪費。
另外，食素亦好環保，又可以增加糧食供應（詳情自己搵書睇，我都係睇番嚟）
少食肉亦有利於健康，你睇下d鬼佬幾肥就知（有研究指出多食紅肉會增加某類疾病嘅風險，但我唔係專家所以無把握講）
總結一下，對我嚟講少食肉係因為動物在生果時真係好痛苦，如果大家都可以減少食肉同重視動物權益，增加多d cruelty free嘅肉類供應同埋動物權益嘅監察，呢個世界會變得更美好。
題外話：我會食海鮮係因為出街食飯，尤其茶記真係無素食，而海鮮直覺上生前受到嘅痛苦無咁多，而我呢兩年入面亦試過完全破戒，但最後都可以回歸到接近食素，你可以話我係一個偽君子（我都覺得我自己係），但我已經踏出左第一步，亦喺度摸索緊一種更好嘅生活方式。
不喜隨便插，我想知多d唔同意見
本貼文共有 121 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
希望有多啲素食食材選擇
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
我唔反對你個point（唔知我有冇get錯）
因為淨係少部分人唔食肉根本唔可以令生產商殺少啲
唔想動物suffer而唔食肉嘅人只係自我感覺良好而已
希望有多啲素食食材選擇
睇你想要全素定少食肉啦
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
我唔反對你個point（唔知我有冇get錯）
因為淨係少部分人唔食肉根本唔可以令生產商殺少啲
唔想動物suffer而唔食肉嘅人只係自我感覺良好而已
you got it
而有d人鍾意自我感覺良好，我都唔反對，只係佢自己既事。
而想爭取，改善動物權益，就應該同生產商講，逼生產商改善環境(所謂對準政權)。就唔係單純同我講唔好食肉。
反而，你可以同我講，叫人大規模唔食肉，逼生產商就範(令佢哋無生意)，以作為抗爭既手段
肉本身毒素多過菜好多，而且而家啲肉仲好多激素
食少啲其實好。要食素唔太難，慢慢減肉就得，之後連肉都唔想食
最煩係同你出街嘅朋友九成係食肉獸，唔食肉太難就佢地
食少啲其實好。要食素唔太難，慢慢減肉就得，之後連肉都唔想食
最煩係同你出街嘅朋友九成係食肉獸，唔食肉太難就佢地
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
我唔反對你個point（唔知我有冇get錯）
因為淨係少部分人唔食肉根本唔可以令生產商殺少啲
唔想動物suffer而唔食肉嘅人只係自我感覺良好而已
夠多人咁做時就有效果而唔再係自我感覺良好
返工好難有菜食
同埋慣左食飯一定要有肉,如果唔係唔飽或者好快餓,如果有正常生活我都會多菜小肉
情況許可的話帶飯，或者開始先帶個生果返工，午餐食
我之前返part time 都係帶飯加個生果
肉都冇得食做人有咩意思
雖然唔係好關事
但乳牛因配種而天生勁多奶，唔會話擠奶而乳房炎，而會因唔擠奶就乳房炎
我覺得op呢種態度值得嘉許，但我唔可以避免食肉，食素就靠你啦
但乳牛因配種而天生勁多奶，唔會話擠奶而乳房炎，而會因唔擠奶就乳房炎
我覺得op呢種態度值得嘉許，但我唔可以避免食肉，食素就靠你啦
肉都冇得食做人有咩意思
唔係人人既人生意義全部係放最大喺口腹之慾。
盡量食少啲 戒真係好難
希望有多啲素食食材選擇
睇你想要全素定少食肉啦
我有成日買素肉架，素雞鵝羊，素叉燒都試過，唔係豆腐味就係菇味，都係鍾意煎豬扒雞扒隻味
op去咗邊？
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
我唔反對你個point（唔知我有冇get錯）
因為淨係少部分人唔食肉根本唔可以令生產商殺少啲
唔想動物suffer而唔食肉嘅人只係自我感覺良好而已
you got it
而有d人鍾意自我感覺良好，我都唔反對，只係佢自己既事。
而想爭取，改善動物權益，就應該同生產商講，逼生產商改善環境(所謂對準政權)。就唔係單純同我講唔好食肉。
反而，你可以同我講，叫人大規模唔食肉，逼生產商就範(令佢哋無生意)，以作為抗爭既手段
我始終覺得減少食肉係第一步，唔通你出去宣揚注重動物權益嘅同時自己就大魚大肉？又或者你口裏推崇動物權益，身體卻很誠實？就以我呢篇野為例，如果我自己無肉不歡，然後同你講：大家一齊唔好食肉，要注重動物權益。咁換來的一定係無人理，因為你其身不正。
雖然唔係好關事
但乳牛因配種而天生勁多奶，唔會話擠奶而乳房炎，而會因唔擠奶就乳房炎
我覺得op呢種態度值得嘉許，但我唔可以避免食肉，食素就靠你啦
佢地d奶本身係for佢地仔女，但一出世就要分開⋯
我地其實大可以等佢地仔女食完之後再擠剩下果d
而且過度擠奶係會導致炎症的
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
我唔反對你個point（唔知我有冇get錯）
因為淨係少部分人唔食肉根本唔可以令生產商殺少啲
唔想動物suffer而唔食肉嘅人只係自我感覺良好而已
you got it
而有d人鍾意自我感覺良好，我都唔反對，只係佢自己既事。
而想爭取，改善動物權益，就應該同生產商講，逼生產商改善環境(所謂對準政權)。就唔係單純同我講唔好食肉。
反而，你可以同我講，叫人大規模唔食肉，逼生產商就範(令佢哋無生意)，以作為抗爭既手段
我講多少少，我以前都係咁諗，覺得一部分人改變唔到d咩，但呢種係逃避嘅態度，第一步都未踏出，點踏第二步？
何況呢個係無力感嘅問題，如果你真係咁諗，政治上香港再無港豬，因為得部分一企出嚟根本改變唔到香港，而正正係因為呢個諗法所以佢地先唔企出嚟。
整理一下：
自己唔食肉改變唔到d咩—》大家都咁諗—》無人素食，keep住肉食文化
同理：
自己企出嚟抗爭改變唔到d咩—》大家都咁諗—》無人爭取民主，香港仍然無希望
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
我唔反對你個point（唔知我有冇get錯）
因為淨係少部分人唔食肉根本唔可以令生產商殺少啲
唔想動物suffer而唔食肉嘅人只係自我感覺良好而已
you got it
而有d人鍾意自我感覺良好，我都唔反對，只係佢自己既事。
而想爭取，改善動物權益，就應該同生產商講，逼生產商改善環境(所謂對準政權)。就唔係單純同我講唔好食肉。
反而，你可以同我講，叫人大規模唔食肉，逼生產商就範(令佢哋無生意)，以作為抗爭既手段
我始終覺得減少食肉係第一步，唔通你出去宣揚注重動物權益嘅同時自己就大魚大肉？又或者你口裏推崇動物權益，身體卻很誠實？就以我呢篇野為例，如果我自己無肉不歡，然後同你講：大家一齊唔好食肉，要注重動物權益。咁換來的一定係無人理，因為你其身不正。
未黑即白，唔食齋就大量食肉？
唔通cy叫人唔好潛建，因為佢其身不正，潛建就會變咗啱？
你思考清楚，何謂 “動物權益”， 係動物生前既權益，定係死後既權益
如果死後既權益，你要留返佢一條全屍，唔想支解佢，咁你就唔好食佢(唔食肉)
如果生前既權益，你想佢比人食之前生活得好d，咁你就同對待動物不人道既人抗爭，以 “不食肉(暫時or永久)” 既方式，作為抗爭手段 並不是否定食肉
如果死後既權益，你要留返佢一條全屍，唔想支解佢，咁你就唔好食佢(唔食肉)
如果生前既權益，你想佢比人食之前生活得好d，咁你就同對待動物不人道既人抗爭，以 “不食肉(暫時or永久)” 既方式，作為抗爭手段 並不是否定食肉
你思考清楚，何謂 “動物權益”， 係動物生前既權益，定係死後既權益
如果死後既權益，你要留返佢一條全屍，唔想支解佢，咁你就唔好食佢(唔食肉)
如果生前既權益，你想佢比人食之前生活得好d，咁你就同對待動物不人道既人抗爭，以 “不食肉(暫時or永久)” 既方式，作為抗爭手段 ，並不是否定食肉
至於 “不食肉”，呢個抗爭手段，多唔多人做，支持，能否迫使生產商改變，係第二個問題。
同你依家討論緊，是否成為素食者，以後唔食肉，係無關既
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
我唔反對你個point（唔知我有冇get錯）
因為淨係少部分人唔食肉根本唔可以令生產商殺少啲
唔想動物suffer而唔食肉嘅人只係自我感覺良好而已
you got it
而有d人鍾意自我感覺良好，我都唔反對，只係佢自己既事。
而想爭取，改善動物權益，就應該同生產商講，逼生產商改善環境(所謂對準政權)。就唔係單純同我講唔好食肉。
反而，你可以同我講，叫人大規模唔食肉，逼生產商就範(令佢哋無生意)，以作為抗爭既手段
我始終覺得減少食肉係第一步，唔通你出去宣揚注重動物權益嘅同時自己就大魚大肉？又或者你口裏推崇動物權益，身體卻很誠實？就以我呢篇野為例，如果我自己無肉不歡，然後同你講：大家一齊唔好食肉，要注重動物權益。咁換來的一定係無人理，因為你其身不正。
未黑即白，唔食齋就大量食肉？
唔通cy叫人唔好潛建，因為佢其身不正，潛建就會變咗啱？
我根本就係推崇減少食肉⋯我只係針對你話減少食肉係自我感覺良好個point先咁講
我真係唔明你cy個比喻，我覺得你有d歪曲左我意思⋯
你思考清楚，何謂 “動物權益”， 係動物生前既權益，定係死後既權益
如果死後既權益，你要留返佢一條全屍，唔想支解佢，咁你就唔好食佢(唔食肉)
如果生前既權益，你想佢比人食之前生活得好d，咁你就同對待動物不人道既人抗爭，以 “不食肉(暫時or永久)” 既方式，作為抗爭手段 並不是否定食肉
我係指生前權益
我無否定過食肉！你睇番我寫篇野，我係推崇減少食肉！
你思考清楚，何謂 “動物權益”， 係動物生前既權益，定係死後既權益
如果死後既權益，你要留返佢一條全屍，唔想支解佢，咁你就唔好食佢(唔食肉)
如果生前既權益，你想佢比人食之前生活得好d，咁你就同對待動物不人道既人抗爭，以 “不食肉(暫時or永久)” 既方式，作為抗爭手段 ，並不是否定食肉
至於 “不食肉”，呢個抗爭手段，多唔多人做，支持，能否迫使生產商改變，係第二個問題。
同你依家討論緊，是否成為素食者，以後唔食肉，係無關既
我無討論是否成為素食者
一開始已經話減少食肉
我而家係少食紅肉 純粹健康原因 但都唔會全戒
有得揀就雞/海鮮
如果市面多D素食舖 都可能會食
而家得MK太子個頭多
先達對面果間齋舖好正
你思考清楚，何謂 “動物權益”， 係動物生前既權益，定係死後既權益
如果死後既權益，你要留返佢一條全屍，唔想支解佢，咁你就唔好食佢(唔食肉)
如果生前既權益，你想佢比人食之前生活得好d，咁你就同對待動物不人道既人抗爭，以 “不食肉(暫時or永久)” 既方式，作為抗爭手段 ，並不是否定食肉
至於 “不食肉”，呢個抗爭手段，多唔多人做，支持，能否迫使生產商改變，係第二個問題。
同你依家討論緊，是否成為素食者，以後唔食肉，係無關既
我無討論是否成為素食者
一開始已經話減少食肉
你睇睇你個post 個 topic
咁我的確係討論緊素食但唔係討論緊是否成為嚴格素食主義者⋯
如果標題有誤我道歉
秒後自動載入第 5 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |