| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 |
[認真post]關於素食，好多人都有一種誤解⋯
我唔知post喺咩台好，好似呢個台最相關⋯
首先，我自從中六起就開始減少食肉，減少嘅意思係除左海鮮之外其他肉唔食，而豬牛羊雞就大概一個月食3-4次（有時係茶記無碟頭飯係無肉我先會食），到而家維持左兩年。
咁點解我會咁做？因為我中四果時睇過記錄片話麥記KFC為左量產d雞而令佢地生活環境好差。但果時我自己都成日比藉口自己令自己唔多點理，而呢d藉口亦係宜家社會上支持肉食文化嘅人嘅論調：
1.蔬菜、微生物都有生命
2.弱肉強食
3.打死曱甴你又接受到？
4.食肉先營養均衡
5.根本唔須要諗，這是文化
6.反正佢地已經死左，唔食係浪費（呢個係我從朋友口中聽過最無腦嘅講法，稍後解釋）
但係呢d人有部分又會反對皮草、狗肉，你問佢地食狗同食豬牛羊有咩分別？佢地答：
1.狗是寵物、豬是食物（可能汲及文化同心理因素）
2.這是文明（無進一步解釋）
我睇完呢d論調，我覺得好無奈，因為某程度上大部分盲目擁抱肉食文化嘅人都誤解左部分（我相信好大部分）唔多食肉嘅人嘅諗法。因為呢d論調係基於所有食素嘅人都係因為眾生平等（佛教果套），但至少我本身就係一個相信自然主義多過眾生平等嘅人。
首先，我覺得減少食肉最主要嘅理由係減少對肉類嘅需求，減少又點？其實肉食文化令到肉類需求大增，令到人類以極不人道嘅方式對待動物，例如養雞、養豬場嘅環境極細，佢地連走動嘅空間都無，每日被狂灌抗生素，體重重到唔正常，搞到胸骨壓斷，痾屎要原地痾，排泄物積聚所發出嘅ammonium(?)令佢地眼睛同食道灼傷，而乳牛則一出世要母子分離（注意：佢地係哺乳類動物），被過度擠奶而出現關節炎、乳房炎（？）等。呢d都只係冰山一角，都仲未講羽絨嘅鵝毛係點得番嚟同埋動物被屠宰時有可能仲未死/失去意識。（全部喺書/紀錄片睇番嚟）
世界的確係弱肉強食，你能唔能夠對獅子講眾生平等，但我地喺食肉嘅同時真係有需要令動物受咁大痛苦？唔係我地睇唔到，佢地嘅痛苦就唔存在。而正正係因為我地對肉類嘅需求無限大，呢種情況先會出現。所以剛剛話有d人覺得唔食肉係一種浪費根本就係本末倒置，因為係你（社會）對肉類有咁大需求先有咁大供應亦先有咁多浪費。
另外，食素亦好環保，又可以增加糧食供應（詳情自己搵書睇，我都係睇番嚟）
少食肉亦有利於健康，你睇下d鬼佬幾肥就知（有研究指出多食紅肉會增加某類疾病嘅風險，但我唔係專家所以無把握講）
總結一下，對我嚟講少食肉係因為動物在生果時真係好痛苦，如果大家都可以減少食肉同重視動物權益，增加多d cruelty free嘅肉類供應同埋動物權益嘅監察，呢個世界會變得更美好。
題外話：我會食海鮮係因為出街食飯，尤其茶記真係無素食，而海鮮直覺上生前受到嘅痛苦無咁多，而我呢兩年入面亦試過完全破戒，但最後都可以回歸到接近食素，你可以話我係一個偽君子（我都覺得我自己係），但我已經踏出左第一步，亦喺度摸索緊一種更好嘅生活方式。
不喜隨便插，我想知多d唔同意見
首先，我自從中六起就開始減少食肉，減少嘅意思係除左海鮮之外其他肉唔食，而豬牛羊雞就大概一個月食3-4次（有時係茶記無碟頭飯係無肉我先會食），到而家維持左兩年。
咁點解我會咁做？因為我中四果時睇過記錄片話麥記KFC為左量產d雞而令佢地生活環境好差。但果時我自己都成日比藉口自己令自己唔多點理，而呢d藉口亦係宜家社會上支持肉食文化嘅人嘅論調：
1.蔬菜、微生物都有生命
2.弱肉強食
3.打死曱甴你又接受到？
4.食肉先營養均衡
5.根本唔須要諗，這是文化
6.反正佢地已經死左，唔食係浪費（呢個係我從朋友口中聽過最無腦嘅講法，稍後解釋）
但係呢d人有部分又會反對皮草、狗肉，你問佢地食狗同食豬牛羊有咩分別？佢地答：
1.狗是寵物、豬是食物（可能汲及文化同心理因素）
2.這是文明（無進一步解釋）
我睇完呢d論調，我覺得好無奈，因為某程度上大部分盲目擁抱肉食文化嘅人都誤解左部分（我相信好大部分）唔多食肉嘅人嘅諗法。因為呢d論調係基於所有食素嘅人都係因為眾生平等（佛教果套），但至少我本身就係一個相信自然主義多過眾生平等嘅人。
首先，我覺得減少食肉最主要嘅理由係減少對肉類嘅需求，減少又點？其實肉食文化令到肉類需求大增，令到人類以極不人道嘅方式對待動物，例如養雞、養豬場嘅環境極細，佢地連走動嘅空間都無，每日被狂灌抗生素，體重重到唔正常，搞到胸骨壓斷，痾屎要原地痾，排泄物積聚所發出嘅ammonium(?)令佢地眼睛同食道灼傷，而乳牛則一出世要母子分離（注意：佢地係哺乳類動物），被過度擠奶而出現關節炎、乳房炎（？）等。呢d都只係冰山一角，都仲未講羽絨嘅鵝毛係點得番嚟同埋動物被屠宰時有可能仲未死/失去意識。（全部喺書/紀錄片睇番嚟）
世界的確係弱肉強食，你能唔能夠對獅子講眾生平等，但我地喺食肉嘅同時真係有需要令動物受咁大痛苦？唔係我地睇唔到，佢地嘅痛苦就唔存在。而正正係因為我地對肉類嘅需求無限大，呢種情況先會出現。所以剛剛話有d人覺得唔食肉係一種浪費根本就係本末倒置，因為係你（社會）對肉類有咁大需求先有咁大供應亦先有咁多浪費。
另外，食素亦好環保，又可以增加糧食供應（詳情自己搵書睇，我都係睇番嚟）
少食肉亦有利於健康，你睇下d鬼佬幾肥就知（有研究指出多食紅肉會增加某類疾病嘅風險，但我唔係專家所以無把握講）
總結一下，對我嚟講少食肉係因為動物在生果時真係好痛苦，如果大家都可以減少食肉同重視動物權益，增加多d cruelty free嘅肉類供應同埋動物權益嘅監察，呢個世界會變得更美好。
題外話：我會食海鮮係因為出街食飯，尤其茶記真係無素食，而海鮮直覺上生前受到嘅痛苦無咁多，而我呢兩年入面亦試過完全破戒，但最後都可以回歸到接近食素，你可以話我係一個偽君子（我都覺得我自己係），但我已經踏出左第一步，亦喺度摸索緊一種更好嘅生活方式。
不喜隨便插，我想知多d唔同意見
本貼文共有 121 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
我唔反對你個point（唔知我有冇get錯）
因為淨係少部分人唔食肉根本唔可以令生產商殺少啲
唔想動物suffer而唔食肉嘅人只係自我感覺良好而已
you got it
而有d人鍾意自我感覺良好，我都唔反對，只係佢自己既事。
而想爭取，改善動物權益，就應該同生產商講，逼生產商改善環境(所謂對準政權)。就唔係單純同我講唔好食肉。
反而，你可以同我講，叫人大規模唔食肉，逼生產商就範(令佢哋無生意)，以作為抗爭既手段
我始終覺得減少食肉係第一步，唔通你出去宣揚注重動物權益嘅同時自己就大魚大肉？又或者你口裏推崇動物權益，身體卻很誠實？就以我呢篇野為例，如果我自己無肉不歡，然後同你講：大家一齊唔好食肉，要注重動物權益。咁換來的一定係無人理，因為你其身不正。
未黑即白，唔食齋就大量食肉？
唔通cy叫人唔好潛建，因為佢其身不正，潛建就會變咗啱？
我根本就係推崇減少食肉⋯我只係針對你話減少食肉係自我感覺良好個point先咁講
我真係唔明你cy個比喻，我覺得你有d歪曲左我意思⋯
巴打，我之前冇話你自我感覺良好，睇下你個post係邊個回你先，我之前個回應你就真係冇回啦
另外，我唔明你話個五十步笑百步個cy比喻有咩問題，無論咩人講都好，事實就係事實，要尊重同善待動物依一點唔會因為一個品德唔好既人講而變錯
今次我講得白啲，希望大家冇理解錯
或者我再講清楚d，究竟係
1) 因為要爭取動物權益，所以少食肉
2) 因為少食肉，可以爭取動物權益
你篇文係2，而呢個講法有咩問題，我之前講左
1) 因為要爭取動物權益，所以少食肉
2) 因為少食肉，可以爭取動物權益
你篇文係2，而呢個講法有咩問題，我之前講左
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
我唔反對你個point（唔知我有冇get錯）
因為淨係少部分人唔食肉根本唔可以令生產商殺少啲
唔想動物suffer而唔食肉嘅人只係自我感覺良好而已
you got it
而有d人鍾意自我感覺良好，我都唔反對，只係佢自己既事。
而想爭取，改善動物權益，就應該同生產商講，逼生產商改善環境(所謂對準政權)。就唔係單純同我講唔好食肉。
反而，你可以同我講，叫人大規模唔食肉，逼生產商就範(令佢哋無生意)，以作為抗爭既手段
我始終覺得減少食肉係第一步，唔通你出去宣揚注重動物權益嘅同時自己就大魚大肉？又或者你口裏推崇動物權益，身體卻很誠實？就以我呢篇野為例，如果我自己無肉不歡，然後同你講：大家一齊唔好食肉，要注重動物權益。咁換來的一定係無人理，因為你其身不正。
未黑即白，唔食齋就大量食肉？
唔通cy叫人唔好潛建，因為佢其身不正，潛建就會變咗啱？
我根本就係推崇減少食肉⋯我只係針對你話減少食肉係自我感覺良好個point先咁講
我真係唔明你cy個比喻，我覺得你有d歪曲左我意思⋯
巴打，我之前冇話你自我感覺良好，睇下你個post係邊個回你先，我之前個回應你就真係冇回啦
另外，我唔明你話個五十步笑百步個cy比喻有咩問題，無論咩人講都好，事實就係事實，要尊重同善待動物依一點唔會因為一個品德唔好既人講而變錯
今次我講得白啲，希望大家冇理解錯
喺一個大家都口講好聽嘅社會，好似民建聯咁話要爭取民主，大家都知爭取民主係好事，但佢地又唔做喎，咁又用咩？
你之前話唔關自己事就唔會做，但你做嘅野會關其他人（動物）事喎
或者我再講清楚d，究竟係
1) 因為要爭取動物權益，所以少食肉
2) 因為少食肉，可以爭取動物權益
你篇文係2，而呢個講法有咩問題，我之前講左
明白，每個人有唔同睇法，既然大家說服唔到大家，咁就唯有係咁
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
我唔反對你個point（唔知我有冇get錯）
因為淨係少部分人唔食肉根本唔可以令生產商殺少啲
唔想動物suffer而唔食肉嘅人只係自我感覺良好而已
you got it
而有d人鍾意自我感覺良好，我都唔反對，只係佢自己既事。
而想爭取，改善動物權益，就應該同生產商講，逼生產商改善環境(所謂對準政權)。就唔係單純同我講唔好食肉。
反而，你可以同我講，叫人大規模唔食肉，逼生產商就範(令佢哋無生意)，以作為抗爭既手段
我始終覺得減少食肉係第一步，唔通你出去宣揚注重動物權益嘅同時自己就大魚大肉？又或者你口裏推崇動物權益，身體卻很誠實？就以我呢篇野為例，如果我自己無肉不歡，然後同你講：大家一齊唔好食肉，要注重動物權益。咁換來的一定係無人理，因為你其身不正。
未黑即白，唔食齋就大量食肉？
唔通cy叫人唔好潛建，因為佢其身不正，潛建就會變咗啱？
我根本就係推崇減少食肉⋯我只係針對你話減少食肉係自我感覺良好個point先咁講
我真係唔明你cy個比喻，我覺得你有d歪曲左我意思⋯
巴打，我之前冇話你自我感覺良好，睇下你個post係邊個回你先，我之前個回應你就真係冇回啦
另外，我唔明你話個五十步笑百步個cy比喻有咩問題，無論咩人講都好，事實就係事實，要尊重同善待動物依一點唔會因為一個品德唔好既人講而變錯
今次我講得白啲，希望大家冇理解錯
喺一個大家都口講好聽嘅社會，好似民建聯咁話要爭取民主，大家都知爭取民主係好事，但佢地又唔做喎，咁又用咩？
你之前話唔關自己事就唔會做，但你做嘅野會關其他人（動物）事喎
dab對民主既定義同國際定義都唔同，如果用dab黎比喻，應該係屌人曲解善待動物既意思；而且，dab對於佢地口中既普選係有岀錢印banner，落街宣傳，有做野的。
我之前話事不關己就唔理，但係依家影響都食物安全，所以我冇話唔理，我只係笑你個做法啫，對於你既態度，我冇意見
首先，我唔反對任何人自己既選擇，你要做素食者係你既自由。我針對既，係你既論述
因為肉食既生產過程，對動物產生痛苦，所以唔食肉。呢個係一個左膠既思考模式。即係，〝模糊因果關係〞&〝用自己既感受去思考動物既感受(佔據道德高地)〞
我唔會話動物無感受，亦唔討論你點樣知道動物既感受。因為我唔知佢咩感受，亦無與趣思考佢既感受。
我淨係知，食肉與否，係睇個人想唔想食肉，食肉對個人會唔會有害。
想食就食，唔想食就唔食，that's all
利申：幾年前減少左食肉，以此keep fit, 間唔中鋸下扒
我唔知你有冇感受係咪可以殺咗你都冇所謂？
唔好下下用極端哲學方式諗嘢
我講既係，
動物感受同食肉與否無關。
同樣地，
受害者感受同殺人與否無關
sorry 個邏輯錯左
受害者感受同殺人與否係有關既
但係受害者感受，同食死者d肉係無關，亦簡單講，巴打你用錯例子
我唔反對你個point（唔知我有冇get錯）
因為淨係少部分人唔食肉根本唔可以令生產商殺少啲
唔想動物suffer而唔食肉嘅人只係自我感覺良好而已
you got it
而有d人鍾意自我感覺良好，我都唔反對，只係佢自己既事。
而想爭取，改善動物權益，就應該同生產商講，逼生產商改善環境(所謂對準政權)。就唔係單純同我講唔好食肉。
反而，你可以同我講，叫人大規模唔食肉，逼生產商就範(令佢哋無生意)，以作為抗爭既手段
我始終覺得減少食肉係第一步，唔通你出去宣揚注重動物權益嘅同時自己就大魚大肉？又或者你口裏推崇動物權益，身體卻很誠實？就以我呢篇野為例，如果我自己無肉不歡，然後同你講：大家一齊唔好食肉，要注重動物權益。咁換來的一定係無人理，因為你其身不正。
未黑即白，唔食齋就大量食肉？
唔通cy叫人唔好潛建，因為佢其身不正，潛建就會變咗啱？
我根本就係推崇減少食肉⋯我只係針對你話減少食肉係自我感覺良好個point先咁講
我真係唔明你cy個比喻，我覺得你有d歪曲左我意思⋯
巴打，我之前冇話你自我感覺良好，睇下你個post係邊個回你先，我之前個回應你就真係冇回啦
另外，我唔明你話個五十步笑百步個cy比喻有咩問題，無論咩人講都好，事實就係事實，要尊重同善待動物依一點唔會因為一個品德唔好既人講而變錯
今次我講得白啲，希望大家冇理解錯
喺一個大家都口講好聽嘅社會，好似民建聯咁話要爭取民主，大家都知爭取民主係好事，但佢地又唔做喎，咁又用咩？
你之前話唔關自己事就唔會做，但你做嘅野會關其他人（動物）事喎
dab對民主既定義同國際定義都唔同，如果用dab黎比喻，應該係屌人曲解善待動物既意思；而且，dab對於佢地口中既普選係有岀錢印banner，落街宣傳，有做野的。
我之前話事不關己就唔理，但係依家影響都食物安全，所以我冇話唔理，我只係笑你個做法啫，對於你既態度，我冇意見
如果我係op，就focus喺以身作則既人比較有說服力，唔好再用錯例子
仲有，我有笑你咁做既原因
![[banghead]](/face/hkg/banghead.gif)
op呢？
大愛
不過以依種諗法再極端D
人類直頭唔應該生存
因為人生在世已經破壞自然
耆那教就係咁諗
係囉素食者係on9仔，無誤解喎
啲魚魚好可憐架
我就覺得所有野唔係有求先有供
有d係有供先有求
越黎越多人食肉係因為技術各樣提高左產量
要改變應該要求立法／大規模罷食肉
咁樣慢慢說服人改變用番你例子似係深耕細作幾十年
有d係有供先有求
越黎越多人食肉係因為技術各樣提高左產量
要改變應該要求立法／大規模罷食肉
咁樣慢慢說服人改變用番你例子似係深耕細作幾十年
屋企多菜少肉就易
出街就好難
特別酒樓
幾十元食碟菜一定被老母罵
出街就好難
特別酒樓
幾十元食碟菜一定被老母罵
減少食好多了
次次食親肉 身體承受唔到太多毒素 就唔work了
次次食親肉 身體承受唔到太多毒素 就唔work了
先留名
利申：食齋
利申：食齋
屋企多菜少肉就易
出街就好難
特別酒樓
幾十元食碟菜一定被老母罵
55
牛肉真係好難食
你冇食過正嘢啫
星期四9:30 明珠台有套肉食真相可以睇睇
至於op就視素食為一種道德責任+意識形態
對抗肉食主導既飲食文化，長遠目標係要人類重新思考肉食背後既生產模式同對動物既影響
其實好多人既觀念都係豬牛雞就係豬扒牛扒雞翼，但係狗就係活生生識吠既狗，狗肉post真係有一類人會覺得豬牛羊就係比人食 ，狗就係唔食得
對抗肉食主導既飲食文化，長遠目標係要人類重新思考肉食背後既生產模式同對動物既影響
其實好多人既觀念都係豬牛雞就係豬扒牛扒雞翼，但係狗就係活生生識吠既狗，狗肉post真係有一類人會覺得豬牛羊就係比人食
，狗就係唔食得
食肉獸
我覺得食肉身體負擔真係幾大，食多啲菜人都fresh 啲，又冇咁容易有體臭
製造肉食嘅過程的確唔人道，但係現階段未做到太大改變前我覺得唔好浪費肉呢個觀念比較重要，起碼尊重為我哋sacrifice 嘅動物
我覺得食肉身體負擔真係幾大，食多啲菜人都fresh 啲，又冇咁容易有體臭
製造肉食嘅過程的確唔人道，但係現階段未做到太大改變前我覺得唔好浪費肉呢個觀念比較重要，起碼尊重為我哋sacrifice 嘅動物
| 上一頁 |
| 發表 |