學術臺
發表文章發起投票
上一頁下一頁
香港國應該用科學史代替歷史科
香港人/港豬/藍絲就係好可憐咁用古代歷史(古代政治史軍事史)黎思考個人、社會、政府、國家。

就好似一個用手食飯而唔知人已經發明左餐具一樣既原始人。
一有問題就恐懼,只可以跑翻入原始大森林,幻想過去就係好。
由以前既美好回憶同而家對比,搵出以前同而家既分別,照翻以前咁做就係好,或者認為以前既價值係我地而家應該追求,通向幸福既路。

但係,我地所謂既歷史 (特別係中史),教既係政治史同軍事史,但最後教翻學翻現代既理論同知識呢? 梗係唔會咁做啦。
結果係大量人(大中華膠)用古代政治史,古代軍事史去思考個人、社會、政府、國家。
呢個可以叫做 歷史用途既超截。

就好似一個MK妹想生活好D,除左援交唔知有其他選擇。(選擇一條改善生活既路)
做多兩次搵到錢覺得揀呢條路真係改善到生活。
有一日揚左,比人笑做雞(選錯改善生活既路之惡果),呢個MK妹開始反思,最後佢係以前既自己,發現自己原來好鍾意做愛。
佢就話:我係鍾意做愛唔係為錢。 之後心情平復繼續生活美滿。
然後同人講:呢個已經係最好既辨法。

佢唔知人地可以幫小朋友補習教琴售貨員炒股讀書,其他開心冇痛苦既方法。

學音樂既人,會學識音樂史,但最後都係學翻現代既理論同知識。
學醫/生物既人,會學識醫學/生物學史,但最後都係學翻現代既理論同知識。
學物理既人,會學物理學史,但最後都係學翻現代既理論同知識。
學藝術既人,會學藝術史,但最後都係學翻現代既理論同知識。

我唔明點解學生(特別係高中以前)要學政治史,而且係古代政治制度,古代政治意識形態同軍事或外交史。
而且係唔會最後教翻現代既政治理論同軍事理論(或者國際外交既價值觀) ,
港共梗唔想做。

而且成個社會熱衷係呢D政治史度搵唔同既價值出黎,意思搞靚個世界。

所以香港國既,所謂中史,應該變成東亞國際政治史。唔係教小朋友既野黎。

如果用翻填鴨式教育,最好教科學史,目的係比小朋友感受到科學精神,同人類社會維模式既變化,直至去到現代。(而且係必修科)
唔係教科學理論(都會略講下既),係教一個科學精神、科學理論既建立過程,社會背景,社會對呢個理論既反應。
其實教晒都會明白成個人類進步既脈絡,唔使搞到大中華膠成個腦都天下合久必分分久必合。

先教古代希臘既一堆科學家,邏輯、悖論、推理、懷疑既思想。 (明白唔係古代人都係迷信)
去到哥白尼 開普勒 加利略 牛頓就轉教 天文、數學、物理 (感受到科學精神 VS 迷信)
到達爾文就教生物/醫學 (例如點樣發現細菌、循環系統、隨機對照雙盲測驗原則),之後就經濟學 (例如經濟自由同自由既關係), 之後民主自由平等公義既理論。

文化就係語文科 / 藝術科做。

我唔係指而家既人大中華膠係因為中史教育,而係覺得人總要抱住碌柱有所依靠生存落去,
有D問題每個人都會諗。渴望得到答案。
即然人人都渴望既野,我地梗係第一時間餵最update最好既野比佢。

Good 3Bad 21
13/07/15 8:15 AM
引用快速引用

本貼文共有 151 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
當然如果你話中共下既中史世史緊係用黎洗腦啦
但我唔相信香港建國都仲會用錯既史觀同史實去誤導人


香港建國應該用實際理由。
對於香港人,實際理由係主要理由。(例如自由、民主、平等、民選政府、廉潔)
歷史觀或歷史理由係對於香港人其實係附加
對中共黎講,更加係開正佢果範。

當然,宣傳速度黎講,建立民族史係最快既宣傳方法。
但總體黎講,我都係主張對瞧翻實際理由
#2613/07/15 4:28 PM
引用快速引用
當然如果你話中共下既中史世史緊係用黎洗腦啦
但我唔相信香港建國都仲會用錯既史觀同史實去誤導人


香港建國應該用實際理由。
對於香港人,實際理由係主要理由。(例如自由、民主、平等、民選政府、廉潔)
歷史觀或歷史理由係對於香港人其實係附加
對中共黎講,更加係開正佢果範。

當然,宣傳速度黎講,建立民族史係最快既宣傳方法。
但總體黎講,我都係主張對瞧翻實際理由


其實你講左咁多野 有無咩理據證明到你覺得歷史科係附加或者唔實際?
#2713/07/15 4:30 PM
引用快速引用
搞清楚事件流程,前因後果先係重點
讀史記一類書籍仲可以比你學習偉人嘅思維


我地對個人道德、社會、政府、國家既觀念,唔應該係由古代歷史(政治史同軍事外交史)度導出。


從歷史中汲取教訓係好重要
你睇宜家個世界都仲重覆緊古人既錯
正因為古代中國有悠久歷史,係近代先比共產黨將值得學習既野破壞晒...好值得引以為鑒
我地更加要了解更多世史、中史去避免亡國


呢種歷史中既教訓,其實係現代理論既根基。先要保證左會去認識現代既理論先。
個人道德黎講,係伊索寓言同歷史故事入面搵教訓,分別不大
#2813/07/15 4:31 PM
引用快速引用
其實你講左咁多野 有無咩理據證明到你覺得歷史科係附加或者唔實際?


中國歷史指示中國人國家要點組成。然後我地重新搵歷史真相,發現國家唔係中共果種組成方式。
呢個係認為發掘歷史真相可以指示我地應該如何既做法。

#2913/07/15 4:34 PM
引用快速引用
從歷史中汲取教訓係好重要
你睇宜家個世界都仲重覆緊古人既錯


你係指,研究歷史係一個方法
我地講,呢個唔係最好方法 咁o者 [sosad]
#3013/07/15 4:36 PM
引用快速引用
對*焦 [sosad]
#3113/07/15 4:37 PM
引用快速引用
當然如果你話中共下既中史世史緊係用黎洗腦啦
但我唔相信香港建國都仲會用錯既史觀同史實去誤導人


香港建國應該用實際理由。
對於香港人,實際理由係主要理由。(例如自由、民主、平等、民選政府、廉潔)
歷史觀或歷史理由係對於香港人其實係附加
對中共黎講,更加係開正佢果範。

當然,宣傳速度黎講,建立民族史係最快既宣傳方法。
但總體黎講,我都係主張對瞧翻實際理由


呢D係我地唔擅長既野。唔係話膠登仔唔擅長
係總體香港人唔擅長,所以先去左第二選擇度
#3213/07/15 4:38 PM
引用快速引用
當然如果你話中共下既中史世史緊係用黎洗腦啦
但我唔相信香港建國都仲會用錯既史觀同史實去誤導人


香港建國應該用實際理由。
對於香港人,實際理由係主要理由。(例如自由、民主、平等、民選政府、廉潔)
歷史觀或歷史理由係對於香港人其實係附加
對中共黎講,更加係開正佢果範。

當然,宣傳速度黎講,建立民族史係最快既宣傳方法。
但總體黎講,我都係主張對瞧翻實際理由


其實你講左咁多野 有無咩理據證明到你覺得歷史科係附加或者唔實際?

唔駛再應佢啦[sosad]
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up
#3313/07/15 4:38 PM
引用快速引用
唔駛再應佢啦[sosad]
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up

介紹下D書黎睇下 [sosad]
#3413/07/15 4:45 PM
引用快速引用
我就想將語文、歷史、通識、公民教育等整合為哲學科
以訓練邏輯思維、論說技巧為目的
#3513/07/15 4:50 PM
引用快速引用
唔駛再應佢啦[sosad]
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up

介紹下D書黎睇下 [sosad]


要推翻一樣已有既野係需要用強大既證據去增加說服力
但你咁強調實際好似比唔到實際例子喎
#3613/07/15 4:51 PM
引用快速引用
你都戇撚柒鳩
#3713/07/15 4:53 PM
引用快速引用
利伸唔鐘意中史
#3813/07/15 4:53 PM
引用快速引用
你個比喻就好似叫細路仔唔洗識學行 只要教佢跑就得 因為最終學完行都要學跑

#3913/07/15 4:56 PM
引用快速引用
唔駛再應佢啦[sosad]
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up

介紹下D書黎睇下 [sosad]


要推翻一樣已有既野係需要用強大既證據去增加說服力
但你咁強調實際好似比唔到實際例子喎


例子,中共大一統既理由,係建基係解釋歷史政治史度得黎囉
#4013/07/15 4:58 PM
引用快速引用
人類回顧歷史唔通真係諗住全部用佢個價值觀睇嘢咩

係因為好耐之前有堆柒頭,所以我哋要去睇堆柒頭做錯咩,之後唔好做
#4113/07/15 4:58 PM
引用快速引用
BTW香港啲中史老師真係好多都廢
#4213/07/15 5:00 PM
引用快速引用
唔駛再應佢啦[sosad]
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up

介紹下D書黎睇下 [sosad]


要推翻一樣已有既野係需要用強大既證據去增加說服力
但你咁強調實際好似比唔到實際例子喎


例子,中共大一統既理由,係建基係解釋歷史政治史度得黎囉


你讀過下歷史就唔會講得出依翻說話
#4313/07/15 5:00 PM
引用快速引用
你個比喻就好似叫細路仔唔洗識學行 只要教佢跑就得 因為最終學完行都要學跑


你由頭都尾都係覺得我主張 1. 唔需要學歷史 2. 連音樂文化科學哲學史都唔可以學
#4413/07/15 5:01 PM
引用快速引用
唔駛再應佢啦[sosad]
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up

介紹下D書黎睇下 [sosad]


要推翻一樣已有既野係需要用強大既證據去增加說服力
但你咁強調實際好似比唔到實際例子喎


例子,中共大一統既理由,係建基係解釋歷史政治史度得黎囉


你讀過下歷史就唔會講得出依翻說話

晴仔識貨
#4513/07/15 5:01 PM
引用快速引用
你個比喻就好似叫細路仔唔洗識學行 只要教佢跑就得 因為最終學完行都要學跑


你由頭都尾都係覺得我主張 1. 唔需要學歷史 2. 連音樂文化科學哲學史都唔可以學


「代替」唔係建唔需要學歷史 ???
#4613/07/15 5:03 PM
引用快速引用
你個比喻就好似叫細路仔唔洗識學行 只要教佢跑就得 因為最終學完行都要學跑


你由頭都尾都係覺得我主張 1. 唔需要學歷史 2. 連音樂文化科學哲學史都唔可以學


「代替」唔係解唔需要學歷史 ???


#4713/07/15 5:03 PM
引用快速引用
唔駛再應佢啦[sosad]
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up

介紹下D書黎睇下 [sosad]


要推翻一樣已有既野係需要用強大既證據去增加說服力
但你咁強調實際好似比唔到實際例子喎


例子,中共大一統既理由,係建基係解釋歷史政治史度得黎囉


你讀過下歷史就唔會講得出依翻說話


歷史指示出中共呢個大一統係冇根據架嘛
我地由發掘歷史真相係指出佢呢個係錯

你覺得要拗到幾時?
#4813/07/15 5:03 PM
引用快速引用
op係咪淨係讀過中史[banghead]

#4913/07/15 5:04 PM
引用快速引用
op係咪淨係讀過中史[banghead]

因為香港啲中史老師教得差唔出奇
#5013/07/15 5:05 PM
引用快速引用
秒後自動載入第 3
上一頁下一頁
發表
請先登入以發表回覆