| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
香港國應該用科學史代替歷史科
本貼文共有 151 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
當然如果你話中共下既中史世史緊係用黎洗腦啦
但我唔相信香港建國都仲會用錯既史觀同史實去誤導人
香港建國應該用實際理由。
對於香港人,實際理由係主要理由。(例如自由、民主、平等、民選政府、廉潔)
歷史觀或歷史理由係對於香港人其實係附加
對中共黎講,更加係開正佢果範。
當然,宣傳速度黎講,建立民族史係最快既宣傳方法。
但總體黎講,我都係主張對瞧翻實際理由
當然如果你話中共下既中史世史緊係用黎洗腦啦
但我唔相信香港建國都仲會用錯既史觀同史實去誤導人
香港建國應該用實際理由。
對於香港人,實際理由係主要理由。(例如自由、民主、平等、民選政府、廉潔)
歷史觀或歷史理由係對於香港人其實係附加
對中共黎講,更加係開正佢果範。
當然,宣傳速度黎講,建立民族史係最快既宣傳方法。
但總體黎講,我都係主張對瞧翻實際理由
其實你講左咁多野 有無咩理據證明到你覺得歷史科係附加或者唔實際?
搞清楚事件流程,前因後果先係重點
讀史記一類書籍仲可以比你學習偉人嘅思維
我地對個人道德、社會、政府、國家既觀念,唔應該係由古代歷史(政治史同軍事外交史)度導出。
從歷史中汲取教訓係好重要
你睇宜家個世界都仲重覆緊古人既錯
正因為古代中國有悠久歷史,係近代先比共產黨將值得學習既野破壞晒...好值得引以為鑒
我地更加要了解更多世史、中史去避免亡國
呢種歷史中既教訓,其實係現代理論既根基。先要保證左會去認識現代既理論先。
個人道德黎講,係伊索寓言同歷史故事入面搵教訓,分別不大
從歷史中汲取教訓係好重要
你睇宜家個世界都仲重覆緊古人既錯
你係指,研究歷史係一個方法
我地講,呢個唔係最好方法 咁o者
對*焦
當然如果你話中共下既中史世史緊係用黎洗腦啦
但我唔相信香港建國都仲會用錯既史觀同史實去誤導人
香港建國應該用實際理由。
對於香港人,實際理由係主要理由。(例如自由、民主、平等、民選政府、廉潔)
歷史觀或歷史理由係對於香港人其實係附加
對中共黎講,更加係開正佢果範。
當然,宣傳速度黎講,建立民族史係最快既宣傳方法。
但總體黎講,我都係主張對瞧翻實際理由
呢D係我地唔擅長既野。唔係話膠登仔唔擅長
係總體香港人唔擅長,所以先去左第二選擇度
當然如果你話中共下既中史世史緊係用黎洗腦啦
但我唔相信香港建國都仲會用錯既史觀同史實去誤導人
香港建國應該用實際理由。
對於香港人,實際理由係主要理由。(例如自由、民主、平等、民選政府、廉潔)
歷史觀或歷史理由係對於香港人其實係附加
對中共黎講,更加係開正佢果範。
當然,宣傳速度黎講,建立民族史係最快既宣傳方法。
但總體黎講,我都係主張對瞧翻實際理由
其實你講左咁多野 有無咩理據證明到你覺得歷史科係附加或者唔實際?
唔駛再應佢啦
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up
唔駛再應佢啦![]()
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up
介紹下D書黎睇下
我就想將語文、歷史、通識、公民教育等整合為哲學科
以訓練邏輯思維、論說技巧為目的
以訓練邏輯思維、論說技巧為目的
唔駛再應佢啦![]()
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up
介紹下D書黎睇下![]()
要推翻一樣已有既野係需要用強大既證據去增加說服力
但你咁強調實際好似比唔到實際例子喎
你都戇撚柒鳩
利伸唔鐘意中史
唔駛再應佢啦![]()
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up
介紹下D書黎睇下![]()
要推翻一樣已有既野係需要用強大既證據去增加說服力
但你咁強調實際好似比唔到實際例子喎
例子,中共大一統既理由,係建基係解釋歷史政治史度得黎囉
人類回顧歷史唔通真係諗住全部用佢個價值觀睇嘢咩
係因為好耐之前有堆柒頭,所以我哋要去睇堆柒頭做錯咩,之後唔好做
係因為好耐之前有堆柒頭,所以我哋要去睇堆柒頭做錯咩,之後唔好做
BTW香港啲中史老師真係好多都廢
唔駛再應佢啦![]()
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up
介紹下D書黎睇下![]()
要推翻一樣已有既野係需要用強大既證據去增加說服力
但你咁強調實際好似比唔到實際例子喎
例子,中共大一統既理由,係建基係解釋歷史政治史度得黎囉
你讀過下歷史就唔會講得出依翻說話
你個比喻就好似叫細路仔唔洗識學行 只要教佢跑就得 因為最終學完行都要學跑
你由頭都尾都係覺得我主張 1. 唔需要學歷史 2. 連音樂文化科學哲學史都唔可以學
唔駛再應佢啦![]()
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up
介紹下D書黎睇下![]()
要推翻一樣已有既野係需要用強大既證據去增加說服力
但你咁強調實際好似比唔到實際例子喎
例子,中共大一統既理由,係建基係解釋歷史政治史度得黎囉
你讀過下歷史就唔會講得出依翻說話
晴仔識貨
你個比喻就好似叫細路仔唔洗識學行 只要教佢跑就得 因為最終學完行都要學跑
你由頭都尾都係覺得我主張 1. 唔需要學歷史 2. 連音樂文化科學哲學史都唔可以學
「代替」唔係建唔需要學歷史
你個比喻就好似叫細路仔唔洗識學行 只要教佢跑就得 因為最終學完行都要學跑
你由頭都尾都係覺得我主張 1. 唔需要學歷史 2. 連音樂文化科學哲學史都唔可以學
「代替」唔係解唔需要學歷史![]()
唔駛再應佢啦![]()
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up
介紹下D書黎睇下![]()
要推翻一樣已有既野係需要用強大既證據去增加說服力
但你咁強調實際好似比唔到實際例子喎
例子,中共大一統既理由,係建基係解釋歷史政治史度得黎囉
你讀過下歷史就唔會講得出依翻說話
歷史指示出中共呢個大一統係冇根據架嘛
我地由發掘歷史真相係指出佢呢個係錯
你覺得要拗到幾時?
op係咪淨係讀過中史![]()
因為香港啲中史老師教得差唔出奇
秒後自動載入第 3 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |