| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
香港國應該用科學史代替歷史科
香港人/港豬/藍絲就係好可憐咁用古代歷史(古代政治史軍事史)黎思考個人、社會、政府、國家。
就好似一個用手食飯而唔知人已經發明左餐具一樣既原始人。
一有問題就恐懼，只可以跑翻入原始大森林，幻想過去就係好。
由以前既美好回憶同而家對比，搵出以前同而家既分別，照翻以前咁做就係好，或者認為以前既價值係我地而家應該追求，通向幸福既路。
但係，我地所謂既歷史 (特別係中史)，教既係政治史同軍事史，但最後教翻學翻現代既理論同知識呢？ 梗係唔會咁做啦。
結果係大量人(大中華膠)用古代政治史，古代軍事史去思考個人、社會、政府、國家。
呢個可以叫做 歷史用途既超截。
就好似一個MK妹想生活好D，除左援交唔知有其他選擇。(選擇一條改善生活既路)
做多兩次搵到錢覺得揀呢條路真係改善到生活。
有一日揚左，比人笑做雞(選錯改善生活既路之惡果)，呢個MK妹開始反思，最後佢係以前既自己，發現自己原來好鍾意做愛。
佢就話：我係鍾意做愛唔係為錢。 之後心情平復繼續生活美滿。
然後同人講：呢個已經係最好既辨法。
佢唔知人地可以幫小朋友補習教琴售貨員炒股讀書，其他開心冇痛苦既方法。
學音樂既人，會學識音樂史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學醫/生物既人，會學識醫學/生物學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學物理既人，會學物理學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學藝術既人，會學藝術史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
我唔明點解學生(特別係高中以前)要學政治史，而且係古代政治制度，古代政治意識形態同軍事或外交史。
而且係唔會最後教翻現代既政治理論同軍事理論(或者國際外交既價值觀) ，
港共梗唔想做。
而且成個社會熱衷係呢D政治史度搵唔同既價值出黎，意思搞靚個世界。
所以香港國既，所謂中史，應該變成東亞國際政治史。唔係教小朋友既野黎。
如果用翻填鴨式教育，最好教科學史，目的係比小朋友感受到科學精神，同人類社會維模式既變化，直至去到現代。(而且係必修科)
唔係教科學理論(都會略講下既)，係教一個科學精神、科學理論既建立過程，社會背景，社會對呢個理論既反應。
其實教晒都會明白成個人類進步既脈絡，唔使搞到大中華膠成個腦都天下合久必分分久必合。
先教古代希臘既一堆科學家，邏輯、悖論、推理、懷疑既思想。 (明白唔係古代人都係迷信)
去到哥白尼 開普勒 加利略 牛頓就轉教 天文、數學、物理 (感受到科學精神 VS 迷信)
到達爾文就教生物/醫學 (例如點樣發現細菌、循環系統、隨機對照雙盲測驗原則)，之後就經濟學 (例如經濟自由同自由既關係)， 之後民主自由平等公義既理論。
文化就係語文科 / 藝術科做。
我唔係指而家既人大中華膠係因為中史教育，而係覺得人總要抱住碌柱有所依靠生存落去，
有D問題每個人都會諗。渴望得到答案。
即然人人都渴望既野，我地梗係第一時間餵最update最好既野比佢。
就好似一個用手食飯而唔知人已經發明左餐具一樣既原始人。
一有問題就恐懼，只可以跑翻入原始大森林，幻想過去就係好。
由以前既美好回憶同而家對比，搵出以前同而家既分別，照翻以前咁做就係好，或者認為以前既價值係我地而家應該追求，通向幸福既路。
但係，我地所謂既歷史 (特別係中史)，教既係政治史同軍事史，但最後教翻學翻現代既理論同知識呢？ 梗係唔會咁做啦。
結果係大量人(大中華膠)用古代政治史，古代軍事史去思考個人、社會、政府、國家。
呢個可以叫做 歷史用途既超截。
就好似一個MK妹想生活好D，除左援交唔知有其他選擇。(選擇一條改善生活既路)
做多兩次搵到錢覺得揀呢條路真係改善到生活。
有一日揚左，比人笑做雞(選錯改善生活既路之惡果)，呢個MK妹開始反思，最後佢係以前既自己，發現自己原來好鍾意做愛。
佢就話：我係鍾意做愛唔係為錢。 之後心情平復繼續生活美滿。
然後同人講：呢個已經係最好既辨法。
佢唔知人地可以幫小朋友補習教琴售貨員炒股讀書，其他開心冇痛苦既方法。
學音樂既人，會學識音樂史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學醫/生物既人，會學識醫學/生物學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學物理既人，會學物理學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學藝術既人，會學藝術史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
我唔明點解學生(特別係高中以前)要學政治史，而且係古代政治制度，古代政治意識形態同軍事或外交史。
而且係唔會最後教翻現代既政治理論同軍事理論(或者國際外交既價值觀) ，
港共梗唔想做。
而且成個社會熱衷係呢D政治史度搵唔同既價值出黎，意思搞靚個世界。
所以香港國既，所謂中史，應該變成東亞國際政治史。唔係教小朋友既野黎。
如果用翻填鴨式教育，最好教科學史，目的係比小朋友感受到科學精神，同人類社會維模式既變化，直至去到現代。(而且係必修科)
唔係教科學理論(都會略講下既)，係教一個科學精神、科學理論既建立過程，社會背景，社會對呢個理論既反應。
其實教晒都會明白成個人類進步既脈絡，唔使搞到大中華膠成個腦都天下合久必分分久必合。
先教古代希臘既一堆科學家，邏輯、悖論、推理、懷疑既思想。 (明白唔係古代人都係迷信)
去到哥白尼 開普勒 加利略 牛頓就轉教 天文、數學、物理 (感受到科學精神 VS 迷信)
到達爾文就教生物/醫學 (例如點樣發現細菌、循環系統、隨機對照雙盲測驗原則)，之後就經濟學 (例如經濟自由同自由既關係)， 之後民主自由平等公義既理論。
文化就係語文科 / 藝術科做。
我唔係指而家既人大中華膠係因為中史教育，而係覺得人總要抱住碌柱有所依靠生存落去，
有D問題每個人都會諗。渴望得到答案。
即然人人都渴望既野，我地梗係第一時間餵最update最好既野比佢。
本貼文共有 151 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
唔駛再應佢啦![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
條友根本冇咩睇過書就彈出黎憑空9up
介紹下D書黎睇下
要推翻一樣已有既野係需要用強大既證據去增加說服力
但你咁強調實際好似比唔到實際例子喎
例子，中共大一統既理由，係建基係解釋歷史政治史度得黎囉
你讀過下歷史就唔會講得出依翻說話
歷史指示出中共呢個大一統係冇根據架嘛
我地由發掘歷史真相係指出佢呢個係錯
你覺得要拗到幾時？
1999
你個比喻就好似叫細路仔唔洗識學行 只要教佢跑就得 因為最終學完行都要學跑
你由頭都尾都係覺得我主張 1. 唔需要學歷史 2. 連音樂文化科學哲學史都唔可以學
「代替」唔係解唔需要學歷史
讀歷史黎講，我諗好多人都冇
至少你都有唔錯歷史知識 (如果你真係讀歷史既，我大言不慚啦
)我只係講教育方面，唔需要將所有野放入去，始終都要取捨。而且都有講，而家既中史轉做東亞國際政治史，係選修(同而家一樣
)整體黎講，我係想將政治史地位減底，多D去科學同文代度。
香港史，其實一百年度，所以唔需要用「史」去包裝，叫文代/公共事務/公民教育已經包得晒
世界史，應該以地理介紹同民族遷徙為主。 (要教既野太多啦)
整體黎講，我係想將政治史地位減底，多D去科學同人文度。
你個比喻就好似叫細路仔唔洗識學行 只要教佢跑就得 因為最終學完行都要學跑
你由頭都尾都係覺得我主張 1. 唔需要學歷史 2. 連音樂文化科學哲學史都唔可以學
「代替」唔係解唔需要學歷史
讀歷史黎講，我諗好多人都冇
至少你都有唔錯歷史知識 (如果你真係讀歷史既，我大言不慚啦
我只係講教育方面，唔需要將所有野放入去，始終都要取捨。而且都有講，而家既中史轉做東亞國際政治史，係選修(同而家一樣
整體黎講，我係想將政治史地位減底，多D去科學同文代度。
香港史，其實一百年度，所以唔需要用「史」去包裝，叫文代/公共事務/公民教育已經包得晒
世界史，應該以地理介紹同民族遷徙為主。 (要教既野太多啦)
世界史啲戰爭咁精彩都唔讀？
![[banghead]](/face/hkg/banghead.gif)
BTW而家中一至中三都係教得好淺
歷史嘅政治任務就係培養認同感
你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科 無野呀嘛
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
無野呀嘛 btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
你個比喻就好似叫細路仔唔洗識學行 只要教佢跑就得 因為最終學完行都要學跑
你由頭都尾都係覺得我主張 1. 唔需要學歷史 2. 連音樂文化科學哲學史都唔可以學
「代替」唔係解唔需要學歷史
讀歷史黎講，我諗好多人都冇
至少你都有唔錯歷史知識 (如果你真係讀歷史既，我大言不慚啦
我只係講教育方面，唔需要將所有野放入去，始終都要取捨。而且都有講，而家既中史轉做東亞國際政治史，係選修(同而家一樣
整體黎講，我係想將政治史地位減底，多D去科學同文代度。
香港史，其實一百年度，所以唔需要用「史」去包裝，叫文代/公共事務/公民教育已經包得晒
世界史，應該以地理介紹同民族遷徙為主。 (要教既野太多啦)
世界史啲戰爭咁精彩都唔讀？
我覺得由走出非洲開始到而家既民族分佈都好精彩
戰爭係流行文化度好多機會接觸，甚至政治史，都可以由流行文化度補充翻基本知識。
但科學史，哲學史，或者追求科學理論既精神，真係難好多。
講科學家既電影，都唔係真係講到佢對科學既執著
你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
哲學史/科學史都會講到相同既野，例如演化論同社會達爾文主義，國家主義既關係，仲有當時既社會文化背景。
歷史嘅政治任務就係培養認同感
歷史係打贏個個寫架嘛，你咁講實無錯架喎
打輸都培養到認同感
你睇中共日日打飛機就知
你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
哲學史/科學史都會講到相同既野，例如演化論同社會達爾文主義，國家主義既關係，仲有當時既社會文化背景。
仲有中世紀教會崩潰，係哲學史度比較易了解原因。政治/軍事史係個時代既外在行為。了解時代既心理狀態先係可以令呀寶休息
你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
哲學史/科學史都會講到相同既野，例如演化論同社會達爾文主義，國家主義既關係，仲有當時既社會文化背景。
同你講多都晒氣
你真係認識多少少歷史先出黎鳩up啦事實就係讀歷史既人比較容易避免重犯前人既錯
而無證據顯示讀演化論既人有依個優點
你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
香港國應該用科學史代替歷史科
歷史科只係大學前既科目
學政治知識梗係識政治史啦。
前面都有講，學數學都係會知數學史，最後都係教翻現代理論。
事實上現代政治理論係來自哲學、科學、經濟學，先到而家現代既政治學
你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
哲學史/科學史都會講到相同既野，例如演化論同社會達爾文主義，國家主義既關係，仲有當時既社會文化背景。
同你講多都晒氣
事實就係讀歷史既人比較容易避免重犯前人既錯
而無證據顯示讀演化論既人有依個優點
唔係讀演化論，係讀演化論同社會達爾文主義，國家主義既關係
你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
哲學史/科學史都會講到相同既野，例如演化論同社會達爾文主義，國家主義既關係，仲有當時既社會文化背景。
仲有中世紀教會崩潰，係哲學史度比較易了解原因。政治/軍事史係個時代既外在行為。了解時代既心理狀態先係可以令呀寶休息
都話歷史係幫人培養判斷力、價值觀同借鑒用
你所定義既「歷史」全部係你對果段歷史既見解
你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
哲學史/科學史都會講到相同既野，例如演化論同社會達爾文主義，國家主義既關係，仲有當時既社會文化背景。
同你講多都晒氣
事實就係讀歷史既人比較容易避免重犯前人既錯
而無證據顯示讀演化論既人有依個優點
唔係讀演化論，係讀演化論同社會達爾文主義，國家主義既關係
有乜證據證明你講既野先
你由頭到尾講到似層層，但少少支持自己既論據都無
你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
哲學史/科學史都會講到相同既野，例如演化論同社會達爾文主義，國家主義既關係，仲有當時既社會文化背景。
仲有中世紀教會崩潰，係哲學史度比較易了解原因。政治/軍事史係個時代既外在行為。了解時代既心理狀態先係可以令呀寶休息
都話歷史係幫人培養判斷力、價值觀同借鑒用
你所定義既「歷史」全部係你對果段歷史既見解
你所講既歷史係包埋文化思想(所以幫人培養判斷力、價值觀同借鑒用)，我所講既歷史科(唔係歷史)係指偏重政治事件同軍事事件(外交事件)，我係主張偏重翻文化思想(所以幫人培養判斷力、價值觀同借鑒用) ，其實同你講既野一樣
你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
哲學史/科學史都會講到相同既野，例如演化論同社會達爾文主義，國家主義既關係，仲有當時既社會文化背景。
仲有中世紀教會崩潰，係哲學史度比較易了解原因。政治/軍事史係個時代既外在行為。了解時代既心理狀態先係可以令呀寶休息
都話歷史係幫人培養判斷力、價值觀同借鑒用
你所定義既「歷史」全部係你對果段歷史既見解
科學史
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
![[369]](/face/hkg/369.gif)
科學史已經唔係佢既point，佢依家剩係focus落哲學史 你智障
你明唔明唔讀政治史係會做死阿寶架
幾廿年前希特拉都已經重複左拿破崙既錯啦，你同我講用科學史代替歷史科
btw睇埋英國佬d首相做到野既人入面有幾多係讀政治同歷史你再返黎傾啦
哲學史/科學史都會講到相同既野，例如演化論同社會達爾文主義，國家主義既關係，仲有當時既社會文化背景。
仲有中世紀教會崩潰，係哲學史度比較易了解原因。政治/軍事史係個時代既外在行為。了解時代既心理狀態先係可以令呀寶休息
咁同讀政治史分別係邊
同埋可唔可以講下納粹黨一路變大背後既哲學原因
以學校科目黎講，係做唔到。
你可能覺得我搬籠門啦，一時話歷史，一時話(教育體制內既)歷史科，不過我一直係指(教育體制內既)歷史科既不足。
係我捉唔到重點啦
研究歷史一定係全包既。我唔相信歷史教授會對社會政府國家有錯既觀念
但基本教育做唔到。
就要取捨。
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
中世紀既科學，其實係哲學。
秒後自動載入第 4 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |