| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
香港國應該用科學史代替歷史科
香港人/港豬/藍絲就係好可憐咁用古代歷史(古代政治史軍事史)黎思考個人、社會、政府、國家。
就好似一個用手食飯而唔知人已經發明左餐具一樣既原始人。
一有問題就恐懼，只可以跑翻入原始大森林，幻想過去就係好。
由以前既美好回憶同而家對比，搵出以前同而家既分別，照翻以前咁做就係好，或者認為以前既價值係我地而家應該追求，通向幸福既路。
但係，我地所謂既歷史 (特別係中史)，教既係政治史同軍事史，但最後教翻學翻現代既理論同知識呢？ 梗係唔會咁做啦。
結果係大量人(大中華膠)用古代政治史，古代軍事史去思考個人、社會、政府、國家。
呢個可以叫做 歷史用途既超截。
就好似一個MK妹想生活好D，除左援交唔知有其他選擇。(選擇一條改善生活既路)
做多兩次搵到錢覺得揀呢條路真係改善到生活。
有一日揚左，比人笑做雞(選錯改善生活既路之惡果)，呢個MK妹開始反思，最後佢係以前既自己，發現自己原來好鍾意做愛。
佢就話：我係鍾意做愛唔係為錢。 之後心情平復繼續生活美滿。
然後同人講：呢個已經係最好既辨法。
佢唔知人地可以幫小朋友補習教琴售貨員炒股讀書，其他開心冇痛苦既方法。
學音樂既人，會學識音樂史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學醫/生物既人，會學識醫學/生物學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學物理既人，會學物理學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學藝術既人，會學藝術史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
我唔明點解學生(特別係高中以前)要學政治史，而且係古代政治制度，古代政治意識形態同軍事或外交史。
而且係唔會最後教翻現代既政治理論同軍事理論(或者國際外交既價值觀) ，
港共梗唔想做。
而且成個社會熱衷係呢D政治史度搵唔同既價值出黎，意思搞靚個世界。
所以香港國既，所謂中史，應該變成東亞國際政治史。唔係教小朋友既野黎。
如果用翻填鴨式教育，最好教科學史，目的係比小朋友感受到科學精神，同人類社會維模式既變化，直至去到現代。(而且係必修科)
唔係教科學理論(都會略講下既)，係教一個科學精神、科學理論既建立過程，社會背景，社會對呢個理論既反應。
其實教晒都會明白成個人類進步既脈絡，唔使搞到大中華膠成個腦都天下合久必分分久必合。
先教古代希臘既一堆科學家，邏輯、悖論、推理、懷疑既思想。 (明白唔係古代人都係迷信)
去到哥白尼 開普勒 加利略 牛頓就轉教 天文、數學、物理 (感受到科學精神 VS 迷信)
到達爾文就教生物/醫學 (例如點樣發現細菌、循環系統、隨機對照雙盲測驗原則)，之後就經濟學 (例如經濟自由同自由既關係)， 之後民主自由平等公義既理論。
文化就係語文科 / 藝術科做。
我唔係指而家既人大中華膠係因為中史教育，而係覺得人總要抱住碌柱有所依靠生存落去，
有D問題每個人都會諗。渴望得到答案。
即然人人都渴望既野，我地梗係第一時間餵最update最好既野比佢。
就好似一個用手食飯而唔知人已經發明左餐具一樣既原始人。
一有問題就恐懼，只可以跑翻入原始大森林，幻想過去就係好。
由以前既美好回憶同而家對比，搵出以前同而家既分別，照翻以前咁做就係好，或者認為以前既價值係我地而家應該追求，通向幸福既路。
但係，我地所謂既歷史 (特別係中史)，教既係政治史同軍事史，但最後教翻學翻現代既理論同知識呢？ 梗係唔會咁做啦。
結果係大量人(大中華膠)用古代政治史，古代軍事史去思考個人、社會、政府、國家。
呢個可以叫做 歷史用途既超截。
就好似一個MK妹想生活好D，除左援交唔知有其他選擇。(選擇一條改善生活既路)
做多兩次搵到錢覺得揀呢條路真係改善到生活。
有一日揚左，比人笑做雞(選錯改善生活既路之惡果)，呢個MK妹開始反思，最後佢係以前既自己，發現自己原來好鍾意做愛。
佢就話：我係鍾意做愛唔係為錢。 之後心情平復繼續生活美滿。
然後同人講：呢個已經係最好既辨法。
佢唔知人地可以幫小朋友補習教琴售貨員炒股讀書，其他開心冇痛苦既方法。
學音樂既人，會學識音樂史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學醫/生物既人，會學識醫學/生物學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學物理既人，會學物理學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學藝術既人，會學藝術史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
我唔明點解學生(特別係高中以前)要學政治史，而且係古代政治制度，古代政治意識形態同軍事或外交史。
而且係唔會最後教翻現代既政治理論同軍事理論(或者國際外交既價值觀) ，
港共梗唔想做。
而且成個社會熱衷係呢D政治史度搵唔同既價值出黎，意思搞靚個世界。
所以香港國既，所謂中史，應該變成東亞國際政治史。唔係教小朋友既野黎。
如果用翻填鴨式教育，最好教科學史，目的係比小朋友感受到科學精神，同人類社會維模式既變化，直至去到現代。(而且係必修科)
唔係教科學理論(都會略講下既)，係教一個科學精神、科學理論既建立過程，社會背景，社會對呢個理論既反應。
其實教晒都會明白成個人類進步既脈絡，唔使搞到大中華膠成個腦都天下合久必分分久必合。
先教古代希臘既一堆科學家，邏輯、悖論、推理、懷疑既思想。 (明白唔係古代人都係迷信)
去到哥白尼 開普勒 加利略 牛頓就轉教 天文、數學、物理 (感受到科學精神 VS 迷信)
到達爾文就教生物/醫學 (例如點樣發現細菌、循環系統、隨機對照雙盲測驗原則)，之後就經濟學 (例如經濟自由同自由既關係)， 之後民主自由平等公義既理論。
文化就係語文科 / 藝術科做。
我唔係指而家既人大中華膠係因為中史教育，而係覺得人總要抱住碌柱有所依靠生存落去，
有D問題每個人都會諗。渴望得到答案。
即然人人都渴望既野，我地梗係第一時間餵最update最好既野比佢。
本貼文共有 151 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
你講黎講去，都係因為歷史被政治利用，跟住就話唔好去讀
現代理論都要先學好前因架
你唔可以因為港豬太片面睇古代史,就話歷史科都冇用
科學史同歷史本來就可以並行不悖,既具理性思維,亦有人文精神,處事有分寸
唔需要代替
你唔可以因為港豬太片面睇古代史,就話歷史科都冇用
科學史同歷史本來就可以並行不悖,既具理性思維,亦有人文精神,處事有分寸
唔需要代替
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據![[369]](/face/hkg/369.gif)
![[banghead]](/face/hkg/banghead.gif)
中世紀既科學，其實係哲學。
我頂你個肺 咁所有史其實都係歷史啦 咁你標題講乜鳩呀
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
中世紀既科學，其實係哲學。
我頂你個肺 咁所有史其實都係歷史啦 咁你標題講乜鳩呀
我打既大部份字都係解釋標題既歷史係指乜野。係你唔睇
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
中世紀既科學，其實係哲學。
我頂你個肺 咁所有史其實都係歷史啦 咁你標題講乜鳩呀
無撚敵
係地球岩岩出現生物既時候，全部生物都係單細胞既
所以我地唔需要獸醫，醫人咁醫佢就得
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
中世紀既科學，其實係哲學。
我頂你個肺 咁所有史其實都係歷史啦 咁你標題講乜鳩呀
我打既大部份字都係解釋標題既歷史係指乜野。係你唔睇
歷史科
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
中世紀既科學，其實係哲學。
我頂你個肺 咁所有史其實都係歷史啦 咁你標題講乜鳩呀
我打既大部份字都係解釋標題既歷史係指乜野。係你唔睇
歷史科
個問題同科唔科有乜關係
你係講緊中世紀乜都係哲學史喎
你有無睇自己打咩架
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
中世紀既科學，其實係哲學。
我頂你個肺 咁所有史其實都係歷史啦 咁你標題講乜鳩呀
我打既大部份字都係解釋標題既歷史係指乜野。係你唔睇
歷史科
咁你有無講「科學史科」？玩文字遊戲？
不如咁講啊，因為電磁力同強弱核力既理論係unified，所以我地剩係讀atomics唔洗讀electromagnetics同mechanics
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
中世紀既科學，其實係哲學。
我頂你個肺 咁所有史其實都係歷史啦 咁你標題講乜鳩呀
我打既大部份字都係解釋標題既歷史係指乜野。係你唔睇
歷史科
個問題同科唔科有乜關係
你係講緊中世紀乜都係哲學史喎
你有無睇自己打咩架
因為呢個POST係研究歷史科課程教D乜，而用科學史去代替
係因為而家歷史科學既野，唔走夠，去到現代知識之前就停左
不如咁講啊，因為電磁力同強弱核力既理論係unified，所以我地剩係讀atomics唔洗讀electromagnetics同mechanics
學音樂既人，會學識音樂史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學醫/生物既人，會學識醫學/生物學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學物理既人，會學物理學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學藝術既人，會學藝術史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
咪一早講左，你學果科當然係學果科既歷史，最後係教翻而家既知識
而歷史科講古代國家民族之後係停左。
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
中世紀既科學，其實係哲學。
我頂你個肺 咁所有史其實都係歷史啦 咁你標題講乜鳩呀
我打既大部份字都係解釋標題既歷史係指乜野。係你唔睇
歷史科
個問題同科唔科有乜關係
你係講緊中世紀乜都係哲學史喎
你有無睇自己打咩架
唔通我話學古代希臘，羅馬，中世紀既科學咩，教占星煉金術咩
科學精神係哲學度，科學精神係科學一部份。
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
中世紀既科學，其實係哲學。
我頂你個肺 咁所有史其實都係歷史啦 咁你標題講乜鳩呀
我打既大部份字都係解釋標題既歷史係指乜野。係你唔睇
歷史科
個問題同科唔科有乜關係
你係講緊中世紀乜都係哲學史喎
你有無睇自己打咩架
唔通我話學古代希臘，羅馬，中世紀既科學咩，教占星煉金術咩
科學精神係哲學度，科學精神係科學一部份。
萬物齊一 分科做乜
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
中世紀既科學，其實係哲學。
我頂你個肺 咁所有史其實都係歷史啦 咁你標題講乜鳩呀
我打既大部份字都係解釋標題既歷史係指乜野。係你唔睇
歷史科
個問題同科唔科有乜關係
你係講緊中世紀乜都係哲學史喎
你有無睇自己打咩架
唔通我話學古代希臘，羅馬，中世紀既科學咩，教占星煉金術咩
科學精神係哲學度，科學精神係科學一部份。
萬物齊一 分科做乜
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
不如咁講啊，因為電磁力同強弱核力既理論係unified，所以我地剩係讀atomics唔洗讀electromagnetics同mechanics學音樂既人，會學識音樂史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學醫/生物既人，會學識醫學/生物學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學物理既人，會學物理學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學藝術既人，會學藝術史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
咪一早講左，你學果科當然係學果科既歷史，最後係教翻而家既知識
而歷史科講古代國家民族之後係停左。
通識加咪得
呢個都OK
歷史科都唔必修科黎，主要係想呢類知識變成必須 / 常教 / 必教既知識
樓主太戇鳩 唔撚再覆
樓主知唔知講野最重要係咩？係證據
我同你講讀akb48血淚史同讀科學史一樣學到現代理論，你信唔信先..
佢up左咁耐連論點都唔同埋
你叫佢自己點比證據
中世紀既科學，其實係哲學。
我頂你個肺 咁所有史其實都係歷史啦 咁你標題講乜鳩呀
我打既大部份字都係解釋標題既歷史係指乜野。係你唔睇
歷史科
個問題同科唔科有乜關係
你係講緊中世紀乜都係哲學史喎
你有無睇自己打咩架
唔通我話學古代希臘，羅馬，中世紀既科學咩，教占星煉金術咩
科學精神係哲學度，科學精神係科學一部份。
萬物齊一 分科做乜
科學係好後期先有，之前係哲學黎 (講理性，推理)
而且每個時期既哲學/科學理論都會對果個時期既人做成衝擊，新idea出黎果時既困難都係政治問題黎，呢度可以做到而家歷史科 (主要教政治軍事史)既作用。
樓主太戇鳩 唔撚再覆
係啦，都好晏啦。
不如咁講啊，因為電磁力同強弱核力既理論係unified，所以我地剩係讀atomics唔洗讀electromagnetics同mechanics學音樂既人，會學識音樂史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學醫/生物既人，會學識醫學/生物學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學物理既人，會學物理學史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
學藝術既人，會學藝術史，但最後都係學翻現代既理論同知識。
咪一早講左，你學果科當然係學果科既歷史，最後係教翻而家既知識
而歷史科講古代國家民族之後係停左。
通識加咪得
呢個都OK
而家既歷史科都唔必修科黎，主要係想呢類知識變成必須 / 常教 / 必教既知識
簡單講
而家既歷史科好容易變成政治用途，可惜歷史科既不足令人誤用古代既政治意識形態用係現代度。
所以我地又要明白歷史既發展，將呢D發展用係政治用途時又正確，最好係轉去教(當時社會背景既)科學發展史。而最後以民主自由平等作結，用係普及教育度。
而家既歷史科好容易變成政治用途，可惜歷史科既不足令人誤用古代既政治意識形態用係現代度。
所以我地又要明白歷史既發展，將呢D發展用係政治用途時又正確，最好係轉去教(當時社會背景既)科學發展史。而最後以民主自由平等作結，用係普及教育度。
簡單講
而家既歷史科好容易變成政治用途，可惜歷史科既不足令人誤用古代既政治意識形態用係現代度。
所以我地又要明白歷史既發展，將呢D發展用係政治用途時又正確，最好係轉去教(當時社會背景既)科學發展史。而最後以民主自由平等作結，用係普及教育度。
我覺得中史最正既係貨幣經濟金融(同人口關係)既部份
我相信呢度既負皮唔係因為所謂科學史，係另一個唔明顯既意思。
[新書]《鬱躁的城邦：香港民族源流史》
http://hkgalden.com/view/272116
咁橋，呢度有左本香港民族源流史。正好用黎講我覺得比人負皮既原因 身為一個老實撚我係要講出黎。
就咁睇係一個好好既解大中華情結既療程
呢本書可以講叫 歷史既真相。 意思係 主流到可以寫入教科書既歷史真相 既更真一個歷史真相。
呢本書有2個功能，但對小朋友黎講只有1個功能。
1. 明白歷史真相。(求真本身己經有價值)
2. 掃除大中華毒。
如果我有個女或仔，我會先同佢講歷史既真相，但唔急，因為冇解毒需要。
而係同佢講實際上點解香港要獨立。包括佢果度制度係只會走向陷家產，埋沒人既尊嚴，不能夠持續發展。
我會同佢講，除左民族自決原則，逃離專制極權係更正當既理由。
聯合國應該加一個原則，就係將一個國家判為冇自由國家，其他國家應該接納一D逃離呢個宗主關係獨立既國家。(唔係用民族自決)，不過呢個應太理想。
至少我會同個女或仔咁講。
[新書]《鬱躁的城邦：香港民族源流史》
http://hkgalden.com/view/272116
咁橋，呢度有左本香港民族源流史。正好用黎講我覺得比人負皮既原因
身為一個老實撚我係要講出黎。第一章 細說從頭：嶺南諸族源流考
第二章 是漢？非漢？嶺南陸上族群之形成
第三章 南海的大航海時代：嶺南海洋族群之興起
第四章 當西方遇上東方：洋商、買辦、混血兒
第五章 西學東漸與文化混血兒
第六章 篳路藍縷的城邦建政史
第七章 施善與自治：香港民間社會之萌芽
第八章 以港為家：精英本土意識之萌芽
第九章 中華鄰國萬歲：中國民族主義在香港
第十章 同途異路：港粵風雲下的本土意識
第十一章 脆弱的榮景：戰前香港的現代化進程
第十二章 終戰、冷戰與失落的民主
第十三章 文化國族主義與躁動新一代
第十四章 相遇獅子山下：香港普羅民族意識之奮興
第十五章 被賣的亞細亞孤兒：英屬香港之黃昏
第十六章 歡迎中國！再見中國！新殖民主義與香港民族覺醒
跋：做個誠實的香港人
就咁睇係一個好好既解大中華情結既療程
呢本書可以講叫 歷史既真相。 意思係 主流到可以寫入教科書既歷史真相 既更真一個歷史真相。
然而正因徐承恩不是香港學術體制內的學院史家，他才能夠如此放膽顛覆正統史學觀點，自由描摹香港民族的歷史造像。
呢本書有2個功能，但對小朋友黎講只有1個功能。
1. 明白歷史真相。(求真本身己經有價值)
2. 掃除大中華毒。
如果我有個女或仔，我會先同佢講歷史既真相，但唔急，因為冇解毒需要。
而係同佢講實際上點解香港要獨立。包括佢果度制度係只會走向陷家產，埋沒人既尊嚴，不能夠持續發展。
我會同佢講，除左民族自決原則，逃離專制極權係更正當既理由。
聯合國應該加一個原則，就係將一個國家判為冇自由國家，其他國家應該接納一D逃離呢個宗主關係獨立既國家。(唔係用民族自決)，不過呢個應太理想。
至少我會同個女或仔咁講。
秒後自動載入第 5 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |