騎乜撚嘢劫？我最初只係講一句，你唔 同意我講乜或指我講得差講錯都無問題，但你可以開第二個post去講，一隻手掌拍唔響，無人喺個post入面回我點“騎劫”？

哇 無啦啦插隻腳入嚟玩咬文嚼字
講既野同tvb仆街抽水完全無關
咁都唔係騎劫?
同埋你啲「但」字呢 真係唔好亂用啦
用到1999咁 屌你中文拎u?

我中文是否拎U, 同"惡搞"二字是否文化入侵, 係兩件無關之事件.
只回一次又點騎劫? 一隻手掌拍唔響，無人喺個post入面回我點“騎劫”？
你可以覺得我中文差無問題(呢點我已強調好多次). 我喺嗰個post 度繼續有討論"惡搞"二字問題

從來無人將兩件事扣埋一齊
係真係得你呢啲傻仔先會咁諗
講緊你句句式亂尻咁用個「但」字 無啦啦又話我拉埋文化入侵講
到回你騎劫定義 你就係直頭歪曲哂個意思

如你無溝埋一齊, 咁唔見得你有必要多次提出
因為如你覺得我對惡搞二字有咩講錯, 你只需要提出你嘅理據就得.

用中國字畀人講一下就叫騎劫, 咁即係以後有人用中國用字, 喺嗰個post 入面提都唔提得啦

發表既人係你 而你表達能力差 所以咪一路提囉
原來你連理解能力都差
紅字個到 論據論證呢?
又上帝上身?你話係就係?

小心啲呀一陣又話你係五毛架喇

支持香港獨立你又打乜稻草人呀? 我有幾可話人5毛呀? 講惡搞成個post 都無話過人係5毛呀

騎乜撚嘢劫？我最初只係講一句，你唔 同意我講乜或指我講得差講錯都無問題，但你可以開第二個post去講，一隻手掌拍唔響，無人喺個post入面回我點“騎劫”？

哇 無啦啦插隻腳入嚟玩咬文嚼字
講既野同tvb仆街抽水完全無關
咁都唔係騎劫?
同埋你啲「但」字呢 真係唔好亂用啦
用到1999咁 屌你中文拎u?

我中文是否拎U, 同"惡搞"二字是否文化入侵, 係兩件無關之事件.
只回一次又點騎劫? 一隻手掌拍唔響，無人喺個post入面回我點“騎劫”？
你可以覺得我中文差無問題(呢點我已強調好多次). 我喺嗰個post 度繼續有討論"惡搞"二字問題

從來無人將兩件事扣埋一齊
係真係得你呢啲傻仔先會咁諗
講緊你句句式亂尻咁用個「但」字 無啦啦又話我拉埋文化入侵講
到回你騎劫定義 你就係直頭歪曲哂個意思

如你無溝埋一齊, 咁唔見得你有必要多次提出
因為如你覺得我對惡搞二字有咩講錯, 你只需要提出你嘅理據就得.

用中國字畀人講一下就叫騎劫, 咁即係以後有人用中國用字, 喺嗰個post 入面提都唔提得啦

發表既人係你 而你表達能力差 所以咪一路提囉
原來你連理解能力都差
紅字個到 論據論證呢?
又上帝上身?你話係就係?

小心啲呀一陣又話你係五毛架喇

支持香港獨立你又打乜稻草人呀? 我有幾可話人5毛呀? 講惡搞成個post 都無話過人係5毛呀

騎劫咪係由喧賓奪主嘅發言引起架囉

發表爭議性言論（1），引起其他人留言糾正、否定（2），討論偏離原來重點（3）


喺「（1）必定引致（2），（2）必定引致（3）」嘅連鎖反應作為前題下，排列起因經過結果，造成「起因」嘅人竟然指責「經過」出現

講一個用詞係中國用字都係爭議性言論的話, 咁我無嘢好講

個問題係「得你一個堅持惡搞係中國傳入嘅用字」啊

得啦, 咁以後見到咩可以係中國傳入嘅字我都唔出聲
見到5毛都唔出聲, 見到咩唔對路都唔出聲, 咁咪唔會騎劫囉

騎劫咪係由喧賓奪主嘅發言引起架囉
發表爭議性言論（1），引起其他人留言糾正、否定（2），討論偏離原來重點（3）
喺「（1）必定引致（2），（2）必定引致（3）」嘅連鎖反應作為前題下，排列起因經過結果，造成「起因」嘅人竟然指責「經過」出現

講一個用詞係中國用字都係爭議性言論的話, 咁我無嘢好講

個問題係「得你一個堅持惡搞係中國傳入嘅用字」啊

得啦, 咁以後見到咩可以係中國傳入嘅字我都唔出聲
見到5毛都唔出聲, 見到咩唔對路都唔出聲, 咁咪唔會騎劫囉

騎劫咪係由喧賓奪主嘅發言引起架囉

發表爭議性言論（1），引起其他人留言糾正、否定（2），討論偏離原來重點（3）


喺「（1）必定引致（2），（2）必定引致（3）」嘅連鎖反應作為前題下，排列起因經過結果，造成「起因」嘅人竟然指責「經過」出現

講一個用詞係中國用字都係爭議性言論的話, 咁我無嘢好講

個問題係「得你一個堅持惡搞係中國傳入嘅用字」啊

得啦, 咁以後見到咩可以係中國傳入嘅字我都唔出聲
見到5毛都唔出聲, 見到咩唔對路都唔出聲, 咁咪唔會騎劫囉

你證明到係中國字未？求論證論據

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

台灣都係惡搞吧

唔好乜都搵埋台灣講，總之香港唔係

好多人用台灣做盾牌黎呃自己冇比中國同化

咪就係

我只係想指出有d詞語係共通，而有好多根本係由日本或台灣傳比大陸

騎劫咪係由喧賓奪主嘅發言引起架囉

發表爭議性言論（1），引起其他人留言糾正、否定（2），討論偏離原來重點（3）


喺「（1）必定引致（2），（2）必定引致（3）」嘅連鎖反應作為前題下，排列起因經過結果，造成「起因」嘅人竟然指責「經過」出現

講一個用詞係中國用字都係爭議性言論的話, 咁我無嘢好講

個問題係「得你一個堅持惡搞係中國傳入嘅用字」啊

得啦, 咁以後見到咩可以係中國傳入嘅字我都唔出聲
見到5毛都唔出聲, 見到咩唔對路都唔出聲, 咁咪唔會騎劫囉

你證明到係中國字未？求論證論據

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

台灣都係惡搞吧

唔好乜都搵埋台灣講，總之香港唔係

好多人用台灣做盾牌黎呃自己冇比中國同化

咪就係

我只係想指出有d詞語係共通，而有好多根本係由日本或台灣傳比大陸

問題呢個應該唔係
就算係 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義

呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

屌好撚逼啊周圍擺啲稻草人

屌好撚逼啊周圍擺啲稻草人

木人巷黎

屌好撚逼啊周圍擺啲稻草人

木人巷黎

屌好撚逼啊周圍擺啲稻草人

木人巷黎

我都食過下夜粥架！踩！！！！！

騎乜撚嘢劫？我最初只係講一句，你唔 同意我講乜或指我講得差講錯都無問題，但你可以開第二個post去講，一隻手掌拍唔響，無人喺個post入面回我點“騎劫”？

哇 無啦啦插隻腳入嚟玩咬文嚼字
講既野同tvb仆街抽水完全無關
咁都唔係騎劫?
同埋你啲「但」字呢 真係唔好亂用啦
用到1999咁 屌你中文拎u?

我中文是否拎U, 同"惡搞"二字是否文化入侵, 係兩件無關之事件.
只回一次又點騎劫? 一隻手掌拍唔響，無人喺個post入面回我點“騎劫”？
你可以覺得我中文差無問題(呢點我已強調好多次). 我喺嗰個post 度繼續有討論"惡搞"二字問題

從來無人將兩件事扣埋一齊
係真係得你呢啲傻仔先會咁諗
講緊你句句式亂尻咁用個「但」字 無啦啦又話我拉埋文化入侵講
到回你騎劫定義 你就係直頭歪曲哂個意思

如你無溝埋一齊, 咁唔見得你有必要多次提出
因為如你覺得我對惡搞二字有咩講錯, 你只需要提出你嘅理據就得.

用中國字畀人講一下就叫騎劫, 咁即係以後有人用中國用字, 喺嗰個post 入面提都唔提得啦

發表既人係你 而你表達能力差 所以咪一路提囉
原來你連理解能力都差
紅字個到 論據論證呢?
又上帝上身?你話係就係?

小心啲呀一陣又話你係五毛架喇

支持香港獨立你又打乜稻草人呀? 我有幾可話人5毛呀? 講惡搞成個post 都無話過人係5毛呀

嗱 你又打稻草人啦 人地都無話你係個post入面話過人係五毛 又老屈？

屌好撚逼啊周圍擺啲稻草人

木人巷黎

我都食過下夜粥架！踩！！！！！

哎呀

[quote][quote][quote][quote][quote]
呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

騎劫咪係由喧賓奪主嘅發言引起架囉

發表爭議性言論（1），引起其他人留言糾正、否定（2），討論偏離原來重點（3）


喺「（1）必定引致（2），（2）必定引致（3）」嘅連鎖反應作為前題下，排列起因經過結果，造成「起因」嘅人竟然指責「經過」出現

講一個用詞係中國用字都係爭議性言論的話, 咁我無嘢好講

個問題係「得你一個堅持惡搞係中國傳入嘅用字」啊

得啦, 咁以後見到咩可以係中國傳入嘅字我都唔出聲
見到5毛都唔出聲, 見到咩唔對路都唔出聲, 咁咪唔會騎劫囉

你證明到係中國字未？求論證論據

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

台灣都係惡搞吧

唔好乜都搵埋台灣講，總之香港唔係

好多人用台灣做盾牌黎呃自己冇比中國同化

咪就係

我只係想指出有d詞語係共通，而有好多根本係由日本或台灣傳比大陸

問題呢個應該唔係
就算係 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義

呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

即係話, 我第一同第二頁已經指出, 中國要玩文化入侵, 係可以" 借台灣過橋". 咁點解去到後面會變成需要"去要證明係中國字"?

騎乜撚嘢劫？我最初只係講一句，你唔 同意我講乜或指我講得差講錯都無問題，但你可以開第二個post去講，一隻手掌拍唔響，無人喺個post入面回我點“騎劫”？

哇 無啦啦插隻腳入嚟玩咬文嚼字
講既野同tvb仆街抽水完全無關
咁都唔係騎劫?
同埋你啲「但」字呢 真係唔好亂用啦
用到1999咁 屌你中文拎u?

我中文是否拎U, 同"惡搞"二字是否文化入侵, 係兩件無關之事件.
只回一次又點騎劫? 一隻手掌拍唔響，無人喺個post入面回我點“騎劫”？
你可以覺得我中文差無問題(呢點我已強調好多次). 我喺嗰個post 度繼續有討論"惡搞"二字問題

從來無人將兩件事扣埋一齊
係真係得你呢啲傻仔先會咁諗
講緊你句句式亂尻咁用個「但」字 無啦啦又話我拉埋文化入侵講
到回你騎劫定義 你就係直頭歪曲哂個意思

如你無溝埋一齊, 咁唔見得你有必要多次提出
因為如你覺得我對惡搞二字有咩講錯, 你只需要提出你嘅理據就得.

用中國字畀人講一下就叫騎劫, 咁即係以後有人用中國用字, 喺嗰個post 入面提都唔提得啦

發表既人係你 而你表達能力差 所以咪一路提囉
原來你連理解能力都差
紅字個到 論據論證呢?
又上帝上身?你話係就係?

小心啲呀一陣又話你係五毛架喇

支持香港獨立你又打乜稻草人呀? 我有幾可話人5毛呀? 講惡搞成個post 都無話過人係5毛呀

嗱 你又打稻草人啦 人地都無話你係個post入面話過人係五毛 又老屈？

我仲有講"我有幾可話人5毛呀?" 選擇性失明之後又老屈.
當我無乜話人係5毛之時, 佢咁又係唔係打緊稻草人呀?

屌好撚逼啊周圍擺啲稻草人

木人巷黎

我都食過下夜粥架！踩！！！！！

哎呀

屌好撚逼啊周圍擺啲稻草人

木人巷黎

我都食過下夜粥架！踩！！！！！

哎呀

一招冰炎光龍砲清曬你啲雜草

而喺第6頁, 我有講過:
前面有人post過來源可能係Kuso,當然有人唔贊成，問題係香港幾十年前已經用緊扮嘢去形容呢類型嘅片，而台灣同中國都係近十年左右先用惡搞去表達整蠱之意，而同時惡搞香港原本係另有解釋，如果唔係外來的話，本土生產新字義，但同舊字義有歧義的話，仲要同時中國同台灣都有用，合常理嗎？仲要惡搞喺北平話係無歧義，相信對香港嚟講係外來文化，係合理推斷

http://hkgalden.com/view/275667/page/6/highlight/

[quote][quote][quote][quote][quote]
呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

點解有歧義就唔應該用?
論據論證
拋個論點就當講完架啦?

同埋 呢兩頁都係得你係咁講惡搞係中國字
無啦啦又話點解要證明
最好笑係你仲quote一句 就算佢唔係中國字
都唔應該用
姐係點? 連你都說服唔到自己係中國字?

最下面個一段 我真係睇唔到用歧義字會令本義被取代既必然關係
唔該解釋

屌好撚逼啊周圍擺啲稻草人

木人巷黎

我都食過下夜粥架！踩！！！！！

哎呀

一招冰炎光龍砲清曬你啲雜草

我d狗毛黎架你個仆街

而喺第6頁, 我有講過:
前面有人post過來源可能係Kuso,當然有人唔贊成，問題係香港幾十年前已經用緊扮嘢去形容呢類型嘅片，而台灣同中國都係近十年左右先用惡搞去表達整蠱之意，而同時惡搞香港原本係另有解釋，如果唔係外來的話，本土生產新字義，但同舊字義有歧義的話，仲要同時中國同台灣都有用，合常理嗎？仲要惡搞喺北平話係無歧義，相信對香港嚟講係外來文化，係合理推斷

http://hkgalden.com/view/275667/page/6/highlight/

你成段野 係用嚟推斷惡搞對香港係外來文化
但唔係證明
你證明到呢個詞係有大陸傳入香港先講啦

騎劫咪係由喧賓奪主嘅發言引起架囉

發表爭議性言論（1），引起其他人留言糾正、否定（2），討論偏離原來重點（3）


喺「（1）必定引致（2），（2）必定引致（3）」嘅連鎖反應作為前題下，排列起因經過結果，造成「起因」嘅人竟然指責「經過」出現

講一個用詞係中國用字都係爭議性言論的話, 咁我無嘢好講

個問題係「得你一個堅持惡搞係中國傳入嘅用字」啊

得啦, 咁以後見到咩可以係中國傳入嘅字我都唔出聲
見到5毛都唔出聲, 見到咩唔對路都唔出聲, 咁咪唔會騎劫囉

你證明到係中國字未？求論證論據

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

台灣都係惡搞吧

唔好乜都搵埋台灣講，總之香港唔係

好多人用台灣做盾牌黎呃自己冇比中國同化

咪就係

我只係想指出有d詞語係共通，而有好多根本係由日本或台灣傳比大陸

問題呢個應該唔係
就算係 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義

呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

即係話, 我第一同第二頁已經指出, 中國要玩文化入侵, 係可以" 借台灣過橋". 咁點解去到後面會變成需要"去要證明係中國字"?

係你指出佢係中國字
我質問你點證明
唔得架咩?