[quote][quote][quote][quote][quote]
呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

點解有歧義就唔應該用?
論據論證
拋個論點就當講完架啦?

同埋 呢兩頁都係得你係咁講惡搞係中國字
無啦啦又話點解要證明
最好笑係你仲quote一句 就算佢唔係中國字
都唔應該用
姐係點? 連你都說服唔到自己係中國字?

最下面個一段 我真係睇唔到用歧義字會令本義被取代既必然關係
唔該解釋

我點止只講"有歧義就唔應該用"?
我有再講點解"就算佢唔係中國字, 都唔應該用"
而且我所講, 係喺你質問我之先已經講咗. 咁點解一定要係中國字先(唔用)?

唔好轉換視線
我叫你prove
你就反問我點解一定要係中國字先唔用
依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明到佢係中國字
你可以唔答 唔好係到詭辯

騎劫咪係由喧賓奪主嘅發言引起架囉

發表爭議性言論（1），引起其他人留言糾正、否定（2），討論偏離原來重點（3）


喺「（1）必定引致（2），（2）必定引致（3）」嘅連鎖反應作為前題下，排列起因經過結果，造成「起因」嘅人竟然指責「經過」出現

講一個用詞係中國用字都係爭議性言論的話, 咁我無嘢好講

個問題係「得你一個堅持惡搞係中國傳入嘅用字」啊

得啦, 咁以後見到咩可以係中國傳入嘅字我都唔出聲
見到5毛都唔出聲, 見到咩唔對路都唔出聲, 咁咪唔會騎劫囉

你證明到係中國字未？求論證論據

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

台灣都係惡搞吧

唔好乜都搵埋台灣講，總之香港唔係

好多人用台灣做盾牌黎呃自己冇比中國同化

咪就係

我只係想指出有d詞語係共通，而有好多根本係由日本或台灣傳比大陸

問題呢個應該唔係
就算係 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義

呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

即係話, 我第一同第二頁已經指出, 中國要玩文化入侵, 係可以" 借台灣過橋". 咁點解去到後面會變成需要"去要證明係中國字"?

係你指出佢係中國字
我質問你點證明
唔得架咩?

因為我喺你質問之前, 已經講埋點解就算唔係中國字都唔應該用.

我第二頁有講過:
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

http://hkgalden.com/view/275667/page/2/highlight/

[quote][quote][quote][quote][quote]
呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

點解有歧義就唔應該用?
論據論證
拋個論點就當講完架啦?

同埋 呢兩頁都係得你係咁講惡搞係中國字
無啦啦又話點解要證明
最好笑係你仲quote一句 就算佢唔係中國字
都唔應該用
姐係點? 連你都說服唔到自己係中國字?

最下面個一段 我真係睇唔到用歧義字會令本義被取代既必然關係
唔該解釋

我點止只講"有歧義就唔應該用"?
我有再講點解"就算佢唔係中國字, 都唔應該用"
而且我所講, 係喺你質問我之先已經講咗. 咁點解一定要係中國字先(唔用)?

唔好轉換視線
我叫你prove
你就反問我點解一定要係中國字先唔用
依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明到佢係中國字
你可以唔答 唔好係到詭辯

我無詭辯, 因為你叫我去prove 嘅嘢, 我證明到唔係必須要prove 就已經唔洗prove.

騎劫咪係由喧賓奪主嘅發言引起架囉

發表爭議性言論（1），引起其他人留言糾正、否定（2），討論偏離原來重點（3）


喺「（1）必定引致（2），（2）必定引致（3）」嘅連鎖反應作為前題下，排列起因經過結果，造成「起因」嘅人竟然指責「經過」出現

講一個用詞係中國用字都係爭議性言論的話, 咁我無嘢好講

個問題係「得你一個堅持惡搞係中國傳入嘅用字」啊

得啦, 咁以後見到咩可以係中國傳入嘅字我都唔出聲
見到5毛都唔出聲, 見到咩唔對路都唔出聲, 咁咪唔會騎劫囉

你證明到係中國字未？求論證論據

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

台灣都係惡搞吧

唔好乜都搵埋台灣講，總之香港唔係

好多人用台灣做盾牌黎呃自己冇比中國同化

咪就係

我只係想指出有d詞語係共通，而有好多根本係由日本或台灣傳比大陸

問題呢個應該唔係
就算係 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義

呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

即係話, 我第一同第二頁已經指出, 中國要玩文化入侵, 係可以" 借台灣過橋". 咁點解去到後面會變成需要"去要證明係中國字"?

係你指出佢係中國字
我質問你點證明
唔得架咩?

因為我喺你質問之前, 已經講埋點解就算唔係中國字都唔應該用.

我第二頁有講過:
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

http://hkgalden.com/view/275667/page/2/highlight/

我唔撚係問緊你點解應該唔用啊屌
咪撚再khin上身好無?

[quote][quote][quote][quote][quote]
呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

點解有歧義就唔應該用?
論據論證
拋個論點就當講完架啦?

同埋 呢兩頁都係得你係咁講惡搞係中國字
無啦啦又話點解要證明
最好笑係你仲quote一句 就算佢唔係中國字
都唔應該用
姐係點? 連你都說服唔到自己係中國字?

最下面個一段 我真係睇唔到用歧義字會令本義被取代既必然關係
唔該解釋

我點止只講"有歧義就唔應該用"?
我有再講點解"就算佢唔係中國字, 都唔應該用"
而且我所講, 係喺你質問我之先已經講咗. 咁點解一定要係中國字先(唔用)?

唔好轉換視線
我叫你prove
你就反問我點解一定要係中國字先唔用
依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明到佢係中國字
你可以唔答 唔好係到詭辯

我無詭辯, 因為你叫我去prove 嘅嘢, 我證明到唔係必須要prove 就已經唔洗prove.

咁你點證明唔係必須要prove?
又上帝上身?又你講哂?
你提出話個字係中國字 自己又prove唔到
仲同人講唔洗prove?因為唔係一定要prove?
你都真係幾撚屈機

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

騎劫咪係由喧賓奪主嘅發言引起架囉

發表爭議性言論（1），引起其他人留言糾正、否定（2），討論偏離原來重點（3）


喺「（1）必定引致（2），（2）必定引致（3）」嘅連鎖反應作為前題下，排列起因經過結果，造成「起因」嘅人竟然指責「經過」出現

講一個用詞係中國用字都係爭議性言論的話, 咁我無嘢好講

個問題係「得你一個堅持惡搞係中國傳入嘅用字」啊

得啦, 咁以後見到咩可以係中國傳入嘅字我都唔出聲
見到5毛都唔出聲, 見到咩唔對路都唔出聲, 咁咪唔會騎劫囉

你證明到係中國字未？求論證論據

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

台灣都係惡搞吧

唔好乜都搵埋台灣講，總之香港唔係

好多人用台灣做盾牌黎呃自己冇比中國同化

咪就係

我只係想指出有d詞語係共通，而有好多根本係由日本或台灣傳比大陸

問題呢個應該唔係
就算係 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義

呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

即係話, 我第一同第二頁已經指出, 中國要玩文化入侵, 係可以" 借台灣過橋". 咁點解去到後面會變成需要"去要證明係中國字"?

係你指出佢係中國字
我質問你點證明
唔得架咩?

因為我喺你質問之前, 已經講埋點解就算唔係中國字都唔應該用.

我第二頁有講過:
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

http://hkgalden.com/view/275667/page/2/highlight/

我唔撚係問緊你點解應該唔用啊屌
咪撚再khin上身好無?

咁點解一定要prove 惡搞二字係中國字先?
呢個係你無啦啦加入去再質問我, 我第一二頁都係講緊唔應該用惡搞二字.

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

騎劫咪係由喧賓奪主嘅發言引起架囉

發表爭議性言論（1），引起其他人留言糾正、否定（2），討論偏離原來重點（3）


喺「（1）必定引致（2），（2）必定引致（3）」嘅連鎖反應作為前題下，排列起因經過結果，造成「起因」嘅人竟然指責「經過」出現

講一個用詞係中國用字都係爭議性言論的話, 咁我無嘢好講

個問題係「得你一個堅持惡搞係中國傳入嘅用字」啊

得啦, 咁以後見到咩可以係中國傳入嘅字我都唔出聲
見到5毛都唔出聲, 見到咩唔對路都唔出聲, 咁咪唔會騎劫囉

你證明到係中國字未？求論證論據

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

台灣都係惡搞吧

唔好乜都搵埋台灣講，總之香港唔係

好多人用台灣做盾牌黎呃自己冇比中國同化

咪就係

我只係想指出有d詞語係共通，而有好多根本係由日本或台灣傳比大陸

問題呢個應該唔係
就算係 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義

呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

即係話, 我第一同第二頁已經指出, 中國要玩文化入侵, 係可以" 借台灣過橋". 咁點解去到後面會變成需要"去要證明係中國字"?

係你指出佢係中國字
我質問你點證明
唔得架咩?

因為我喺你質問之前, 已經講埋點解就算唔係中國字都唔應該用.

我第二頁有講過:
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

http://hkgalden.com/view/275667/page/2/highlight/

我唔撚係問緊你點解應該唔用啊屌
咪撚再khin上身好無?

咁點解一定要prove 惡搞二字係中國字先?
呢個係你無啦啦加入去再質問我, 我第一二頁都係講緊唔應該用惡搞二字.

哇 仲要分莊閒?
咁你一句到尾prove定唔prove啊
唔prove就收皮啦 有論點無論證論據
仲覺得自己啱哂 笑撚死人的

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

第一個comment已經提中國啦柒頭
又失明?又打稻草人?又老屈?

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

唔好喺度轉移視線, 說服人哋唔好用. 同要唔要證明惡搞係中國字, 可以你兩回事, 而當我一早講咗點解的話, 咁點解我仲要證明琵惡搞係中國字? 你話要證明就要證明呀?

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

用晒推論都仲屈我"我覺得就係"

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

第一個comment已經提中國啦柒頭
又失明?又打稻草人?又老屈?

問題係段片唔係整蠱喎

[quote][quote][quote][quote][quote]
呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

點解有歧義就唔應該用?
論據論證
拋個論點就當講完架啦?

同埋 呢兩頁都係得你係咁講惡搞係中國字
無啦啦又話點解要證明
最好笑係你仲quote一句 就算佢唔係中國字
都唔應該用
姐係點? 連你都說服唔到自己係中國字?

最下面個一段 我真係睇唔到用歧義字會令本義被取代既必然關係
唔該解釋

我點止只講"有歧義就唔應該用"?
我有再講點解"就算佢唔係中國字, 都唔應該用"
而且我所講, 係喺你質問我之先已經講咗. 咁點解一定要係中國字先(唔用)?

唔好轉換視線
我叫你prove
你就反問我點解一定要係中國字先唔用
依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明到佢係中國字
你可以唔答 唔好係到詭辯

我無詭辯, 因為你叫我去prove 嘅嘢, 我證明到唔係必須要prove 就已經唔洗prove.

咁你點證明唔係必須要prove?
又上帝上身?又你講哂?
你提出話個字係中國字 自己又prove唔到
仲同人講唔洗prove?因為唔係一定要prove?
你都真係幾撚屈機

惡搞原本意思唔係指件事/工作/任務好惡搞(比難搞更嚴重)咩。

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

唔好喺度轉移視線, 說服人哋唔好用. 同要唔要證明惡搞係中國字, 可以你兩回事, 而當我一早講咗點解的話, 咁點解我仲要證明琵惡搞係中國字? 你話要證明就要證明呀?

你自己話係中國字就已經係中國字
你都當自己係上帝囉 我有乜好講姐
你咁撚自我中心 幫你唔到
BTW執執啲狗屎垃圾中文先出街啦 啊鬼

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

第一個comment已經提中國啦柒頭
又失明?又打稻草人?又老屈?

第12個reply 我講咗:
就算係(由日本或台灣傳比大陸) 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義
第2頁(#50):
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

呢度都係喺你質我之前已講, 咁點解仲要去prove 惡搞係中國字呀?

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

用晒推論都仲屈我"我覺得就係"

推論在哪?
我淨係見到「就算佢唔係中國字 都唔應該用」既推論
同埋推論係論證 論據呢屌你

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

第一個comment已經提中國啦柒頭
又失明?又打稻草人?又老屈?

第12個reply 我講咗:
就算係(由日本或台灣傳比大陸) 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義
第2頁(#50):
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

呢度都係喺你質我之前已講, 咁點解仲要去prove 惡搞係中國字呀?

前後句因果關係?

你唔想PROVE PROVE唔到
唔好扮到自己做左好多野咁 係人地睇唔明
根本係兩樣野嚟 你PROVE唔到就認左佢
唔好係到死撐 好核突

[quote][quote][quote][quote][quote]
呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

點解有歧義就唔應該用?
論據論證
拋個論點就當講完架啦?

同埋 呢兩頁都係得你係咁講惡搞係中國字
無啦啦又話點解要證明
最好笑係你仲quote一句 就算佢唔係中國字
都唔應該用
姐係點? 連你都說服唔到自己係中國字?

最下面個一段 我真係睇唔到用歧義字會令本義被取代既必然關係
唔該解釋

我點止只講"有歧義就唔應該用"?
我有再講點解"就算佢唔係中國字, 都唔應該用"
而且我所講, 係喺你質問我之先已經講咗. 咁點解一定要係中國字先(唔用)?

唔好轉換視線
我叫你prove
你就反問我點解一定要係中國字先唔用
依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明到佢係中國字
你可以唔答 唔好係到詭辯

我無詭辯, 因為你叫我去prove 嘅嘢, 我證明到唔係必須要prove 就已經唔洗prove.

咁你點證明唔係必須要prove?
又上帝上身?又你講哂?
你提出話個字係中國字 自己又prove唔到
仲同人講唔洗prove?因為唔係一定要prove?
你都真係幾撚屈機

支持香港獨立, 次次都無自已point 係咁附和人

惡搞原本意思唔係指件事/工作/任務好惡搞(比難搞更嚴重)咩。

其中一義/你可以話係本義
無人否定過呢個

[quote][quote][quote][quote][quote]
呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

點解有歧義就唔應該用?
論據論證
拋個論點就當講完架啦?

同埋 呢兩頁都係得你係咁講惡搞係中國字
無啦啦又話點解要證明
最好笑係你仲quote一句 就算佢唔係中國字
都唔應該用
姐係點? 連你都說服唔到自己係中國字?

最下面個一段 我真係睇唔到用歧義字會令本義被取代既必然關係
唔該解釋

我點止只講"有歧義就唔應該用"?
我有再講點解"就算佢唔係中國字, 都唔應該用"
而且我所講, 係喺你質問我之先已經講咗. 咁點解一定要係中國字先(唔用)?

唔好轉換視線
我叫你prove
你就反問我點解一定要係中國字先唔用
依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明到佢係中國字
你可以唔答 唔好係到詭辯

我無詭辯, 因為你叫我去prove 嘅嘢, 我證明到唔係必須要prove 就已經唔洗prove.

咁你點證明唔係必須要prove?
又上帝上身?又你講哂?
你提出話個字係中國字 自己又prove唔到
仲同人講唔洗prove?因為唔係一定要prove?
你都真係幾撚屈機

支持香港獨立, 次次都無自已point 係咁附和人

你都唔差啊 淨係得point

你地加油
我玩返WOW好忙

你地加油
我玩返WOW好忙

試左minecraft shader mock全開未