你地加油
我玩返WOW好忙

試左minecraft shader mod全開未

你地加油
我玩返WOW好忙

試左minecraft shader mock全開未

[quote][quote][quote][quote][quote]
呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

點解有歧義就唔應該用?
論據論證
拋個論點就當講完架啦?

同埋 呢兩頁都係得你係咁講惡搞係中國字
無啦啦又話點解要證明
最好笑係你仲quote一句 就算佢唔係中國字
都唔應該用
姐係點? 連你都說服唔到自己係中國字?

最下面個一段 我真係睇唔到用歧義字會令本義被取代既必然關係
唔該解釋

我點止只講"有歧義就唔應該用"?
我有再講點解"就算佢唔係中國字, 都唔應該用"
而且我所講, 係喺你質問我之先已經講咗. 咁點解一定要係中國字先(唔用)?

唔好轉換視線
我叫你prove
你就反問我點解一定要係中國字先唔用
依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明到佢係中國字
你可以唔答 唔好係到詭辯

我無詭辯, 因為你叫我去prove 嘅嘢, 我證明到唔係必須要prove 就已經唔洗prove.

咁你點證明唔係必須要prove?
又上帝上身?又你講哂?
你提出話個字係中國字 自己又prove唔到
仲同人講唔洗prove?因為唔係一定要prove?
你都真係幾撚屈機

支持香港獨立, 次次都無自已point 係咁附和人

有花生食

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

用晒推論都仲屈我"我覺得就係"

推論在哪?
我淨係見到「就算佢唔係中國字 都唔應該用」既推論
同埋推論係論證 論據呢屌你

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

第一個comment已經提中國啦柒頭
又失明?又打稻草人?又老屈?

[quote][quote][quote][quote][quote]
呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

點解有歧義就唔應該用?
論據論證
拋個論點就當講完架啦?

同埋 呢兩頁都係得你係咁講惡搞係中國字
無啦啦又話點解要證明
最好笑係你仲quote一句 就算佢唔係中國字
都唔應該用
姐係點? 連你都說服唔到自己係中國字?

最下面個一段 我真係睇唔到用歧義字會令本義被取代既必然關係
唔該解釋

我點止只講"有歧義就唔應該用"?
我有再講點解"就算佢唔係中國字, 都唔應該用"
而且我所講, 係喺你質問我之先已經講咗. 咁點解一定要係中國字先(唔用)?

唔好轉換視線
我叫你prove
你就反問我點解一定要係中國字先唔用
依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明到佢係中國字
你可以唔答 唔好係到詭辯

我無詭辯, 因為你叫我去prove 嘅嘢, 我證明到唔係必須要prove 就已經唔洗prove.

咁你點證明唔係必須要prove?
又上帝上身?又你講哂?
你提出話個字係中國字 自己又prove唔到
仲同人講唔洗prove?因為唔係一定要prove?
你都真係幾撚屈機

支持香港獨立, 次次都無自已point 係咁附和人

當然唔及你咁有point喇

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

第一個comment已經提中國啦柒頭
又失明?又打稻草人?又老屈?

整蠱本身係粵文語 , 書面語係"作弄"

有花生食

唔好淨係食啦 幫下人地啦

[quote][quote][quote][quote][quote]
呢度係原本個post 第一頁所講過嘅. 點解而家會去咗要證明係中國字?
好似係你自已導向去要證明係中國字咋喎.

我第二頁亦講過: 中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

點解有歧義就唔應該用?
論據論證
拋個論點就當講完架啦?

同埋 呢兩頁都係得你係咁講惡搞係中國字
無啦啦又話點解要證明
最好笑係你仲quote一句 就算佢唔係中國字
都唔應該用
姐係點? 連你都說服唔到自己係中國字?

最下面個一段 我真係睇唔到用歧義字會令本義被取代既必然關係
唔該解釋

我點止只講"有歧義就唔應該用"?
我有再講點解"就算佢唔係中國字, 都唔應該用"
而且我所講, 係喺你質問我之先已經講咗. 咁點解一定要係中國字先(唔用)?

唔好轉換視線
我叫你prove
你就反問我點解一定要係中國字先唔用
依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明到佢係中國字
你可以唔答 唔好係到詭辯

我無詭辯, 因為你叫我去prove 嘅嘢, 我證明到唔係必須要prove 就已經唔洗prove.

咁你點證明唔係必須要prove?
又上帝上身?又你講哂?
你提出話個字係中國字 自己又prove唔到
仲同人講唔洗prove?因為唔係一定要prove?
你都真係幾撚屈機

支持香港獨立, 次次都無自已point 係咁附和人

當然唔及你咁有point喇

我有無point都好, 你都係次次無point 係咁附和人啦

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

用晒推論都仲屈我"我覺得就係"

推論在哪?
我淨係見到「就算佢唔係中國字 都唔應該用」既推論
同埋推論係論證 論據呢屌你

第6頁#132 有講

前面有人post過來源可能係Kuso,當然有人唔贊成，問題係香港幾十年前已經用緊扮嘢去形容呢類型嘅片，而台灣同中國都係近十年左右先用惡搞去表達整蠱之意，而同時惡搞香港原本係另有解釋，如果唔係外來的話，本土生產新字義，但同舊字義有歧義的話，仲要同時中國同台灣都有用，合常理嗎？仲要惡搞喺北平話係無歧義，相信對香港嚟講係外來文化，係合理推斷
http://hkgalden.com/view/275667/page/6/highlight/

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

第一個comment已經提中國啦柒頭
又失明?又打稻草人?又老屈?

整蠱本身係粵文語 , 書面語係"作弄"

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

第一個comment已經提中國啦柒頭
又失明?又打稻草人?又老屈?

整蠱本身係粵文語 , 書面語係"作弄"

淨係整蠱唔足以代替惡搞
根本無詞可以完全取代
何況以佢對中文既可憐認識

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

用晒推論都仲屈我"我覺得就係"

推論在哪?
我淨係見到「就算佢唔係中國字 都唔應該用」既推論
同埋推論係論證 論據呢屌你

第6頁#132 有講

前面有人post過來源可能係Kuso,當然有人唔贊成，問題係香港幾十年前已經用緊扮嘢去形容呢類型嘅片，而台灣同中國都係近十年左右先用惡搞去表達整蠱之意，而同時惡搞香港原本係另有解釋，如果唔係外來的話，本土生產新字義，但同舊字義有歧義的話，仲要同時中國同台灣都有用，合常理嗎？仲要惡搞喺北平話係無歧義，相信對香港嚟講係外來文化，係合理推斷
http://hkgalden.com/view/275667/page/6/highlight/

你只係可以推斷惡搞二字非本土產生 而證明唔到係大陸傳入嚟香港而唔係台灣

香港“惡搞”只係解難搞

係中國先將“惡搞”解做“整蠱”

第一個comment已經提中國啦柒頭
又失明?又打稻草人?又老屈?

整蠱本身係粵文語 , 書面語係"作弄"

淨係整蠱唔足以代替惡搞
根本無詞可以完全取代
何況以佢對中文既可憐認識

惡搞KUSO文雅啲叫戲仿

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

用晒推論都仲屈我"我覺得就係"

推論在哪?
我淨係見到「就算佢唔係中國字 都唔應該用」既推論
同埋推論係論證 論據呢屌你

第6頁#132 有講

前面有人post過來源可能係Kuso,當然有人唔贊成，問題係香港幾十年前已經用緊扮嘢去形容呢類型嘅片，而台灣同中國都係近十年左右先用惡搞去表達整蠱之意，而同時惡搞香港原本係另有解釋，如果唔係外來的話，本土生產新字義，但同舊字義有歧義的話，仲要同時中國同台灣都有用，合常理嗎？仲要惡搞喺北平話係無歧義，相信對香港嚟講係外來文化，係合理推斷
http://hkgalden.com/view/275667/page/6/highlight/

你只係可以推斷惡搞二字非本土產生 而證明唔到係大陸傳入嚟香港而唔係台灣

我第一同第二頁已經講過, 就算係台灣都一樣有問題, 講咗好多次, 你仲要loop 到幾時?
我第一頁(#12)講過:
就算係(由日本或台灣傳比大陸) 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義
http://hkgalden.com/view/275667/page/1/highlight/

我第二頁有講過:
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

http://hkgalden.com/view/275667/page/2/highlight/

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

用晒推論都仲屈我"我覺得就係"

推論在哪?
我淨係見到「就算佢唔係中國字 都唔應該用」既推論
同埋推論係論證 論據呢屌你

第6頁#132 有講

前面有人post過來源可能係Kuso,當然有人唔贊成，問題係香港幾十年前已經用緊扮嘢去形容呢類型嘅片，而台灣同中國都係近十年左右先用惡搞去表達整蠱之意，而同時惡搞香港原本係另有解釋，如果唔係外來的話，本土生產新字義，但同舊字義有歧義的話，仲要同時中國同台灣都有用，合常理嗎？仲要惡搞喺北平話係無歧義，相信對香港嚟講係外來文化，係合理推斷
http://hkgalden.com/view/275667/page/6/highlight/

你只係可以推斷惡搞二字非本土產生 而證明唔到係大陸傳入嚟香港而唔係台灣

我第一同第二頁已經講過, 就算係台灣都一樣有問題, 講咗好多次, 你仲要loop 到幾時?
我第一頁(#12)講過:
就算係(由日本或台灣傳比大陸) 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義
http://hkgalden.com/view/275667/page/1/highlight/

我第二頁有講過:
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

http://hkgalden.com/view/275667/page/2/highlight/

我依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明係中國字
我已經問左不下五次
你唔答就過主啦屌你老母
無人想聽你套垃圾論述 唔洗係咁copy出嚟洗版啦

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

用晒推論都仲屈我"我覺得就係"

推論在哪?
我淨係見到「就算佢唔係中國字 都唔應該用」既推論
同埋推論係論證 論據呢屌你

第6頁#132 有講

前面有人post過來源可能係Kuso,當然有人唔贊成，問題係香港幾十年前已經用緊扮嘢去形容呢類型嘅片，而台灣同中國都係近十年左右先用惡搞去表達整蠱之意，而同時惡搞香港原本係另有解釋，如果唔係外來的話，本土生產新字義，但同舊字義有歧義的話，仲要同時中國同台灣都有用，合常理嗎？仲要惡搞喺北平話係無歧義，相信對香港嚟講係外來文化，係合理推斷
http://hkgalden.com/view/275667/page/6/highlight/

你只係可以推斷惡搞二字非本土產生 而證明唔到係大陸傳入嚟香港而唔係台灣

我第一同第二頁已經講過, 就算係台灣都一樣有問題, 講咗好多次, 你仲要loop 到幾時?
我第一頁(#12)講過:
就算係(由日本或台灣傳比大陸) 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義
http://hkgalden.com/view/275667/page/1/highlight/

我第二頁有講過:
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

http://hkgalden.com/view/275667/page/2/highlight/

我依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明係中國字
我已經問左不下五次
你唔答就過主啦屌你老母
無人想聽你套垃圾論述 唔洗係咁copy出嚟洗版啦

我而家就係要講, 我一早講咗就算唔係中國字都可以畀中國借嚟過橋洗香港文化
所以我根本唔洗證明係中國字. 上面就係講明點解我唔洗證明係中國字
亦講明你根本無理由要我prove 惡搞二字係中國字.
係你自己夾硬後來要我prove, 你問幾多次唔代表你有合理理由去要我prove惡搞二字係中國字.

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

用晒推論都仲屈我"我覺得就係"

推論在哪?
我淨係見到「就算佢唔係中國字 都唔應該用」既推論
同埋推論係論證 論據呢屌你

第6頁#132 有講

前面有人post過來源可能係Kuso,當然有人唔贊成，問題係香港幾十年前已經用緊扮嘢去形容呢類型嘅片，而台灣同中國都係近十年左右先用惡搞去表達整蠱之意，而同時惡搞香港原本係另有解釋，如果唔係外來的話，本土生產新字義，但同舊字義有歧義的話，仲要同時中國同台灣都有用，合常理嗎？仲要惡搞喺北平話係無歧義，相信對香港嚟講係外來文化，係合理推斷
http://hkgalden.com/view/275667/page/6/highlight/

你只係可以推斷惡搞二字非本土產生 而證明唔到係大陸傳入嚟香港而唔係台灣

我第一同第二頁已經講過, 就算係台灣都一樣有問題, 講咗好多次, 你仲要loop 到幾時?
我第一頁(#12)講過:
就算係(由日本或台灣傳比大陸) 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義
http://hkgalden.com/view/275667/page/1/highlight/

我第二頁有講過:
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

http://hkgalden.com/view/275667/page/2/highlight/

我依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明係中國字
我已經問左不下五次
你唔答就過主啦屌你老母
無人想聽你套垃圾論述 唔洗係咁copy出嚟洗版啦

我而家就係要講, 我一早講咗就算唔係中國字都可以畀中國借嚟過橋洗香港文化
所以我根本唔洗證明係中國字. 上面就係講明點解我唔洗證明係中國字
亦講明你根本無理由要我prove 惡搞二字係中國字.
係你自己夾硬後來要我prove, 你問幾多次唔代表你有合理理由去要我prove惡搞二字係中國字.

過主喇屌你老母

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

用晒推論都仲屈我"我覺得就係"

推論在哪?
我淨係見到「就算佢唔係中國字 都唔應該用」既推論
同埋推論係論證 論據呢屌你

第6頁#132 有講

前面有人post過來源可能係Kuso,當然有人唔贊成，問題係香港幾十年前已經用緊扮嘢去形容呢類型嘅片，而台灣同中國都係近十年左右先用惡搞去表達整蠱之意，而同時惡搞香港原本係另有解釋，如果唔係外來的話，本土生產新字義，但同舊字義有歧義的話，仲要同時中國同台灣都有用，合常理嗎？仲要惡搞喺北平話係無歧義，相信對香港嚟講係外來文化，係合理推斷
http://hkgalden.com/view/275667/page/6/highlight/

你只係可以推斷惡搞二字非本土產生 而證明唔到係大陸傳入嚟香港而唔係台灣

我第一同第二頁已經講過, 就算係台灣都一樣有問題, 講咗好多次, 你仲要loop 到幾時?
我第一頁(#12)講過:
就算係(由日本或台灣傳比大陸) 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義
http://hkgalden.com/view/275667/page/1/highlight/

我第二頁有講過:
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

http://hkgalden.com/view/275667/page/2/highlight/

我依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明係中國字
我已經問左不下五次
你唔答就過主啦屌你老母
無人想聽你套垃圾論述 唔洗係咁copy出嚟洗版啦

我而家就係要講, 我一早講咗就算唔係中國字都可以畀中國借嚟過橋洗香港文化
所以我根本唔洗證明係中國字. 上面就係講明點解我唔洗證明係中國字
亦講明你根本無理由要我prove 惡搞二字係中國字.
係你自己夾硬後來要我prove, 你問幾多次唔代表你有合理理由去要我prove惡搞二字係中國字.

邊有得夾硬要你prove
你唔prove咪走囉 說服唔到我咁解咋嘛
自己提出第一種可能性 之後提出一萬種可能性嚟補足第一種可能性既不足
但你始終無解釋到第一種可能性會成立
that's all
你都已經講到你覺得唔洗prove就唔洗prove 咁咪唔好prove囉
你個論述無力咋嘛 我又唔會少忽肉既
唔洗再討論落去啦
無戲睇lu 散band

btw原來香港人既中文水平真係咁低 唔怪得政府有借口推普教中 多得你地班垃圾唔少

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
你出得嚟開post 就係想說服人 從而宣傳你所講既對抗大陸文化入侵
姐係棄用
既然唔洗prove都有理由可以說服到人唔用佢 咁你提嚟做咩?
問題係你說服唔到人
更甚連證明惡搞一詞係中國字既能力都無
淨係識空口說白話
唔該你 幫幫忙 執柒左佢
唔好係到丟人現眼 真心好撚柒

真係成個khin樣出哂嚟
我覺得就係 我證明到就得

用晒推論都仲屈我"我覺得就係"

推論在哪?
我淨係見到「就算佢唔係中國字 都唔應該用」既推論
同埋推論係論證 論據呢屌你

第6頁#132 有講

前面有人post過來源可能係Kuso,當然有人唔贊成，問題係香港幾十年前已經用緊扮嘢去形容呢類型嘅片，而台灣同中國都係近十年左右先用惡搞去表達整蠱之意，而同時惡搞香港原本係另有解釋，如果唔係外來的話，本土生產新字義，但同舊字義有歧義的話，仲要同時中國同台灣都有用，合常理嗎？仲要惡搞喺北平話係無歧義，相信對香港嚟講係外來文化，係合理推斷
http://hkgalden.com/view/275667/page/6/highlight/

你只係可以推斷惡搞二字非本土產生 而證明唔到係大陸傳入嚟香港而唔係台灣

我第一同第二頁已經講過, 就算係台灣都一樣有問題, 講咗好多次, 你仲要loop 到幾時?
我第一頁(#12)講過:
就算係(由日本或台灣傳比大陸) 香港都唔應該用，因為同香港呢個詞原有意思產生歧義
http://hkgalden.com/view/275667/page/1/highlight/

我第二頁有講過:
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

唔好忘記台灣同中國都係用北平話，中國要用字上同化台灣相對容易

http://hkgalden.com/view/275667/page/2/highlight/

我依家唔係同你討論應唔應該用
係問緊你點證明係中國字
我已經問左不下五次
你唔答就過主啦屌你老母
無人想聽你套垃圾論述 唔洗係咁copy出嚟洗版啦

我而家就係要講, 我一早講咗就算唔係中國字都可以畀中國借嚟過橋洗香港文化
所以我根本唔洗證明係中國字. 上面就係講明點解我唔洗證明係中國字
亦講明你根本無理由要我prove 惡搞二字係中國字.
係你自己夾硬後來要我prove, 你問幾多次唔代表你有合理理由去要我prove惡搞二字係中國字.

咁可唔可以證明一下紅字所講既事?
如果唔係以後乜野外來字都唔洗用