發老脾啦
人地唔問得架

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
我而家就係要講, 我一早講咗就算唔係中國字都可以畀中國借嚟過橋洗香港文化
所以我根本唔洗證明係中國字. 上面就係講明點解我唔洗證明係中國字
亦講明你根本無理由要我prove 惡搞二字係中國字.
係你自己夾硬後來要我prove, 你問幾多次唔代表你有合理理由去要我prove惡搞二字係中國字.

咁可唔可以證明一下紅字所講既事?
如果唔係以後乜野外來字都唔洗用

中國主要目的, 就係要用佢哋用緊嘅字, 洗走我哋嘅字
你上面咁問得, 某程度上(只係我估計某程度上, 我無話你係咁意思), 可以話係”乜嘢係中國現有用字”
呢點其實唔算容易去講, 籠統講句就係佢哋國內已經widely use 嘅字
直接去用只有中國嘅字去洗, 香港人當然一睇就知.
但如果先用一堆中國同台灣都有用嘅, 而香港無用嘅字, 咁咪好似易入口啲囉.
證明就的確比較難, 但唔知你覺唔覺, 次次討論係唔係”蝗字”, 都總係有人搬台灣出嚟? 當然有啲真係台灣用字. 但次次都咁, 你覺得用台灣用字入手, 開始洗走香港用字, 係唔係有可能先?

係有可能呀，但都只係可能階段，難以證明既野你唔可以一口咬定係有定冇。
就好似你話世界上有冇鬼一樣，都只可以話可能有，因為根本難以證明。
如果下下都用陰謀論黎思考既話，咁就乜字都唔洗用，乜野字都係中國想洗走你香港文化。
唔好咁敏感啦，你話小三呀，打造呀呢啲本身喺香港已經有一套用開同取代到佢意思既字就話唔好用啫。
而惡搞呢個字又證明唔到係咪中國文化入侵，本身香港又冇一個用字係包含到佢既意思，咁多一個字俾你用唔係仲好咩?

缺口嘅嘢，打開得一個就有第二個，你話我陰謀論都係咁話

咁你要故步自封都無辦法
同埋嗰啲日本傳入既字都唔好用，即係經濟呀，卡啦ok呀，寫真嗰啲。
因為可能係中國借日本用字黎洗走你香港文化

請唔好故意混淆日本直接傳入同經中國及台灣同時用(尤其是而家)，而香港原本唔係完全無原有用字嗰啲

我唔明我舉嗰啲例子同你話惡搞一詞有咩分別

惡搞一詞由日本直接傳入？

唔好講咩直唔直接傳入喇
即係你既意思係日本就咁傳俾香港就得
日本經台灣傳俾香港就唔得啦

中國無用開同中國有用開係兩回事嚟，我上面有提“中國同台灣同時用”。而問題主因喺中國身上
所以係咪直接傳入已經係一個問題

咁如果一個字係日本同中國都有用開
呢個字再傳俾香港就唔用得?

我上面有講過，仲有“而香港原本唔係完全無原有用字嗰啲”
咩situation我基本上講過晒，你係咁問問題，想點？

如果得你一個人知就得 咁你咪撚出嚟開post啦
我而家就係要講, 我一早講咗就算唔係中國字都可以畀中國借嚟過橋洗香港文化
所以我根本唔洗證明係中國字. 上面就係講明點解我唔洗證明係中國字
亦講明你根本無理由要我prove 惡搞二字係中國字.
係你自己夾硬後來要我prove, 你問幾多次唔代表你有合理理由去要我prove惡搞二字係中國字.

咁可唔可以證明一下紅字所講既事?
如果唔係以後乜野外來字都唔洗用

中國主要目的, 就係要用佢哋用緊嘅字, 洗走我哋嘅字
你上面咁問得, 某程度上(只係我估計某程度上, 我無話你係咁意思), 可以話係”乜嘢係中國現有用字”
呢點其實唔算容易去講, 籠統講句就係佢哋國內已經widely use 嘅字
直接去用只有中國嘅字去洗, 香港人當然一睇就知.
但如果先用一堆中國同台灣都有用嘅, 而香港無用嘅字, 咁咪好似易入口啲囉.
證明就的確比較難, 但唔知你覺唔覺, 次次討論係唔係”蝗字”, 都總係有人搬台灣出嚟? 當然有啲真係台灣用字. 但次次都咁, 你覺得用台灣用字入手, 開始洗走香港用字, 係唔係有可能先?

係有可能呀，但都只係可能階段，難以證明既野你唔可以一口咬定係有定冇。
就好似你話世界上有冇鬼一樣，都只可以話可能有，因為根本難以證明。
如果下下都用陰謀論黎思考既話，咁就乜字都唔洗用，乜野字都係中國想洗走你香港文化。
唔好咁敏感啦，你話小三呀，打造呀呢啲本身喺香港已經有一套用開同取代到佢意思既字就話唔好用啫。
而惡搞呢個字又證明唔到係咪中國文化入侵，本身香港又冇一個用字係包含到佢既意思，咁多一個字俾你用唔係仲好咩?

缺口嘅嘢，打開得一個就有第二個，你話我陰謀論都係咁話

咁你要故步自封都無辦法
同埋嗰啲日本傳入既字都唔好用，即係經濟呀，卡啦ok呀，寫真嗰啲。
因為可能係中國借日本用字黎洗走你香港文化

請唔好故意混淆日本直接傳入同經中國及台灣同時用(尤其是而家)，而香港原本唔係完全無原有用字嗰啲

我唔明我舉嗰啲例子同你話惡搞一詞有咩分別

惡搞一詞由日本直接傳入？

唔好講咩直唔直接傳入喇
即係你既意思係日本就咁傳俾香港就得
日本經台灣傳俾香港就唔得啦

中國無用開同中國有用開係兩回事嚟，我上面有提“中國同台灣同時用”。而問題主因喺中國身上
所以係咪直接傳入已經係一個問題

咁如果一個字係日本同中國都有用開
呢個字再傳俾香港就唔用得?

我上面有講過，仲有“而香港原本唔係完全無原有用字嗰啲”
咩situation我基本上講過晒，你係咁問問題，想點？

想理解下根據你既邏輯下,有啲咩字唔用得囉
即係逢係中國有用開既香港就唔用得啦
你咩都話係中國經其他國家黎文化入侵你
咁我都無你符,唔夠你玩

發老脾啦
人地唔問得架

條友一直問問題又有好幾個reply唔多講自己意見，問吓人哋想點就叫發老脾？

發老脾啦
人地唔問得架

條友一直問問題又有好幾個reply唔多講自己意見，問吓人哋想點就叫發老脾？

前面咪講左我意見囉,話惡搞一字難以證明係咪中國文化入侵,所以叫你唔好固步自封,乜都陰謀論囉.
唔洗個個回覆都講一次下話

發老脾啦
人地唔問得架

條友一直問問題又有好幾個reply唔多講自己意見，問吓人哋想點就叫發老脾？

前面咪講左我意見囉,話惡搞一字難以證明係咪中國文化入侵,所以叫你唔好固步自封,乜都陰謀論囉.
唔洗個個回覆都講一次下話

咁我都係問吓你想點啫吓話？

其實人哋堅持唔用"惡搞"呢個字有咩問題?
我都認同惡搞唔係香港本土嘅用語

其實人哋堅持唔用"惡搞"呢個字有咩問題?
我都認同惡搞唔係香港本土嘅用語

問題

如果唔係中國傳入，
點解有歧義唔用得? 可以一字多義，不嬲都可以將個詞語引伸去其他意思，其實有咩問題?

再講都無充份證據證明係大陸傳入，大陸啲網絡用語比較遲先傳到入香港，台灣同香港係金庸online時代已經互通，咁就要搵下惡搞呢個字最早期係咩時候出現，上左咁耐網，自問都係緊貼呢啲網絡用語，真係唔覺係大陸出先

佢直頭唔覆你

覆乜，講咗幾十次就算係台灣用字有咩問題，覆咪又係copy

問題

如果唔係中國傳入，
點解有歧義唔用得? 可以一字多義，不嬲都可以將個詞語引伸去其他意思，其實有咩問題?

再講都無充份證據證明係大陸傳入，大陸啲網絡用語比較遲先傳到入香港，台灣同香港係金庸online時代已經互通，咁就要搵下惡搞呢個字最早期係咩時候出現，上左咁耐網，自問都係緊貼呢啲網絡用語，真係唔覺係大陸出先

佢直頭唔覆你

覆乜，講咗幾十次就算係台灣用字有咩問題，覆咪又係copy

呢到兩個部份，第一個問題係講你提出歧義果部份，

第二部份係話你證明唔到佢係邊到傳入

如果解唔通第一部份，你個假設已經唔成立，因為你話唔可以有歧義唔應該用，但明明係可以

你將兩舊歸埋一齊就當答左，已經搞亂左個問題，唔好睇到有台灣兩隻字就當係同一樣野，有時呢啲未必有咩定論，抽離少少討論就夠，唔好為左贏輸去無視左某啲野，個結果比較重要啲

問題

如果唔係中國傳入，
點解有歧義唔用得? 可以一字多義，不嬲都可以將個詞語引伸去其他意思，其實有咩問題?

再講都無充份證據證明係大陸傳入，大陸啲網絡用語比較遲先傳到入香港，台灣同香港係金庸online時代已經互通，咁就要搵下惡搞呢個字最早期係咩時候出現，上左咁耐網，自問都係緊貼呢啲網絡用語，真係唔覺係大陸出先

佢直頭唔覆你

覆乜，講咗幾十次就算係台灣用字有咩問題，覆咪又係copy

呢到兩個部份，第一個問題係講你提出歧義果部份，

第二部份係話你證明唔到佢係邊到傳入

如果解唔通第一部份，你個假設已經唔成立，因為你話唔可以有歧義唔應該用，但明明係可以

你將兩舊歸埋一齊就當答左，已經搞亂左個問題，唔好睇到有台灣兩隻字就當係同一樣野，有時呢啲未必有咩定論，抽離少少討論就夠，唔好為左贏輸去無視左某啲野，個結果比較重要啲

重貼，我相信係足夠答你邊度傳入呢個問題
我第二頁有講過:
中國只要先搵一堆同台灣共用，但香港無用開嘅詞彙，用台灣過橋之後塞畀香港用，咁香港原來嘅用字就係咁先

小弟覺得genzo巴打有少少走火入魔
因為之前佢同香港獨立嘴炮果陣
不斷loop he who assert must proof
唔是話呢個point弱
而係如果人地offer你去英國睇proof
你又唔去就話自己冇responsibility去take action睇proof
小弟覺得有d奇怪
好似人地話前面有隻68狗
你都要開眼先睇到架
今次講惡搞
我有少少覺得genzo巴打係辯論裡面入左牛角尖
變得過份要proof自己正確
忽略左好多comnent sense
可能我都係才疏學淺
表達唔清晰
請各位見諒

小弟覺得genzo巴打有少少走火入魔
因為之前佢同香港獨立嘴炮果陣
不斷loop he who assert must proof
唔是話呢個point弱
而係如果人地offer你去英國睇proof
你又唔去就話自己冇responsibility去take action睇proof
小弟覺得有d奇怪
好似人地話前面有隻68狗
你都要開眼先睇到架
今次講惡搞
我有少少覺得genzo巴打係辯論裡面入左牛角尖
變得過份要proof自己正確
忽略左好多comnent sense
可能我都係才疏學淺
表達唔清晰
請各位見諒

過份講theory但係忽略common sence
感覺有少少似左膠思路

小弟覺得genzo巴打有少少走火入魔
因為之前佢同香港獨立嘴炮果陣
不斷loop he who assert must proof
唔是話呢個point弱
而係如果人地offer你去英國睇proof
你又唔去就話自己冇responsibility去take action睇proof
小弟覺得有d奇怪
好似人地話前面有隻68狗
你都要開眼先睇到架
今次講惡搞
我有少少覺得genzo巴打係辯論裡面入左牛角尖
變得過份要proof自己正確
忽略左好多comnent sense
可能我都係才疏學淺
表達唔清晰
請各位見諒

過份講theory但係忽略common sence
感覺有少少似左膠思路

你兩個想屌柒genzo巴打咪轉彎換角

小弟覺得genzo巴打有少少走火入魔
因為之前佢同香港獨立嘴炮果陣
不斷loop he who assert must proof
唔是話呢個point弱
而係如果人地offer你去英國睇proof
你又唔去就話自己冇responsibility去take action睇proof
小弟覺得有d奇怪
好似人地話前面有隻68狗
你都要開眼先睇到架
今次講惡搞
我有少少覺得genzo巴打係辯論裡面入左牛角尖
變得過份要proof自己正確
忽略左好多comnent sense
可能我都係才疏學淺
表達唔清晰
請各位見諒

過份講theory但係忽略common sence
感覺有少少似左膠思路

你兩個想屌柒genzo巴打咪轉彎換角

你漏左

小弟覺得genzo巴打有少少走火入魔
因為之前佢同香港獨立嘴炮果陣
不斷loop he who assert must proof
唔是話呢個point弱
而係如果人地offer你去英國睇proof
你又唔去就話自己冇responsibility去take action睇proof
小弟覺得有d奇怪
好似人地話前面有隻68狗
你都要開眼先睇到架
今次講惡搞
我有少少覺得genzo巴打係辯論裡面入左牛角尖
變得過份要proof自己正確
忽略左好多comnent sense
可能我都係才疏學淺
表達唔清晰
請各位見諒

過份講theory但係忽略common sence
感覺有少少似左膠思路

你兩個想屌柒genzo巴打咪轉彎換角

你漏左

小弟覺得genzo巴打有少少走火入魔
因為之前佢同香港獨立嘴炮果陣
不斷loop he who assert must proof
唔是話呢個point弱
而係如果人地offer你去英國睇proof
你又唔去就話自己冇responsibility去take action睇proof
小弟覺得有d奇怪
好似人地話前面有隻68狗
你都要開眼先睇到架
今次講惡搞
我有少少覺得genzo巴打係辯論裡面入左牛角尖
變得過份要proof自己正確
忽略左好多comnent sense
可能我都係才疏學淺
表達唔清晰
請各位見諒

過份講theory但係忽略common sence
感覺有少少似左膠思路

你兩個想屌柒genzo巴打咪轉彎換角

你漏左

sorry囉