學術臺
登入 / 註冊
發表文章發起投票回覆
[哲道]人生存在世是否必須正面?
歸零

#hoho#
Good 0Bad 1
25/07/15 5:28 PM
引用快速引用

本貼文共有 19 個回覆
太空八婆


no有正必有負
#125/07/15 5:30 PM
引用快速引用
歸零

no有正必有負

做人的態度負面, 有冇人會喜歡?同唔同人合作到?最重要,無人合作到,無朋友,一個生活,是否開心? 是否群體動物?
應有極端例子,但心底裡真的開心? 最後會唔會自毀?#hoho#
#225/07/15 5:42 PM
引用快速引用
太空八婆


no有正必有負

做人的態度負面, 有冇人會喜歡?同唔同人合作到?最重要,無人合作到,無朋友,一個生活,是否開心? 是否群體動物?
應有極端例子,但心底裡真的開心? 最後會唔會自毀?#hoho#

首先唔知你點定義正面負面
一個人可以活得悲觀但樂在其中，一個人既生活態度同佢既人際關係或者內心感受其實無必然關係
#325/07/15 5:51 PM
引用快速引用
歸零

no有正必有負

做人的態度負面, 有冇人會喜歡?同唔同人合作到?最重要,無人合作到,無朋友,一個生活,是否開心? 是否群體動物?
應有極端例子,但心底裡真的開心? 最後會唔會自毀?#hoho#

首先唔知你點定義正面負面
一個人可以活得悲觀但樂在其中，一個人既生活態度同佢既人際關係或者內心感受其實無必然關係

現在就是假設有, 係咪唔健康呢:) #hoho#
#425/07/15 5:57 PM
引用快速引用
脆辣雞尾包


no有正必有負

做人的態度負面, 有冇人會喜歡?同唔同人合作到?最重要,無人合作到,無朋友,一個生活,是否開心? 是否群體動物?
應有極端例子,但心底裡真的開心? 最後會唔會自毀?#hoho#

首先唔知你點定義正面負面
一個人可以活得悲觀但樂在其中，一個人既生活態度同佢既人際關係或者內心感受其實無必然關係

現在就是假設有, 係咪唔健康呢:) #hoho#

係唔健康
#525/07/15 5:57 PM
引用快速引用
太空八婆


no有正必有負

做人的態度負面, 有冇人會喜歡?同唔同人合作到?最重要,無人合作到,無朋友,一個生活,是否開心? 是否群體動物?
應有極端例子,但心底裡真的開心? 最後會唔會自毀?#hoho#

首先唔知你點定義正面負面
一個人可以活得悲觀但樂在其中，一個人既生活態度同佢既人際關係或者內心感受其實無必然關係

現在就是假設有, 係咪唔健康呢:) #hoho#

假設邏輯關係:o) :o)
#625/07/15 5:58 PM
引用快速引用
暴力熊


no有正必有負

做人的態度負面, 有冇人會喜歡?同唔同人合作到?最重要,無人合作到,無朋友,一個生活,是否開心? 是否群體動物?
應有極端例子,但心底裡真的開心? 最後會唔會自毀?#hoho#

首先唔知你點定義正面負面
一個人可以活得悲觀但樂在其中，一個人既生活態度同佢既人際關係或者內心感受其實無必然關係

現在就是假設有, 係咪唔健康呢:) #hoho#

假設邏輯關係:o) :o)

已完
#725/07/15 5:59 PM
引用快速引用
歸零

no有正必有負

做人的態度負面, 有冇人會喜歡?同唔同人合作到?最重要,無人合作到,無朋友,一個生活,是否開心? 是否群體動物?
應有極端例子,但心底裡真的開心? 最後會唔會自毀?#hoho#

首先唔知你點定義正面負面
一個人可以活得悲觀但樂在其中，一個人既生活態度同佢既人際關係或者內心感受其實無必然關係

現在就是假設有, 係咪唔健康呢:) #hoho#

假設邏輯關係:o) :o)

或者換個問題,如果人唔開心,有以上特質,最後唔變推到極致自毀是否時間問題:-(
#825/07/15 6:04 PM
引用快速引用
仆街！中伏！


中庸之道
#925/07/15 6:07 PM
引用快速引用
今晚開冷氣v

表現正面即係唔容許發泄，或者指出錯誤/不公/不義時唔可以有情緒
更唔得。

但人腦會自動令自己覺得開心。(搵唔翻個新聞，大概係講，人腦會自動令自己適應環壞，例如下半身癱左，一段時間後自己都會適應，唔會好傷心)
#1026/07/15 3:52 AM
引用快速引用
大國民六世


建議你去睇而家上映緊套玩轉腦朋友(INSIDE OUT)，你會發現唔同情況下需要唔同情緒
#1126/07/15 3:56 AM
引用快速引用
脆辣雞尾包


睇inside out自己消化下啦 O:-)
#1226/07/15 4:05 AM
引用快速引用
今晚開冷氣v

表現正面即係唔容許發泄，或者指出錯誤/不公/不義時唔可以有情緒
咁梗係唔得啦

但人腦會自動令自己覺得開心。(搵唔翻個新聞，大概係講，人腦會自動令自己適應環壞，例如下半身癱左，一段時間後自己都會適應，唔會好傷心)


[sosad]
#1326/07/15 4:07 AM
引用快速引用
今晚開冷氣v

所以長期好負面，應該要調適下心境
因為自己負面，人地係WFC既。苦左自己無謂啦
#1426/07/15 4:08 AM
引用快速引用
大國民六世


:)
#1526/07/15 8:37 PM
引用快速引用
窮奇


要解四樣野bo,
何謂人，
何謂生存在世，
然之後先可以解正面，
跟住再解埋唔係正面會點，
先可以俾到答案
#1626/07/15 8:51 PM
引用快速引用
歸零

要解四樣野bo,
何謂人，
何謂生存在世，
然之後先可以解正面，
跟住再解埋唔係正面會點，
先可以俾到答案

高手請解#adore# #adore# #adore#
#1726/07/15 8:52 PM
引用快速引用
窮奇


要解四樣野bo,
1 何謂人，
2 何謂生存在世，
3 然之後先可以解正面，
4 跟住再解埋唔係正面會點，
先可以俾到答案

高手請解#adore# #adore# #adore#

1) 首先，問個問題，有四肢有個腦嘅係咪人？
笛卡兒講過我思故我在，只有思考先可以反映人嘅存在，
當然，唔同嘅哲學家對人嘅定義都唔同，
但都係要求作為人嘅基本都要去思考(請容許以下我跳咗step同概念飛躍), 識去反省。。。。blah blah blah

2) 好啦，你講人要識思考，咁同生存於世，有咩關係？
阿仔，望下你嘅週圍同生活，你做嘅每一樣野都要去思考，
你所行嘅同計畫嘅，例如一陣lol用咩英，午飯時間食咩已經要你去諗下一步。
即係講你為咗要生存你就要去思考
但係係而家嘅社會人係咪只係得最低/第二低程度嘅生存(根返maslow個需求金字塔) 就夠呢？
我話你知香港唔係，香港人仲需要網絡同遊戲

講返正題，如果跟返需求金字塔，人嘅生存係有分level同層次，由下而上，佢每個層次都要人去思考，層次越高要思考嘅野同深度都要越高，例如最低層嘅諗嘅就會係食物，第二層就諗安全，第三層就係繁殖等等，你會睇到佢每上一層所涉及嘅範圍都會越黎越多，你每踩上一層就要你去諗更多嘅野。

呢兩度只係帶出兩件事：人係會思考嘅，跟住借需求金字塔黎帶出人嘅生存
需要去思考。好啦，解完前面，後面呢？
一陣先打，未諗到
#1826/07/15 9:27 PM
引用快速引用
歸零

:o) :o) :o)
#1927/07/15 10:56 AM
引用快速引用
發表回覆
請先登入以發表回覆