晴仔隻糧藥力失效又回復低質😦

覺唔覺狗無資格批評人

覺唔覺狗無資格批評人

好似facebook班冇腦女fan

覺唔覺狗無資格批評人

所以批評pakho班狗好收咧

晴仔隻糧藥力失效又回復低質😦

☺️☺️

好似facebook班冇腦女fan

咁係事實嘛，你咁唱得你做左明星啦
你批評pakho既時候有無諗起自己有無條件

訴諸人身謬誤（英語：ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。

訴諸人身可訴諸負面特質（也稱作人身攻擊謬誤）、正面特質、或中立特質。

形式種類

經驗主觀

「你沒有加入我們這行，怎麼可以對我們就說三道四！」「你又不是XXXX愛好者，也不了解我們的樂趣，再說我們的興趣又沒違法也不是作姦犯科，你有什麼資格批評！」「你有本事就去XXXX，你有什麼資格來批評！」「你算什麼，有什麼能力指指點點！」


不解釋

訴諸人身謬誤（英語：ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。

訴諸人身可訴諸負面特質（也稱作人身攻擊謬誤）、正面特質、或中立特質。

形式種類

經驗主觀

「你沒有加入我們這行，怎麼可以對我們就說三道四！」「你又不是XXXX愛好者，也不了解我們的樂趣，再說我們的興趣又沒違法也不是作姦犯科，你有什麼資格批評！」「你有本事就去XXXX，你有什麼資格來批評！」「你算什麼，有什麼能力指指點點！」


不解釋

唱歌好唔好聽都好主觀啦，你班人咪又係好「主觀」去批評pakho唱歌難聽😴

訴諸人身謬誤（英語：ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。

訴諸人身可訴諸負面特質（也稱作人身攻擊謬誤）、正面特質、或中立特質。

形式種類

經驗主觀

「你沒有加入我們這行，怎麼可以對我們就說三道四！」「你又不是XXXX愛好者，也不了解我們的樂趣，再說我們的興趣又沒違法也不是作姦犯科，你有什麼資格批評！」「你有本事就去XXXX，你有什麼資格來批評！」「你算什麼，有什麼能力指指點點！」


不解釋

唱歌好唔好聽都好主觀啦，你班人咪又係好「主觀」去批評pakho唱歌難聽😴

訴諸動機：質疑對方有某種立場或地位，因此其提出之主張是基於不良的動機、企圖。

訴諸人身謬誤（英語：ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。

訴諸人身可訴諸負面特質（也稱作人身攻擊謬誤）、正面特質、或中立特質。

形式種類

經驗主觀

「你沒有加入我們這行，怎麼可以對我們就說三道四！」「你又不是XXXX愛好者，也不了解我們的樂趣，再說我們的興趣又沒違法也不是作姦犯科，你有什麼資格批評！」「你有本事就去XXXX，你有什麼資格來批評！」「你算什麼，有什麼能力指指點點！」


不解釋

唱歌好唔好聽都好主觀啦，你班人咪又係好「主觀」去批評pakho唱歌難聽😴

訴諸動機：質疑對方有某種立場或地位，因此其提出之主張是基於不良的動機、企圖。

唔好遊花園啦，批評pakho又唔敢認
pakho有無收你錢？有無逼你聽佢演唱會？你答我啦

訴諸人身謬誤（英語：ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。

訴諸人身可訴諸負面特質（也稱作人身攻擊謬誤）、正面特質、或中立特質。

形式種類

經驗主觀

「你沒有加入我們這行，怎麼可以對我們就說三道四！」「你又不是XXXX愛好者，也不了解我們的樂趣，再說我們的興趣又沒違法也不是作姦犯科，你有什麼資格批評！」「你有本事就去XXXX，你有什麼資格來批評！」「你算什麼，有什麼能力指指點點！」


不解釋

唱歌好唔好聽都好主觀啦，你班人咪又係好「主觀」去批評pakho唱歌難聽😴

訴諸動機：質疑對方有某種立場或地位，因此其提出之主張是基於不良的動機、企圖。

唔好遊花園啦，批評pakho又唔敢認
pakho有無收你錢？有無逼你聽佢演唱會？你答我啦

第一以我個人身份對佢無任何意見，無支持同反對，我答你你又會唔會對你邊嘅人踩死隻蟻咁多意見？
第二我入你個post只以邏輯角度去講你個主題有咩問題之處，然後你又再以訴諸動機呢個邏輯謬誤再係度鳩噏，你既然要講佢唱歌好聽就俾d證據證明，再去搵比較例子，最後就搵反證可以去推翻你嘅講法，咁你個post就有說服力而唔係停係鳩噏嘅層次，就係咁簡單

我冇你咁似狗狗唔通又唔可以笑你係狗？