我唔知你係點樣對人唔對事法，但係如果你上個網條block list都水蛇春咁長的話我只能夠講你胸襟真係好狹窄(其實長定短都冇咩關係)

我係你就真係潛一排當無事發生算
連娛樂都要分大體唔大體，唔通唔大體既娛樂就唔係娛樂?
我鍾意喺條街大叫，我認為依樣野就係娛樂
而你可以屌我滋擾屌我嘈，但屌我[大叫]依樣唔係娛樂做乜鳩?我咁大個仔都未見過咁樣屌人法 連屌人都fail我真係覺得你好失敗

同埋最後你同小學雞發脾氣有咩分別?
硬係覺得自己眾人皆醉我獨醒咁，比人屌就係我啱人地錯

你屌鳩佢，碧琴：對膠登咁上心做咩呀，返去現實啦
你拆佢台，佢：係時侯打wow，唔同你地班廢鳩曬時間
你問佢既然唔上心，咁做咩要做內務長？
佢：唔想俾人做，所以自己做
問佢唔想做野，點解又要ban人？
佢：你班人阻住我睇post
問佢點解仲上膠登睇post?
佢：上黎笑柒你地

研究下點樣修補內務長罷免個公投好過　竟然有咁大個漏洞

上面果後就係柚木講嘅,對事不對人,我覺得柚木今次講得好好,條友有幾on9上面果個模擬對答示範得好清楚,我唔明點解會有咁多人捧佢上神檯

又點撚樣呀屌你老母爛臭化閪弱智仔

成撚日等你主人出嚟幫口,如果我好似你咁冇用就寧願捐返入你老母個狗西到唔好獻世喇

你都on撚鳩，前排講食狗果陣我先反駁完臭口琴，我今次支持佢係因為make sense, 你上面果度我唔笑鳩你係因為我覺得有小小point, 但唔關我事我唔打算代答，但你一開始就擺明係柒

至於柚木.....唔好意思真係不敢恭維

又係對人唔對事,收撚皮喇

好喇,就當我講關於娛樂果啲係柒撚曬

咁又係咪代表佢人格冇問題先?

柚木我係對人冇錯

人格有問題又點？

柚木我係對人冇錯<<<<<<<我想講部分膠登仔其中一個on9嘅地方

大麻人格有問題,分身玩鳩會員又點

警渣人格有問題,虐打市民又點

或者我簡單啲講,我本來同佢冇過節都覺得佢自以為是,做啲野乞人憎

警犬我而家都係對人不對事，咁有冇問題？
中共我而家都係對人不對事，咁有冇問題？
膠登仔屌imagine都係對人不對事，咁有冇問題？

p.s.睇嚟你有啲更goodest嘅logic

都係果樣野，至少共產黨話地球係圓嘅你都唔會反對啩？

仲有柚木又有冇共產黨咁可惡呢？

可唔可惡有咩關係呢？
我覺得佢on9就係覺得佢on9, 問題係我同佢三唔識七，點解我會覺得佢on9?
你話佢突然正常返，OK fine我當之前係另一個on9仔黎既冇事算數，但我真係唔覺呢幾句對話有咩咁good, programming 黎講就係garbage in garbage out, 我諗臭口琴答果陣都覺得on9

BTW 我成個block list都係對人不對事，你駛唔駛睇睇？

你覺得對人唔對事係非常正確嘅事的話咁你咪繼續囉，冇人阻到你，亦都冇人得閒去阻你，只係理性嘅我唔會咁做啫

我只係跟據過去既數據而得出理性既結論
我相信我好撚理性只係冇乜人性

我唔知你係點樣對人唔對事法，但係如果你上個網條block list都水蛇春咁長的話我只能夠講你胸襟真係好狹窄(其實長定短都冇咩關係)

我只可以講我胸襟窄到要裝小熊來電

假如阿叔覺得娛樂到佢(支那阿嬸跳舞)咁對佢黎講就係娛樂
跟據佢嘅logic,因為支那阿嬸跳舞娛樂到啲阿叔,咁支那阿嬸跳舞對班阿叔嚟講就係娛樂

支那阿嬸跳舞對我黎講唔係娛樂，而係滋擾
嚟到呢個,佢表示 支那阿嬸跳舞 對佢黎講係滋擾

對人地黎講娛樂唔娛樂你都要理，你傻撚左？
跟據佢嘅logic,支那阿嬸跳舞唔娛樂佢仲要滋擾佢,佢走去理就係傻撚左

即係人地鍾意睇電視你唔鍾意，所以人地睇電視就唔係娛樂？

跟據佢嘅logic代支那阿嬸跳舞呢個case入上面果句:
即係人地鍾意睇支那阿嬸跳舞你唔鍾意，所以人地睇支那阿嬸跳舞就唔係娛樂？
佢又曾經表示 支那阿嬸跳舞 對佢黎講係滋擾
我喺另外個po掉轉咗去highlight,應該係highlight第1,3行而唔係2,4行,呢度我的確係柒咗
所以 支那阿嬸跳舞 對佢黎講係滋擾,對呀叔嚟講係娛樂呢樣野係成立,但係大體嚟講呢樣野係娛樂定滋擾先?
而之前講"娛樂冇分高低級"係大體咁講,但係佢頭先只係講緊對呀叔嚟講係娛樂,
有人覺得虐待動物係娛樂,咁對佢嚟講的確係娛樂,但係普羅大眾都會覺得佢呢種娛樂係下流賤格,
除咗佢之後冇幾多人會接受,大體嚟講不論係大眾嘅價值觀/法律都係唔接受+覺得係下流賤格,唔係講緊人多就一定啱,
只係講緊大體咁講同埋針對某個群組咁講嘅分別,所以我更正,準確嚟講係一個唔適合嘅論點,
至於goodest logic係講緊第1,3行


講到呢度我發現已經遊咗個花園,本來應該講嘅野唔見咗仲要差啲中伏
再對上係講緊"娛樂冇分高低級",再再對上就係講緊佢嘅為人
關於"娛樂冇分高低級"嘅,我唔會再拗,都係果句你覺得係我柒咗嘅,咁我就係柒咗喇,
總之就係你地啱曬我錯曬吖嘛,我講十進制嘅1+1=2都係錯,因為你地主人唔妥我
我比較想講嘅係地域碧琴呢條友串柒柒嘅態度,當然你班護主犬唔會覺得有問題,
但係我食食下花生覺得呢條友嘅人格真係有啲問題,而我又唔知點解突然想講出嚟,就係咁

唔係講緊邏輯咩
做咩轉咗去講法律同價值觀

我唔知你係點樣對人唔對事法，但係如果你上個網條block list都水蛇春咁長的話我只能夠講你胸襟真係好狹窄(其實長定短都冇咩關係)

我只可以講我胸襟窄到要裝小熊來電

一個係討論一個係單純滋擾，唔通你覺得自己上嚟講野同cold call一樣咁冇內涵咁煩膠？

估唔到咁都見我個名

無追曬文，well，後宮王巴打，唔知你點睇我
我打果段野，用意只係叫人唔好同人口舌之爭
琴仔個手法，就係屌你做既野無意義+柒，但佢自己就咩都唔做
你永遠唔可能向性無能既人解釋扑野既好處
即使佢鬧你扑野徙力氣徙時間仲可能會中出

膠登依家好多問題，上得膠登既都係膠登仔
有時間嘈交，不如提多啲有用既動議，想辦法去解決現有既問題
改名事件我覺得唔值得拗咁鬧
依家不如夾下點樣令admin有個交代好過

我係你就真係潛一排當無事發生算
連娛樂都要分大體唔大體，唔通唔大體既娛樂就唔係娛樂?
我鍾意喺條街大叫，我認為依樣野就係娛樂
而你可以屌我滋擾屌我嘈，但屌我[大叫]依樣唔係娛樂做乜鳩?我咁大個仔都未見過咁樣屌人法 連屌人都fail我真係覺得你好失敗

同埋最後你同小學雞發脾氣有咩分別?
硬係覺得自己眾人皆醉我獨醒咁，比人屌就係我啱人地錯

我喺隔離post係針對佢態度，唔係而家先發"小學雞脾氣"
我走去論咩娛唔娛樂係柒咗自己俾個氹自己踩，不過你咁鐘意啲24x7串柒柒自命清高嘅人我都冇野好講

估唔到咁都見我個名

無追曬文，well，後宮王巴打，唔知你點睇我
我打果段野，用意只係叫人唔好同人口舌之爭
琴仔個手法，就係屌你做既野無意義+柒，但佢自己就咩都唔做
你永遠唔可能向性無能既人解釋扑野既好處
即使佢鬧你扑野徙力氣徙時間仲可能會中出

膠登依家好多問題，上得膠登既都係膠登仔
有時間嘈交，不如提多啲有用既動議，想辦法去解決現有既問題
改名事件我覺得唔值得拗咁鬧
依家不如夾下點樣令admin有個交代好過

估唔到咁都見我個名

無追曬文，well，後宮王巴打，唔知你點睇我
我打果段野，用意只係叫人唔好同人口舌之爭
琴仔個手法，就係屌你做既野無意義+柒，但佢自己就咩都唔做
你永遠唔可能向性無能既人解釋扑野既好處
即使佢鬧你扑野徙力氣徙時間仲可能會中出

膠登依家好多問題，上得膠登既都係膠登仔
有時間嘈交，不如提多啲有用既動議，想辦法去解決現有既問題
改名事件我覺得唔值得拗咁鬧
依家不如夾下點樣令admin有個交代好過

口舌之爭的確好無謂，只樣我以前親身體驗過所以明，講真拗唔拗得贏人我無咩所謂，家陣拗贏又唔係有錢收，但係我尋晚睇返個post見佢咁嘅態度真係忍唔住講下

你都見到有啲人因人廢言，唔鐘意你所以你話太陽喺東邊升起都係錯，咁樣好難討論落去

假如阿叔覺得娛樂到佢(支那阿嬸跳舞)咁對佢黎講就係娛樂
跟據佢嘅logic,因為支那阿嬸跳舞娛樂到啲阿叔,咁支那阿嬸跳舞對班阿叔嚟講就係娛樂

支那阿嬸跳舞對我黎講唔係娛樂，而係滋擾
嚟到呢個,佢表示 支那阿嬸跳舞 對佢黎講係滋擾

對人地黎講娛樂唔娛樂你都要理，你傻撚左？
跟據佢嘅logic,支那阿嬸跳舞唔娛樂佢仲要滋擾佢,佢走去理就係傻撚左

即係人地鍾意睇電視你唔鍾意，所以人地睇電視就唔係娛樂？

跟據佢嘅logic代支那阿嬸跳舞呢個case入上面果句:
即係人地鍾意睇支那阿嬸跳舞你唔鍾意，所以人地睇支那阿嬸跳舞就唔係娛樂？
佢又曾經表示 支那阿嬸跳舞 對佢黎講係滋擾
我喺另外個po掉轉咗去highlight,應該係highlight第1,3行而唔係2,4行,呢度我的確係柒咗
所以 支那阿嬸跳舞 對佢黎講係滋擾,對呀叔嚟講係娛樂呢樣野係成立,但係大體嚟講呢樣野係娛樂定滋擾先?
而之前講"娛樂冇分高低級"係大體咁講,但係佢頭先只係講緊對呀叔嚟講係娛樂,
有人覺得虐待動物係娛樂,咁對佢嚟講的確係娛樂,但係普羅大眾都會覺得佢呢種娛樂係下流賤格,
除咗佢之後冇幾多人會接受,大體嚟講不論係大眾嘅價值觀/法律都係唔接受+覺得係下流賤格,唔係講緊人多就一定啱,
只係講緊大體咁講同埋針對某個群組咁講嘅分別,所以我更正,準確嚟講係一個唔適合嘅論點,
至於goodest logic係講緊第1,3行


講到呢度我發現已經遊咗個花園,本來應該講嘅野唔見咗仲要差啲中伏
再對上係講緊"娛樂冇分高低級",再再對上就係講緊佢嘅為人
關於"娛樂冇分高低級"嘅,我唔會再拗,都係果句你覺得係我柒咗嘅,咁我就係柒咗喇,
總之就係你地啱曬我錯曬吖嘛,我講十進制嘅1+1=2都係錯,因為你地主人唔妥我
我比較想講嘅係地域碧琴呢條友串柒柒嘅態度,當然你班護主犬唔會覺得有問題,
但係我食食下花生覺得呢條友嘅人格真係有啲問題,而我又唔知點解突然想講出嚟,就係咁

唔係講緊邏輯咩
做咩轉咗去講法律同價值觀

邏輯大師好野

我唔知你係點樣對人唔對事法，但係如果你上個網條block list都水蛇春咁長的話我只能夠講你胸襟真係好狹窄(其實長定短都冇咩關係)

我只可以講我胸襟窄到要裝小熊來電

一個係討論一個係單純滋擾，唔通你覺得自己上嚟講野同cold call一樣咁冇內涵咁煩膠？

討論都有分有內容同冇內容，當我覺得同對方講野係晒gas，唔會有任何價值浪費我時間既話就會等同cold call, 自然會入block list
甚至cold call我都會聽，但我判斷到個內容對我冇價值就會cut

估唔到咁都見我個名

無追曬文，well，後宮王巴打，唔知你點睇我
我打果段野，用意只係叫人唔好同人口舌之爭
琴仔個手法，就係屌你做既野無意義+柒，但佢自己就咩都唔做
你永遠唔可能向性無能既人解釋扑野既好處
即使佢鬧你扑野徙力氣徙時間仲可能會中出

膠登依家好多問題，上得膠登既都係膠登仔
有時間嘈交，不如提多啲有用既動議，想辦法去解決現有既問題
改名事件我覺得唔值得拗咁鬧
依家不如夾下點樣令admin有個交代好過

無睇前文後理爭D俾OP fake到
fit 曬佢一開始表明做肉腸係想睇mgmt馬騮戲而非想服務膠登
支那婆跳老舞係滋擾但佢選擇唔去理, 所以唔係佢傻撚左而係去搞支那婆班友傻撚左
結論: 無好阻撚到我返工返學, 搞到我我實用我可以做到既野/擁有既權搞返你
同大麻一樣膠登仔又睇人名投票, 又要召喚阿寳
利申based on 政綱無投佢

估唔到咁都見我個名

無追曬文，well，後宮王巴打，唔知你點睇我
我打果段野，用意只係叫人唔好同人口舌之爭
琴仔個手法，就係屌你做既野無意義+柒，但佢自己就咩都唔做
你永遠唔可能向性無能既人解釋扑野既好處
即使佢鬧你扑野徙力氣徙時間仲可能會中出

膠登依家好多問題，上得膠登既都係膠登仔
有時間嘈交，不如提多啲有用既動議，想辦法去解決現有既問題
改名事件我覺得唔值得拗咁鬧
依家不如夾下點樣令admin有個交代好過

無睇前文後理爭D俾OP fake到
fit 曬佢一開始表明做肉腸係想睇mgmt馬騮戲而非想服務膠登
支那婆跳老舞係滋擾但佢選擇唔去理, 所以唔係佢傻撚左而係去搞支那婆班友傻撚左
結論: 無好阻撚到我返工返學, 搞到我我實用我可以做到既野/擁有既權搞返你
同大麻一樣膠登仔又睇人名投票, 又要召喚阿寳
利申based on 政綱無投佢

關撚事

估唔到咁都見我個名

無追曬文，well，後宮王巴打，唔知你點睇我
我打果段野，用意只係叫人唔好同人口舌之爭
琴仔個手法，就係屌你做既野無意義+柒，但佢自己就咩都唔做
你永遠唔可能向性無能既人解釋扑野既好處
即使佢鬧你扑野徙力氣徙時間仲可能會中出

膠登依家好多問題，上得膠登既都係膠登仔
有時間嘈交，不如提多啲有用既動議，想辦法去解決現有既問題
改名事件我覺得唔值得拗咁鬧
依家不如夾下點樣令admin有個交代好過

無睇前文後理爭D俾OP fake到
fit 曬佢一開始表明做肉腸係想睇mgmt馬騮戲而非想服務膠登
支那婆跳老舞係滋擾但佢選擇唔去理, 所以唔係佢傻撚左而係去搞支那婆班友傻撚左
結論: 無好阻撚到我返工返學, 搞到我我實用我可以做到既野/擁有既權搞返你
同大麻一樣膠登仔又睇人名投票, 又要召喚阿寳
利申based on 政綱無投佢

又多個goodest logic

Well, 我無時間去追文...
不過看似 是 Jeremy Bentham 及 John Mill 之爭恁.... 唔好怪我拋書包，你要多少少趣味，我推介你去看一下一本叫 正義：一場思辯之旅，或者上 youtube 看 Michael Sandel 的 Justice

在 Jeremy Bentham 眼中，娛樂只有一種, 只要是對大眾都好就得....
在 John Mill 眼中，娛樂有分高低，大眾只會選取高等娛樂....
在 John Locke 眼中，除了natural rights, 即 life, liberty, property 外，任何人都自選自己認為的最佳娛樂
在 Robert Nozick 眼中，除了基本限制外，只要不損害他人的權利，任何娛樂只要自由交易就得，自然任何人會選到自己能力許可又符合自己期望的娛樂....
在 T Tomasi (2012) 眼中，除了基本限制外，任何娛樂以自身能力許可及追求而自由交易就得，但當中必須要有公平公正取得，即任何人都可以以同樣方法或資訊取得。

至於娛樂有無等級，任何人不同定義，有人可以認為是一個 factor, 有同無；另外有人可以認為是一個product quality，同質與否。應否值得干涉，就要看一下會否滋擾其他人的情況，例如人地鍾意睇電視你唔鍾意而聲浪足以滋擾你，你唔走去理就係默認。

假如阿叔覺得娛樂到佢(支那阿嬸跳舞)咁對佢黎講就係娛樂
跟據佢嘅logic,因為支那阿嬸跳舞娛樂到啲阿叔,咁支那阿嬸跳舞對班阿叔嚟講就係娛樂

支那阿嬸跳舞對我黎講唔係娛樂，而係滋擾
嚟到呢個,佢表示 支那阿嬸跳舞 對佢黎講係滋擾

對人地黎講娛樂唔娛樂你都要理，你傻撚左？
跟據佢嘅logic,支那阿嬸跳舞唔娛樂佢仲要滋擾佢,佢走去理就係傻撚左

即係人地鍾意睇電視你唔鍾意，所以人地睇電視就唔係娛樂？

跟據佢嘅logic代支那阿嬸跳舞呢個case入上面果句:
即係人地鍾意睇支那阿嬸跳舞你唔鍾意，所以人地睇支那阿嬸跳舞就唔係娛樂？
佢又曾經表示 支那阿嬸跳舞 對佢黎講係滋擾
我喺另外個po掉轉咗去highlight,應該係highlight第1,3行而唔係2,4行,呢度我的確係柒咗
所以 支那阿嬸跳舞 對佢黎講係滋擾,對呀叔嚟講係娛樂呢樣野係成立,但係大體嚟講呢樣野係娛樂定滋擾先?
而之前講"娛樂冇分高低級"係大體咁講,但係佢頭先只係講緊對呀叔嚟講係娛樂,
有人覺得虐待動物係娛樂,咁對佢嚟講的確係娛樂,但係普羅大眾都會覺得佢呢種娛樂係下流賤格,
除咗佢之後冇幾多人會接受,大體嚟講不論係大眾嘅價值觀/法律都係唔接受+覺得係下流賤格,唔係講緊人多就一定啱,
只係講緊大體咁講同埋針對某個群組咁講嘅分別,所以我更正,準確嚟講係一個唔適合嘅論點,
至於goodest logic係講緊第1,3行


講到呢度我發現已經遊咗個花園,本來應該講嘅野唔見咗仲要差啲中伏
再對上係講緊"娛樂冇分高低級",再再對上就係講緊佢嘅為人
關於"娛樂冇分高低級"嘅,我唔會再拗,都係果句你覺得係我柒咗嘅,咁我就係柒咗喇,
總之就係你地啱曬我錯曬吖嘛,我講十進制嘅1+1=2都係錯,因為你地主人唔妥我
我比較想講嘅係地域碧琴呢條友串柒柒嘅態度,當然你班護主犬唔會覺得有問題,
但係我食食下花生覺得呢條友嘅人格真係有啲問題,而我又唔知點解突然想講出嚟,就係咁

係得你一條傻柒完全理解唔到我講乜

跟據佢嘅logic,支那阿嬸跳舞唔娛樂佢仲要滋擾佢,佢走去理就係傻撚左

我講緊係一個行為對某一人黎講屬唔屬於娛樂你都要理
唔係話去理人地參唔參予個行為啊傻仔
即係「人地覺得雞蛋好食，你唔準人地覺得雞蛋好食」 vs 「人地覺得雞蛋好食，你唔準人地食雞蛋」既分別
偷換概念你呢隻囉柒頭

而之前講"娛樂冇分高低級"係大體咁講,但係佢頭先只係講緊對呀叔嚟講係娛樂,
有人覺得虐待動物係娛樂,咁對佢嚟講的確係娛樂,但係普羅大眾都會覺得佢呢種娛樂係下流賤格,
除咗佢之後冇幾多人會接受,大體嚟講不論係大眾嘅價值觀/法律都係唔接受+覺得係下流賤格,唔係講緊人多就一定啱,
只係講緊大體咁講同埋針對某個群組咁講嘅分別,所以我更正,準確嚟講係一個唔適合嘅論點,

你呢段前面個半就完全係廢話，自己理解唔到個意思

咪即係對大多數人黎講「虐待動物」唔係娛樂囉
同我講既野完全冇衝突
你加D冇標準既道德判定落去，又係到咩高級低級，完全係你主觀判定

講到呢度我發現已經遊咗個花園,本來應該講嘅野唔見咗仲要差啲中伏
再對上係講緊"娛樂冇分高低級",再再對上就係講緊佢嘅為人
關於"娛樂冇分高低級"嘅,我唔會再拗,都係果句你覺得係我柒咗嘅,咁我就係柒咗喇,
總之就係你地啱曬我錯曬吖嘛,我講十進制嘅1+1=2都係錯,因為你地主人唔妥我
我比較想講嘅係地域碧琴呢條友串柒柒嘅態度,當然你班護主犬唔會覺得有問題,
但係我食食下花生覺得呢條友嘅人格真係有啲問題,而我又唔知點解突然想講出嚟,就係咁

呢D詞窮開始賴皮、作故仔、抹黑就個個都係咁
有料就用論點論據收左我皮啦
係到話咩「總之就你地講乜都岩」 「總之你地講曬」之類既野
唔需要論證又唔需要證據
自己D盲毛理論俾人插到體無完膚，自己冇理據反駁，跟住就抹黑總之所有唔認同佢既人，就係對方既狗、fans
呢招max 神仙之前都成日用，總之全部唔幫佢既人就係五毛

講到要用埋呢D連討論都稱不上既招數，唔使我再講
人地都知你理虧柒撚左啦 你以為膠登呢到真係第一日出你咁既廢柴咩

Well, 我無時間去追文...
不過看似 是 Jeremy Bentham 及 John Mill 之爭恁.... 唔好怪我拋書包，你要多少少趣味，我推介你去看一下一本叫 正義：一場思辯之旅，或者上 youtube 看 Michael Sandel 的 Justice

在 Jeremy Bentham 眼中，娛樂只有一種, 只要是對大眾都好就得....
在 John Mill 眼中，娛樂有分高低，大眾只會選取高等娛樂....
在 John Locke 眼中，除了natural rights, 即 life, liberty, property 外，任何人都自選自己認為的最佳娛樂
在 Robert Nozick 眼中，除了基本限制外，只要不損害他人的權利，任何娛樂只要自由交易就得，自然任何人會選到自己能力許可又符合自己期望的娛樂....
在 T Tomasi (2012) 眼中，除了基本限制外，任何娛樂以自身能力許可及追求而自由交易就得，但當中必須要有公平公正取得，即任何人都可以以同樣方法或資訊取得。

至於娛樂有無等級，任何人不同定義，有人可以認為是一個 factor, 有同無；另外有人可以認為是一個product quality，同質與否。應否值得干涉，就要看一下會否滋擾其他人的情況，例如人地鍾意睇電視你唔鍾意而聲浪足以滋擾你，你唔走去理就係默認。

你講野我真係信左一半先
之前亂quote d人名出黎屈人講過某d野，原來人地完全冇提過咁既意思，都唔係第一次
唔該你要quote quote原文出黎，一係寫下邊一份publication有講到你所講既野

你屌鳩佢，碧琴：對膠登咁上心做咩呀，返去現實啦
你拆佢台，佢：係時侯打wow，唔同你地班廢鳩曬時間
你問佢既然唔上心，咁做咩要做內務長？
佢：唔想俾人做，所以自己做
問佢唔想做野，點解又要ban人？
佢：你班人阻住我睇post
問佢點解仲上膠登睇post?
佢：上黎笑柒你地

研究下點樣修補內務長罷免個公投好過　竟然有咁大個漏洞

上面果後就係柚木講嘅,對事不對人,我覺得柚木今次講得好好,條友有幾on9上面果個模擬對答示範得好清楚,我唔明點解會有咁多人捧佢上神檯

不如你講下邊一到on9？
你上網同現實係一樣？你不如upload張身份證上黎先？
你又知唔知我現實姓乜名乜做乜住係邊幾多歲？ 你唔知你咪一樣係戇鳩

拆我台？拆到我台咩？罷免到我咩？
就算罷免到，你認為我講明唔會做野，會好驚俾人罷免到我咩？
定你覺得唔做野就係on9？咁你就真係戇鳩 你返工係咪會屌鳩吞port既同事？

下面三句完全係我既心聲，我兩三個月都冇點上
係呢幾日終於有D花生先上黎
原來人地上咩網你都要管，唔上你要人地上既就叫戇鳩
你估下大部份人覺得你戇鳩定我戇鳩

樓主衛出黎柒勇氣可嘉

術

箭

衝

柒3次真係第一次見

op你唔係又要同人玩又唔認柒下化
你以後仲有無面係度立足啊？

得罪bin c組真係陰功豬, 一世無運行

自己唔出醜，邊個搞到佢？
面就人地比既

我係咪要好似你地咁24x7芒實膠登?
有無面係度立足喎,你收撚皮喇柒頭皮,你主人睇唔起膠登,其實呢點我同佢意見一致架,
最大問題就係啲會員on99,而你地呢啲圍威喂護主犬就係其中之一,公投呀大戰呀乜柒都盲反盲撐

就算我真係柒咗又如何,真係柒咗嘅我男人老狗怕咩認

我而家就同你地講我真係柒咗,學你地主人話齋真係唔應該咁上心

我喺另外果個post回覆果一刻已經"實在錯了",開埋呢個post就係柒上加柒,晒自己時間同精神

最後又再學你主人講,唔同你地班廢鳩曬時間

佢自己柒撚左，睇唔明人地講咩話人goodest logic，仲要自己獨立出個post想引人圍屌我，點知其他人睇得明，唔覺得有問題 ＝ 全部其他人唔支持佢都係我隻狗

呢條柒頭完全想隱藏左個前置－佢話有問題既logic原來係佢自己柒，佢又完全駁唔到人地
跟住人地笑柒佢一句都駁唔到，佢就唔覺係因為佢自己柒，係因為人地本身盲撐

依家詞窮就話「總之你地講乜都岩」之類既百搭廢話開始發脾氣
一個論據論證都俾唔出，但係又話要同人講logic

你屌鳩佢，碧琴：對膠登咁上心做咩呀，返去現實啦
你拆佢台，佢：係時侯打wow，唔同你地班廢鳩曬時間
你問佢既然唔上心，咁做咩要做內務長？
佢：唔想俾人做，所以自己做
問佢唔想做野，點解又要ban人？
佢：你班人阻住我睇post
問佢點解仲上膠登睇post?
佢：上黎笑柒你地

研究下點樣修補內務長罷免個公投好過　竟然有咁大個漏洞

上面果後就係柚木講嘅,對事不對人,我覺得柚木今次講得好好,條友有幾on9上面果個模擬對答示範得好清楚,我唔明點解會有咁多人捧佢上神檯

又點撚樣呀屌你老母爛臭化閪弱智仔

成撚日等你主人出嚟幫口,如果我好似你咁冇用就寧願捐返入你老母個狗西到唔好獻世喇

你都on撚鳩，前排講食狗果陣我先反駁完臭口琴，我今次支持佢係因為make sense, 你上面果度我唔笑鳩你係因為我覺得有小小point, 但唔關我事我唔打算代答，但你一開始就擺明係柒

至於柚木.....唔好意思真係不敢恭維

又係對人唔對事,收撚皮喇

好喇,就當我講關於娛樂果啲係柒撚曬

咁又係咪代表佢人格冇問題先?

知道自己理虧
自己終於認左自己既logic係柒
轉移視線要講我人格點點點
正宗ad hominem fallacy
仲話要同我講logic 話要同我辯論
訓啦小朋友

op你唔係又要同人玩又唔認柒下化
你以後仲有無面係度立足啊？

得罪bin c組真係陰功豬, 一世無運行

自己唔出醜，邊個搞到佢？
面就人地比既

我係咪要好似你地咁24x7芒實膠登?
有無面係度立足喎,你收撚皮喇柒頭皮,你主人睇唔起膠登,其實呢點我同佢意見一致架,
最大問題就係啲會員on99,而你地呢啲圍威喂護主犬就係其中之一,公投呀大戰呀乜柒都盲反盲撐

就算我真係柒咗又如何,真係柒咗嘅我男人老狗怕咩認

我而家就同你地講我真係柒咗,學你地主人話齋真係唔應該咁上心

我喺另外果個post回覆果一刻已經"實在錯了",開埋呢個post就係柒上加柒,晒自己時間同精神

最後又再學你主人講,唔同你地班廢鳩曬時間

佢自己柒撚左，睇唔明人地講咩話人goodest logic，仲要自己獨立出個post想引人圍屌我，點知其他人睇得明，唔覺得有問題 ＝ 全部其他人唔支持佢都係我隻狗

呢條柒頭完全想隱藏左個前置－佢話有問題既logic原來係佢自己柒，佢又完全駁唔到人地
跟住人地笑柒佢一句都駁唔到，佢就唔覺係因為佢自己柒，係因為人地本身盲撐

依家詞窮就話「總之你地講乜都岩」之類既百搭廢話開始發脾氣
一個論據論證都俾唔出，但係又話要同人講logic

算啦...佢認左柒就唔好狙擊佢啦

BTW 我成個block list都係對人不對事，你駛唔駛睇睇？

你覺得對人唔對事係非常正確嘅事的話咁你咪繼續囉，冇人阻到你，亦都冇人得閒去阻你，只係理性嘅我唔會咁做啫

我只係跟據過去既數據而得出理性既結論
我相信我好撚理性只係冇乜人性

佢根本係到自打嘴巴
咩叫對事不對人？就係唔理當時人係邊個，淨係睇件行為
佢依家又叫人睇下我人格，又話我人格點點點，又話我覺得全地球圍住我轉
佢話要同我講logic，好我同你講，點知你又自己丟架於人前，對事不對人你又贏唔到，跟住就叫人睇我人格
呢d戇鳩仔係自己講乜都未清楚，牙牙學語就跟人講術語