本人細閱「版規及違反版規之相關罰則」及「封鎖違反版規會員公投法」，未發現何謂「不直接的封鎖」

節錄一（「版規及違反版規之相關罰則」）：

若任何會員違反版規或疑似違反版規，可能會被其他會員發起封鎖公投，或被內務長即時直接封鎖。

即是有兩種ban嘅方法：「封鎖公投」／「即時直接封鎖」

節錄二（「版規及違反版規之相關罰則」）：

若會員被內務長即時直接封鎖，任何其他會員可按程序作出上訴。

「即時直接封鎖」者，可以上訴；但並未指明如果不是「即時直接封鎖」，是否可以上訴

節錄三（「封鎖違反版規會員公投法」）：

請任何會員將投票結果截圖及電郵至 [email protected] 作為證據，或由內務長即時監察投票結果，由內務長按照罰則將該會員封鎖。

「封鎖公投」成功後，依然由內務長執行封鎖，本人認為同樣屬於內務長的「直接封鎖」（但是不是「即時直接封鎖」）

節錄四（「封鎖違反版規會員公投法」）：

當有會員被內務長直接封鎖後，任何其他會員可於自封鎖後24小時內作出上訴。

此處清晰指明，上訴的必要條件是內務長的「直接封鎖」，並不等同「即時直接封鎖」

結論：
上訴同樣適用於「封鎖公投」成功以引致的封鎖
「封鎖會員記錄」中，稱所有此類封鎖「不可上訴」為違憲