一 《內務長適用法》並未明文規定和議格式，單以《內務長適用法》論，表明和議對象即可。
二 [提名] 第七屆內務長選舉之#0（http://hkgalden.com/view/333184/）中之規定，視作內務長對「表明和議對象」之詮釋。
三 據#0之「和議規則(1)」，「引用別人的提名留言，並直接回覆明確表明『和議』」，但未表明此為和議之惟一方法。
四 據#0之「和議規則(3)」，「必須直接引用有關提名，不得『quote上quote』」，即要(A)直接引用有關提名，及(B)不得「quote上quote」。
五 據#0之「和議規則(4)」，「若只和議他人的部份提名，請自行在引用中刪去不適用的提名，或於回覆時註明和議哪個提名，否則將被視為和議所有提名」。當中將「或」字句之後者單獨抽取出來，為「若只和議他人的部份提名，請……於回覆時註明和議哪個提名，否則將被視為和議所有提名」。
六 為保障會員之和議權力，應盡可能接受任何「表明和議對象」之和議
七 由於「和議規則(4)」容許會員「於回覆時註明和議哪個提名」，因此雖然與和議規則(3)一符，但亦應將直接註明和議某參選人之和議視作有效。
八 但因「和議規則(3)」明文規定不得「quote上quote」，故「quote上quote」之和議依然無效。
九 （七）與（八）亦符合過往多屆內務長選舉提名之慣例。而由史官（https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JG3ohdmWe7aC9Mp3D9r7AGoeC0OsDUp5B5lfkylDHJw/edit?pref=2&pli=1#gid=0）及內務長劉病已（http://hkgalden.com/view/334158/；http://hkgalden.com/view/334208/）提供之提名票數更新，亦一直按照（七）與（八）而行。
十 本內務團隊傾向以（七）及（八）作為是次選舉中，決定和議是否生效之準則；而非重新展開提名程序。
十一 本內務團隊會推行《內務長適用法》之選舉辦法之修改，以免日後再有爭議。

請投票表示認同或否