美國總統大選電視辯論，我的第一感覺是特朗普完全不能應付，因為純以辯論來講，他竟然沒有練習，對別人提問都是不作正面回應，只講回自己一貫所講那些攻擊的言論。但今次有主持，令他不能完全不答問題。不作準備也是一件愚蠢的事，所以發現他所有問題都是答不到。而希拉里準備得好，更重要的是她能夠站足九十分鐘，而且頭腦清晰。這些辯論要看起來有總統的型格，不能太沒有風度。特朗普就不似總統，像小朋友吵鬧那樣。



希拉里指出特朗普的減稅計劃是益有錢人。布殊曾試過，引致很大赤字。但希拉里也沒有追問。第二，關於種族歧視問題，希拉里指出他租屋時種族歧視，即不租屋給黑人，但他指事件已解決，沒有判有罪。但這也是事實。而治安問題，不管槍械，怎樣可以改善治安。至於地方治安問題，是州政府管，聯邦政府也不能加強。特朗普指公司不留在美國生產，會預備抽稅，但這會令美國物價上升，令消費者付出代價。而向外國抽稅，對方也會抽稅報復，這會令美國高端的生產職位減少，用廉價生產工作取代高端生產工作。若大家互相報復，會演變的貿易戰爭，令全世界陷入衰退……



特朗普講環保是陰謀，那應該要追問是否退出巴黎協議，繼續大量排放二氧化碳，有多少美國人同意呢？

不過CNN的調查，問特朗普有沒有能力做總統，43%覺得可以，55%覺得不適合。覺得希拉里可以做總統有67%，不可以的是32%。至於誰人贏這場辯論，希拉里贏的62%，特朗普贏的是27%。較熟悉事務，希拉里是68%，特朗普是27%。這場辯論後，我是看不到為何特朗普會贏

- See more at: http://news.memehk.com/posts/16683#sthash.gmPYOAh2.dpuf

https://youtu.be/f0bO2qgnsC4