玩具臺
發表文章發起投票回覆
上一頁下一頁
[擺明神棍] 又到爆料時間
是咁的, 我係幫會社MI6做嘢嘅(其實係洗廁所)
所以我都知道好多政治秘聞. 你哋有咩想知的話, 你問我答. 答案保證神棍

Good 25Bad 2
07/12/16 4:38 PM
引用快速引用

本貼文共有 375 個回覆
至於江派,除咗搞假獨之外,更加有扮歸英,目的就係破壞任何歸英嘅可能。因為萬一真係歸英的話,[email protected]?至於邊個組織係破壞歸英嘅?相信聰明嘅膠登仔一早已心中有數

講到咁明 [sosad]
扮唔知都唔得啦

[sosad] 好明咩乜?

真係唔明 白鴿???
btw留名睇故#hoho#

咪玩啦,點會係白鴿呀?[sosad]
#5107/12/16 7:05 PM
引用快速引用
至於江派,除咗搞假獨之外,更加有扮歸英,目的就係破壞任何歸英嘅可能。因為萬一真係歸英的話,[email protected]?至於邊個組織係破壞歸英嘅?相信聰明嘅膠登仔一早已心中有數

講到咁明 [sosad]
扮唔知都唔得啦

[sosad] 好明咩乜?

真係唔明 白鴿???
btw留名睇故#hoho#

咪玩啦,點會係白鴿呀?[sosad]

未聽過有組織講歸英[sosad]
#5207/12/16 7:10 PM
引用快速引用
至於江派,除咗搞假獨之外,更加有扮歸英,目的就係破壞任何歸英嘅可能。因為萬一真係歸英的話,[email protected]?至於邊個組織係破壞歸英嘅?相信聰明嘅膠登仔一早已心中有數

講到咁明 [sosad]
扮唔知都唔得啦

[sosad] 好明咩乜?

真係唔明 白鴿???
btw留名睇故#hoho#

咪玩啦,點會係白鴿呀?[sosad]

靠估就係走入軍營果個 O:-)
#5307/12/16 7:12 PM
引用快速引用
至於江派,除咗搞假獨之外,更加有扮歸英,目的就係破壞任何歸英嘅可能。因為萬一真係歸英的話,[email protected]?至於邊個組織係破壞歸英嘅?相信聰明嘅膠登仔一早已心中有數

講到咁明 [sosad]
扮唔知都唔得啦

[sosad] 好明咩乜?

真係唔明 白鴿???
btw留名睇故#hoho#

咪玩啦,點會係白鴿呀?[sosad]

靠估就係走入軍營果個 O:-)

當中個肥佬係鬼,但呢度唔係講緊佢
#5407/12/16 7:14 PM
引用快速引用
留名
#5507/12/16 7:51 PM
引用快速引用
至於江派,除咗搞假獨之外,更加有扮歸英,目的就係破壞任何歸英嘅可能。因為萬一真係歸英的話,[email protected]?至於邊個組織係破壞歸英嘅?相信聰明嘅膠登仔一早已心中有數

講到咁明 [sosad]
扮唔知都唔得啦

[sosad] 好明咩乜?

真係唔明 白鴿???
btw留名睇故#hoho#

咪玩啦,點會係白鴿呀?[sosad]

靠估就係走入軍營果個 O:-)

當中個肥佬係鬼,但呢度唔係講緊佢

講緊之前佔英領?
#5607/12/16 7:54 PM
引用快速引用
至於江派,除咗搞假獨之外,更加有扮歸英,目的就係破壞任何歸英嘅可能。因為萬一真係歸英的話,[email protected]?至於邊個組織係破壞歸英嘅?相信聰明嘅膠登仔一早已心中有數

講到咁明 [sosad]
扮唔知都唔得啦

[sosad] 好明咩乜?

真係唔明 白鴿???
btw留名睇故#hoho#

咪玩啦,點會係白鴿呀?[sosad]

靠估就係走入軍營果個 O:-)

當中個肥佬係鬼,但呢度唔係講緊佢

講緊之前佔英領?

HKIP 囉. 佢哋最近仲聲稱話叫英國取消聯合聲明, 話咁先幫到香港喎
我仆你個街啦, 聯合聲明就係英國幾乎係唯一介入香港事務嘅法理依據. 你叫英國取消佢? 咪即係擺明要斬斷歸英嘅可能.

不過當然, 連我呢啲路人甲都知咩事嘅時候, Home Office 同FCO 點會唔知呢班友咩來頭吖

所以而家你哋明白點解之前不斷有5毛係咁吹"英國仲邊會理香港吖", 仲要係咁追住啲歸英派嚟咬啦. 因為英國真係有咩萬一收返香港的話, [email protected]
#5707/12/16 8:44 PM
引用快速引用
講吓肥彭11月底嚟香港呢次啦. 佢呢次嚟, 主要係帶出兩個重點. 第一點香港無人會唔記得, 就係唔贊成港獨. 咁有睇呢個post 嘅朋友, 相信都會明其實點解佢要咁講啦. 雖然公眾人物好多時都礙於身份, 好難將真正理由講出嚟.

而第二點, 雖然佢提咗好多次, 但未必有好多人留意嘅, 就係: 返返去聯合聲明度. 因為呢個先係英國介入香港事務嘅合法理由.
你話: 合法有咩用呀? 中國同你講法律嘅咩? 問題係中國唔講啫, 西方國家們講吖嘛. 而且中國唔講法律, 咪又係最多去到支爆前.
#5807/12/16 8:59 PM
引用快速引用
英國政府肯理係好事#adore#

但係依家右翼崛起 真係收返香港 英國人會點睇?_?

#5907/12/16 9:41 PM
引用快速引用
聽日場波點睇?
#6007/12/16 9:45 PM
引用快速引用
好扮唔扮,扮神棍[sosad]
#6107/12/16 9:47 PM
引用快速引用
好扮唔扮,扮神棍[sosad]

[slick] 錯, 我無扮, 我的確係一名神棍
#6207/12/16 10:06 PM
引用快速引用
英國政府肯理係好事#adore#

但係依家右翼崛起 真係收返香港 英國人會點睇?_?

唔好對大英祖國有任何期望. 只要有一絲機會唔理的話, 佢一定唔會理.
而大英祖國做事有兩條不能超越嘅底線. 1) 國際法 2)人命. 去到呢啲位, 佢一定會出手.

當然如果未去到呢啲位就對香港出手的話, 咁就一定係美國佬嘅意思啦.

嗱, 仲有我無講過英國會收返香港呀(好似係)
#6307/12/16 10:11 PM
引用快速引用
聽日場波點睇?

我用開眼睇嘅, 你呢? [slick]
#6407/12/16 10:12 PM
引用快速引用
開發左松果體未?
#6507/12/16 10:26 PM
引用快速引用
見無乜人問嘢, 不如講吓少少大家都知嘅歷史啦

當年國共內戰, 美國唔多幫民國, 呢點大家都知啦. 但正因為呢個戰略錯誤, 搞到亞洲多國染紅.
美國佬去到後來就梗係知道大檸樂啦. 如果唔係又點會全力幫一個遠比民國廢嘅南越政府?

即係話, 今日成個東亞嘅呢鑊粥, 美國佬係知道自己做成嘅. 咁當然, 美國佬又未至於搞完鑊粥出嚟就拍拍屁股走人嘅. (如果唔係點再做世界大佬, 唔做世界大佬點搵錢呀)

而而家, 正正係時候去收拾某舊蘇州屎喇
#6607/12/16 10:27 PM
引用快速引用
MI6幾時派撒亞人出馬 #adore#
#6707/12/16 10:29 PM
引用快速引用
開發左松果體未?

[slick] 對洗廁所無幫助嘅嘢我係唔會做嘅
#6807/12/16 10:29 PM
引用快速引用
MI6幾時派撒亞人出馬 #adore#

咪傻啦, MI6只會等CIA 出馬, 之後自己執頭執尾嘅之嘛. 咁又邊有撒亞人呢?

#6907/12/16 10:30 PM
引用快速引用
時事評論員

其實呢個職業, 我就覺得真係唔容易做. 身為膠登仔, 平時大家相信都成日睇報紙
可能你會問: 有幾難呀? 睇完新聞寫吓自己感想咁大把之嘛

咁諗你就錯喇. 其實有啲時事評論員, 明明知道晒啲內幕, 但唔係因為消息來源問題, 就係因為政治問題, 搞到呢樣又唔講得, 嗰樣又唔講得. 但係又想香港人知道少少, 想香港人對局勢有所準備. 結果出嚟篇文, 啲理由總係搞到夾硬嚟. 一係就要砌個似層層嘅故仔, 去隱藏唔講得嘅嘢, 同時又希望啲人做一啲正確嘅選擇, 睇見佢哋就辛苦.
#7007/12/16 10:53 PM
引用快速引用
英式政治語言

https://www.gov.uk/government/news/alok-sharma-visits-hong-kong-for-political-and-trade-talks

就好似呢篇文咁, 成篇文咁鬼長, 其實佢哋想講嘅重點. 好多時只有一兩句. 而且嗰一兩句, 仲要講得ok隱誨. 唔知聰明嘅膠登仔今次睇唔睇到呢?

唔了解而又了解多啲英式政治的話, 可以睇吓Yes, Minister 同 Yes, Prime Minister. 都幾好笑架

Yes, Minister
http://www.bilibili.com/video/av1637651/

Yes, Prime Minister
http://www.bilibili.com/video/av1851303/

Yes, Prime Minister (2013)
http://www.bilibili.com/video/av1215239/
#7107/12/16 11:43 PM
引用快速引用
釋法風波

http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=8806
成報係習派, 相信聰明嘅膠登仔一眼睇得出.

而呢篇又長又臭嘅八股文當中, 對香港人嚟講, 最緊要嗰段, 就係:

港人大成斷送一國兩制幫兇 香港大律師公會昨晚發表聲明,對全國人大常委可能即將就宣誓釋法,表示深切關注,認為人大現階段主動釋法,將對香港獨立司法權及終審權帶來極大衝擊,亦會嚴重削弱港人以至國際間對「一國兩制、港人治港、高度自治」的信心,實為百害而無一利。大律師公會強烈呼籲全國人大常委以最克制的態度,處理當前極為敏感並具關鍵性的事件。另一方面,政府現聘用莫樹聯為代表律師,但莫現身兼基本法委員會委員,在人大釋法前,基本法委員會委員將會提供意見和決定,令莫樹聯已出現嚴重利益衝突。 筆者提醒,若果在香港法院未審判下、在香港司法界的強烈反對下、在逾千人昨晚遊行反對下、在未有經過黨核心同意釋法下、在未有經過政治局的討論下,全國人大委員長張德江仍然不顧民情,偏執而行,繼續指揮中聯辦及所謂的親梁振英「政府消息」四處放風,擾亂香港政治及司法秩序,勢必要負上沉重的政治代價,要為損害香港的行為承擔責任。

呢段所反映嘅, 就係釋法之後帶嚟嘅問題, 隻鑊就係江派孭.
可能你會講, 對香港人嚟講, 習派江派咪又係中共, 不用分那麼細.
如果香港第時仲必然係under 中國(或其中一個中國)的話, 你啱.
但政治鬥爭會鬥出咩結果, 邊個估到? 我哋最多只能夠推算幾個可能性出嚟, 之後食花生而已.
#7208/12/16 9:45 AM
引用快速引用
又講歷史- 江心坡

http://hk.aboluowang.com/2015/0222/518071.html

出賣國土為消滅國民黨孤軍

第二個原因是國民黨李彌將軍的一支孤軍在國民黨失去大陸政權後,撤退到緬甸東部的中緬邊界地區打游擊。這隻孤軍盛時一度反攻進入雲南,並曾佔領中緬地區約三個台灣面積的大片游擊區。當時國民黨孤軍有可能和反對緬甸中央政府的撣邦游擊隊合作,獨立建國。若是,中國西南邊陲將出現一個虎視耽耽的反共國家,這當然是中共極不願見到的前景。

台灣作家柏楊以鄧克保之名所著《異域》這部報告文學指出,孤軍出沒的緬西是一個三不管的地方,「共產黨所以在去年(編按:一九六○年)匆匆的,喪權辱國的和緬甸『劃界訂約』(編按:指一九六○年的『中緬邊界條約』),就是企圖明確的顯示出來我們侵佔了緬甸的國土,作為消滅和控告我們(編按:指孤軍)的法律根據。」


為咗消滅政敵, 為坐穩自己嘅江山, 割少少地畀人去消滅政敵, 對中共人嚟講, 不嬲都係咁做架啦.
點解無啦啦post 呢單歷史出嚟? 唔知呢? 手痕啩 :D
#7308/12/16 9:53 AM
引用快速引用
#yup#
#7408/12/16 9:59 AM
引用快速引用
No hidden msg
Fail[censored] #no#
#7508/12/16 10:00 AM
引用快速引用
秒後自動載入第 4
上一頁下一頁
發表回覆
請先登入以發表回覆