Billy Fung
https://www.facebook.com/fungjingen/posts/10211712843993747

特首選舉的鬧劇－你贏到咩啊？你咩都贏唔到啊！

早前看見 Lester 寫了〈決不造王，民主運動才是關鍵〉一文，說明「 如何把小圈子選舉、如何把握我們手上的選票和權力，連結無票的四百萬選民，轉化為推動民主運動的力量，才是民主派議員和選委在今次選舉最重要的任務。...…能夠帶來改變的真正力量始終是在於群眾運動，絕不是倒票造王。造王無疑是民主運動低谷中自斷雙臂的行為。」我閱後反覆思量，思前想後，有幾個思考點，希望可以與 Lester 持類近想法的人商榷一下。

不認不認還須認：小圈子選舉與民主運動無關

「民主派」在選舉委員會（按：暫時將這個政治特權階級的正當性的討論拿開，以便作實際的討論）裡面得到三百多席，固然非常可喜。三百多張的選票換來了博弈的空間，但同時這三百多票可說是「高不成低不就」。

這些票一方面無法在博奕造王以外發揮任何實質效用，一方面無法確保自己屬意的人選可以順利當選。昔日梁家傑參選特首，打著「有得揀，先至係老闆」的口號，假戲真做，將小圈子選舉當作真的選舉一樣來辦。即便電視辯論有多精彩，香港普羅市民根本無參與的途徑。今次亦然，將這個小圈子選舉當真的來辦，其實也無任何意思。就算以一種公民提名的方式，將選委變成無自由意志，只聽令選民選擇的選舉人，抑或自行推舉一個合民主派心意的候選人出來如長毛入閘參選，最終都只會像當年梁家傑參選特首一樣，徒勞無功，無功而還。

在目前的基本法以及其附件的框架裡面，這三百多票算什麼呢？算不上什麼。中共的鮮明的角色，絲毫沒有動搖。毓民在二零一一年的立法會發言上，質問究竟支持議事規則修訂的人究竟贏了什麼。今日，中共在行政長官的選舉中仍然起關鍵作用，單憑這三百多票同樣地終究也是贏不了些什麼── 你贏到咩啊？你咩都贏唔到啊！這三百多票，根本無法成為民主運動的助燃劑。

紅色資本入侵我城香港 務必連結本地菁英仕紳

今日這三百票既然無法推舉自己屬意的人選，或者假戲真做也甚無意思。我認為，應該向有本地工商界背景的選委著手博奕，一起造王。David Shambaugh 在 China Goes Global: The Partial Power 一書裡面提到新帝國主義（New Imperialism）的一些特徵，包括資本取締（capital take over）、軍事控制（military control）以及政治影響（political patronage）。

香港資本家、菁英、仕紳，watch out ! 我們不難發現，中國改革開放初期，港資大舉北移，帶動中國發展。後來的 CEPA 連同改革開放等因素，造就香港工業多次北移，實業遭到掏空。可是到了後來，投資優惠已經不太豐厚了，加上工資上漲等因素，不少港資被迫越遷越北，倒閉、回流者不計其數。重點是目前中國實行外匯管制，嚴厲打擊地下錢莊，甚至在中國賺到的錢連匯都匯不走，卡在了中國大陸境內，嚴重影響香港資本家的資金流。（按：港大在中國的資本包括 account receivable 亦是以億元計算，sosad，在此不贅。）此消彼長下，中國紅色資本在境外卻是迅速流動，甚至以高於市價的價錢競投香港土地，打破本地發展商之間的默契，累積不少香港土地。衣、食、住、行等方面也是遭到了全面的赤化，以資本殖民香港的企圖越發明顯。

試想想，假如中資在香港已經佔有一定的份額，還會需要拉攏本地資本家了嗎？還需要拉攏本地菁英、仕紳了嗎？當李嘉誠都遭到黨媒抨擊，而習大大講過傳媒要「姓黨」，也就說明黨對香港資本家的態度已經出現明顯的轉變了。香港的資本家、菁英、仕紳，這麼多年來，都是被拉攏的對象。可是就在改革開放後到今時今日，這些過去需要拉攏的對象的影響力已經不那麼高了，套用安達森的講法就是殖民者正在另立了「新貴族」。只是，今次的「新貴族」並不是本地菁英或者本地願意效忠殖民者的人，而是直接樹立殖民者的在地勢力，由殖民者自己直接當貴族。間接管治的模式正在轉變，特權階級繼續「做爛市」，出賣靈魂甚至更多東西，都已經無法確保的自己的特權了。從過去的經驗可見，香港的菁英、士紳與資本家，之於中共不過是一張廁紙 ── 沾滿了屎後隨即棄掉。

因此，我在此敬告所有本地仕紳菁英：你們的特殊地位正在受到動搖。所謂「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹」，你們繼續為了蠅頭小利來討好中共，將會失掉整個香港。「一帶一路」已經是好例子了，中共屬意的人會叫你去中亞投資，做多次開荒牛，而棄與 TPP 的成員國交流，擺明「搵你笨」。因此，今次行政長官選舉必須要與民主派博奕與妥協，合力造王，反中共之道而行，確立本地利益。

民主派也要深思，如果有一日香港有了民主，但是所有大部分實業都被紅色資本控制住，那麼這個民選之政府必定受到多方的制肘，陷入另一個困境了。我相信這樣的沙盤推演，也非民主派人士樂見的。因此，與本地資本家合力造王，也是為香港民主發展留下了破船上的三根釘。