http://hk.apple.nextmedia.com/nextplus/時事要聞/article/20170219/2_479617_0/-陶傑開Talk-林鄭西宮唔諮詢-反映前英高官質素有限譬如一名高官北訪與官員見面。大陸官場宴請來賓，官員講客套話，其中有幾分是應付當前政策，幾分是真心；幾分是酒醉之下的胡言，幾分是政治試探的清醒，我不相信英治時代「天之驕子」的政務官懂得分寸。如果懂，前廉政專員湯顯明多次北上大陸，與中官飲宴，收藏大量茅台靚酒。

明明是中國倫理的「禮尚往來」，「禮多人不怪」，又怎會觸犯所謂的貪污受賄條例？答案是這位Tim.湯，在大陸的宴會廳，當共幹給他盛飯添湯的時候，他聽不懂「祖國親人」官場飲宴文化裡流露的應酬社交語言密碼。所謂「鳩山設宴和我交朋友，千杯萬盞會應酬」。樣板戲「紅燈記」裡的對白，共產黨的赴宴是一種政治鬥爭，香港的殖民地官員讀英文番書，又怎樣懂？

所以故宮館長聲稱要將一批文物交給香港擺放，到底是贈送、借展、租覽還是什麼？那位故宮館長提出此一建議時，上文下理又扯到什麼其他話題？塞給你一批文物，表面理由當然冠冕堂皇，但其中有無牽涉個別官員借此升官的打算？上頭又到哪一級控制此一飯局和決定？

一個謹慎的政務官，絕對不會在一場飲宴之後覺得「異想天開」，喜出望外，即刻跟進。須知與大陸人士應酬，他開口就是「有空來大陸投資」、「將來有機會合作搞項目」。這時你要留意這位同志的表情，有時是真話，有時是試探，有時他看你如何接這球。中國的政治生活複雜之處，連基辛格尼克遜這等老狐狸訪問中國時也吃不消，何況香港人？

這就是西宮危機的由來。加上前殖民地留下的「諮詢」制度，是為英女皇派來的港督缺乏民意基礎而設。其中玩的政治，英國人也有一套。特區政府企圖模仿，只能成為過渡，因為只要實現直選，香港建立正常的政黨代議制，林鄭身為執政黨的總理，就可以像法國米特朗一樣，拍板採納貝聿銘的玻璃金字塔，而不必向五千萬（阿拉伯裔移民除外），富有西方藝術文化修養的法國公民提出諮詢。

前「港英」之靠諮詢，有時是走過場，有時是遮醜布，有時是搭雞棚，有時是真的，運用之妙，千變萬化，視乎議題。譬如七十年代要興建地鐵，也一樣諮詢。但地鐵非建不可，雖然有各路精英大表反對，聲稱阻塞交通，但英國人笑嘻嘻，任你百花齊放，只准就地鐵的中文譯名提出「意見」。

包玉剛認為應該叫「地下鐵」，遭到「明報」主筆查良鏞反對，覺得此名稱太像日本話，查先生提議應叫「地車」。但「地車」一詞又沒有說明是地上還是地下，而且車通陰曹地府，大吉利是，最終還是叫做地下鐵路，簡稱地鐵，一直叫到近年。

西宮當然要諮詢，理由不必囉唆。坊間的退休法官、建築師、文化界早已提出有力理由。林鄭「好打得」，哪知道就在這件事栽了一個大跟斗。這是政務官升為特首的心態局限。北上赴宴見這個部委、那個單位，中國人飲宴政治由劉邦項羽到重慶談判毛澤東向蔣介石碰杯，其中的機關奧妙複雜無比。我不明白為何接下故宮這一票會如此之爽快，是不是有其他的紅燈綠燈之類？一切不便猜測，只知道九七年前萬試萬靈的事，到了今日全部癱瘓，橘越淮而枳，不就是這個意思？

採訪：艾馬