| 發表文章 | 發起投票 |
丁學良：中共將不再允許台灣使用中華民國的頭銜
丁學良：中共將不再允許台灣使用中華民國的頭銜
[/size=6][/b]
2017-02-19 15:32聯合報 記者杜宗熹╱即時報導
香港科技大學教授丁學良在外媒撰文指出，從1990年代晚期直至2016年，中共對台系統意外地成了允許台灣借用「中華民國大禮服」的中流砥柱。但蔡英文新政府的上台，中共決策層顯然已經作了一個新決策，不讓台灣「老是藉用那件大禮服又不付出高額租金」。
英國金融時報中文網報導，丁學良解讀，中華民國這個稱號對於台灣社會而言，猶如是一件借來的「大禮服」，儘管不太合身，卻發揮了多種象徵的和實用的功能。
可以說，從前總統李登輝和陳水扁任期交接點的1990年代末期起，直至馬英九任期結束的2016年，中共對台工作系統成了允許台灣借用中華民國大禮服的「中流砥柱」。
丁學良分析，在有些觀察家分析家眼裡，中共不遵行簡單的政治邏輯、反而允許台灣借用這件越來越不合身的大禮服，實在是一廂情願。然而，台灣社會從這位新的出借方手裡接過這件大禮服，實惠也得了不少，諸如經貿利益、優待台灣居民到大陸就業就學、外交邦國不被摘除等等。
不過，中共作為新的出借方，近年來越看越盤算，越是感到得不償失，台灣借用中華民國這件大禮服，能拿到的實惠盡量拿，能不作出的讓步盡量不作。而蔡團隊的上台，便把中共不滿從量變轉為質變。不讓台灣老是藉用那件大禮服又不付出高額租金，正式宣布借用到期。
儘管有些台灣人士一直辯解，外交上的那些邦交國，除了一個以外，既非大國也非富國，多數是不斷伸手的要錢國。有它們沒它們並不影響台灣的實際利益，因為台灣的生存安全和經貿發展空間基本上不依賴它們。但丁學良質疑，倘若所有的邦交國都被摘除了，那以後的路怎麼走呢？還有2300萬的普通民眾怎麼辦呢？
丁學良建議，從兩岸間斷然分開也有害，而強制連接也有害。因此最合乎自然的，是保持有距離的「合而不一」。
https://udn.com/news/story/7331/2294320
[/size=6][/b]
2017-02-19 15:32聯合報 記者杜宗熹╱即時報導
香港科技大學教授丁學良在外媒撰文指出，從1990年代晚期直至2016年，中共對台系統意外地成了允許台灣借用「中華民國大禮服」的中流砥柱。但蔡英文新政府的上台，中共決策層顯然已經作了一個新決策，不讓台灣「老是藉用那件大禮服又不付出高額租金」。
英國金融時報中文網報導，丁學良解讀，中華民國這個稱號對於台灣社會而言，猶如是一件借來的「大禮服」，儘管不太合身，卻發揮了多種象徵的和實用的功能。
可以說，從前總統李登輝和陳水扁任期交接點的1990年代末期起，直至馬英九任期結束的2016年，中共對台工作系統成了允許台灣借用中華民國大禮服的「中流砥柱」。
丁學良分析，在有些觀察家分析家眼裡，中共不遵行簡單的政治邏輯、反而允許台灣借用這件越來越不合身的大禮服，實在是一廂情願。然而，台灣社會從這位新的出借方手裡接過這件大禮服，實惠也得了不少，諸如經貿利益、優待台灣居民到大陸就業就學、外交邦國不被摘除等等。
不過，中共作為新的出借方，近年來越看越盤算，越是感到得不償失，台灣借用中華民國這件大禮服，能拿到的實惠盡量拿，能不作出的讓步盡量不作。而蔡團隊的上台，便把中共不滿從量變轉為質變。不讓台灣老是藉用那件大禮服又不付出高額租金，正式宣布借用到期。
儘管有些台灣人士一直辯解，外交上的那些邦交國，除了一個以外，既非大國也非富國，多數是不斷伸手的要錢國。有它們沒它們並不影響台灣的實際利益，因為台灣的生存安全和經貿發展空間基本上不依賴它們。但丁學良質疑，倘若所有的邦交國都被摘除了，那以後的路怎麼走呢？還有2300萬的普通民眾怎麼辦呢？
丁學良建議，從兩岸間斷然分開也有害，而強制連接也有害。因此最合乎自然的，是保持有距離的「合而不一」。
https://udn.com/news/story/7331/2294320
1
11本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |