膠登正經歷第三場政制改革

內務長制度及掟石公投制度建國後一年引進, 均是目前膠登治理兩大基礎, 現已備受質疑.

內務長之地位及角色有如一國之宰相, 一人之下, 萬人之上, 旨在輔助君主協理政務, 管理日常行政事務.

內務自治體制之初, 均一切從簡, 由內務長主理政務, 公投輔之,

然而有意見仍然膠流流時代所定之舊制過份僵硬, 有欠通權達變, 遂由改革舊制之聲

自上年年底第七屆內閣搣劉改革方案通過後, 新制下的原審判制度不再必須只依循憲法條文, 擴大成任意制定控罪再交由會眾公審. 用Metalist的術語, 只要言之成理而又獲社會支持, 任何人均可被提告及審判. 新制同時允許會員決定輕判還是重判, 理順上訴程序, 確立會員及官員之間互相制衡之格局

惟社會上鞭屍問題由來已久, 第七屆內閣的Metalist及劉病己未有解決問題, 任由鞭屍問題持續發酵, 社會亦難以達成共識, 而改制反而加劇導致後來考古派及反鞭派為爭奪公投及內閣控制權而形成黨爭, 鞭反兩黨爭鬥惡化令大選意義扭曲, 加速社會內鬥, 人口流失, 農業失收, 經濟運轉漸見停頓.

黨爭同時令每三個月的大選變得更加任意和兒戲, 加上君主拒臨朝親政, 令內務長權力日漸變得不受制衡, 當權者經常選擇性執法, 任意妄為, 越權行為時有發生而令會員無從阻止及無興趣理會, 均導致會員不滿現行的內務長制度.

任意制定控罪也常批評為被指是民粹主義的濫觴, 亦有人質疑會員不應該有任何權利去審判及決定其他人的發言權利. 但亦有意見認為現制有利維持秩序.

無論如何, 後Metalist時代的膠登發生多宗涉及掟石公投爭議的政治事件, 例如聯合組媽辭職及kln之亂, 均源於劉病己改制流弊問題所觸發.

新制對膠登沒落難辭其咎, 而連登成立則是加速膠登步向衰落的導火線.

如今廢相廢制, 影響不小, 優點在於為改變提供生機, 杜絕人治, 廢黜民粹, 重建法治, 回歸簡單, 但流弊在於缺乏可行代替方案, 可能陷入無政府及混亂的無秩序狀態, 而且再改亦難以解決膠登深層次矛盾. 上有昏君庸官, 下有亂臣逆賊, 積重難返,