諸位網友別來無恙？沒錯，我又被禁言了，而且是由一天延長至三天。這次禁言當然是有點「咎由自取」，因為我是帶點試驗性質進行的，為的就是要獲取更多Facebook禁言機制的資訊。

自從上次我得知「煌府」、「黃銅」是Facebook禁言的關鍵字以後，當禁言令一消除，就立刻寫了一篇〈我因為說了「煌府update」幾個字，在Facebook第一次被禁言〉簡述了我被禁言的情況，並故意用了「煌府」、「煌從」此等關鍵字，然後當發現沒有問題後，就再進一步嘗試以屈穎妍在網上被圍攻為題、故意再用「煌府」此等禁字於其中，結果在文章發表後5分鐘內，我就再次被禁。
這項「社會實驗」讓我對於FB禁言制、至少加諸我身上的禁言制有進一步了解：

1. 它一定是人手、而非程式進行的，因為無論從能夠挑選出特定而非所有使用禁言的文章、已故意將禁字寫成「火皇女帚」仍立刻在發表後數分鐘被禁，以我所認知的人工智能技術不可能已進步到此等程度。

2. 所謂禁言的標準大概就是若你如新聞報導般客觀引述就不在被禁之列；然而只要你是將禁字當成用途，無論使用的時候有否夾雜攻擊性言論──例如令我被禁言的文章中只說了「屈穎妍站錯了在『火皇女帚』的這一邊」，就算是踩過了被禁的界線──如此精密的操控，不是人手根本做不到。

3. 當然不是所有人用了禁字一定會被禁，所以明顯只是一些已被「監控」的Page和個人Account而已，問題是進行這種操作的人背景究竟是甚麼？
A. 他們究竟是黃屍還是藍屍？

雖然有朋友跟我說他聽聞中共已聘請一組人專門在網上投訴港獨與歧視大陸人言論，但我認為可能性很低。因為藍屍組織若要將其「功績」量化上呈以換取報酬的話，洗板留言會是最有效率的方法；而觀乎最近幾次和港獨相關事件都是以此進行操作的──一旦群組、網頁被封了，不就連5毛留言都沒得算嗎？的確，在傘運組織時不少黃屍Group都被投訴而封殺過，但我想這種做法去到對付港獨問題時已有不同路線。

B. 他們究竟是官方操作還是民間志願人士？

這我也不能說的準，因為目前很多網絡企業也有很多黃屍左膠其中，而且禁言程序包括了投訴和審批，也可以是兩組不同人士。但可以肯定的是的確是有一群人，無論是受僱還是志願，是有在定期監察Facebook一些已多人分享的討論、又或個別人士／群組；而且他們擁有一般人沒有的超然權力，一旦上報Facebook官方就立刻而毋須等夠一定投訴才進行處理，所以我才會在發文時限相隔極短的時間內被禁。

4. 向Facebook投訴有用嗎？

我聽聞有高登仔在Facebook被禁後能夠透過投訴機制上訴得直、又或是通過身份認證方式重新拿回發言權，但這通通不能引用到我這個情況上。無論是上一次被禁1天還是今次被禁3天，我已嘗試過所有向Facebook提出上訴渠道，結論是他們一概不會回應。Facebook的禁言是無任何商榷餘地，你只能從棄用Facebook或屈膝順從其規限之間作出取捨。
結果呢？因為我脫離不了Facebook，也不打算做烈士，就唯有在有關禁字問題上噤若寒蟬了。

大愛左膠聽到我的這個分析之後或許會興高采烈地歡呼：「我們終於找到方法制裁這班本土法西斯了」，但我只能夠說別高興得太早。這種界線模糊、透過人手主觀判斷而非有客觀準則、甚至毫無法理依據的禁言方式，和微博打壓言論自由上並沒有本質上的分別。沒有公平、公義的執法原則與上訴機制，明天迫害的可以是任何人，包括目前這班洋洋得意的大愛左膠。




https://www.facebook.com/henryporterbabel/photos/a.282059205223293.60706.250391165056764/1475153255913876/?type=3